Dilemne : Acheter une appareil photo en 2023

[luistappa]

Comme objectif compact je pensais plus au Zeiss 35f2.8 et autres Sony ou Sigma

[Palomito]

Certains font des 24x36 qui avec des fixes compacts ne tiennent pas dans une poche mais un petit sac banane m, oui.
Alors reste-t-il un marché pour le 4/3?

il est clair que les petits fixes en ML 24x36 sont des tueurs de boitiers APSC ou m4/3. En Sigma, Tamron et Samyang, notamment, il y a des optiques diaboliques. Et même certains zooms sont vraiment très compacts, avec du f2.8 constant. Si mon A7 III n'avait pas été un tel aspirateur à poussières, je serais peut-être bien resté en 24x36 (seul ou en complément du m4/3).

[luistappa]

pas mieux?
AF lens for my A7II by luis tappa, sur Flickr

[Palomito]

pas mieux?
AF lens for my A7II by luis tappa, sur Flickr

C'est effectivement imbattable. Même le Samyang 75mm est vraiment compact.

[Joe 1234]

Comme objectif compact je pensais plus au Zeiss 35f2.8 et autres Sony ou Sigma

J'ai cela aussi (Sony-Zeiss 35mm f/2.8 ). À peine 800 grammes avec mon A7R3...POUR MOI, pour un FF de 42 MPix avec superbe qualité d'image et très bon autofocus je vis avec le poids de ce combo et sa relative compacité!!!   J'ai eu aussi le Samyang 75mm f/1.8 très compact et très léger!!!

[Joe 1234]

Si mon A7 III n'avait pas été un tel aspirateur à poussières, je serais peut-être bien resté en 24x36 (seul ou en complément du m4/3).

Sur mon A7R3 je fais activer le mode vibration de temps en temps et rarement j'utilise la poire sur le capteur....Ça fait maintenant 5 ans que je le possède et jamais je n'ai nettoyé le capteur (liquide + bâtonnet) . J'ai possédé une quinzaine d'objectifs...Quand tu changes d'objectifs tu éteins le boîtier (OFF)?

P.S.: De ce que j'ai vu ou lu effectivement le mode vibration des Olympus est le top des tops!

[Christophe NOBER]

C'est effectivement imbattable. Même le Samyang 75mm est vraiment compact.

https://camerasize.com/compact/#864.388,855.394,ha,t

550g contre 800 🤗

Les plus petits capteurs seront toujours avantagés quand à la taille et le poids de leurs optiques .

Il y aura des exceptions mais à l' échelle  d'un système , celui du plus petit capteur sera toujours plus petit et léger ( j' ai eu les 4 tailles de capteur ... )

[Christophe NOBER]

...
Aujourd'hui, un ensemble m4/3 composé d'un boitier pro et d'une optique pro, est aussi lourd et aussi encombrant qu'un apsc fuji ou un 24*36 sony.
...

Le m4/3 est concurrentiel tant qu'il ne cherche pas ... à concurrencer les plus grands capteurs 🤗

La gamme optique 1.2 est chère , lourde et ne propose que du 2.4 en équivalent FF , ça n' a pas de sens ☺️

[PBnet2]

https://camerasize.com/compact/#864.388,855.394,ha,t

550g contre 800 🤗

Les plus petits capteurs seront toujours avantagés quand à la taille et le poids de leurs optiques .

Il y aura des exceptions mais à l' échelle  d'un système , celui du plus petit capteur sera toujours plus petit et léger ( j' ai eu les 4 tailles de capteur ... )

Ca se compare plutôt à ça (notamment en terme de focale et ouverture presque équivalente...FF/APS-C...) : https://camerasize.com/compact/#864.388,855.394,900.422,ha,t

[Christophe NOBER]

Ca se compare plutôt à ça (notamment en terme de focale et ouverture presque équivalente...FF/APS-C...) : https://camerasize.com/compact/#864.388,855.394,900.422,ha,t

Non , si tu veux quelque chose de petit , dans le concept , c'est toujours le plus petit capteur qui l'emporte .

Si tu veux la même PDC , alors ce n' est plus la taille qui t'importe 🤗

Il faut accepter quand tu prends un capteur plus petit d'avoir une PDC plus grande , c'est tout 🤗

PS : 1.4 en apsc , c'est 2.0 en FF , ta simulation pour le coup est tordue car c'est l' apsc qui a la plus petite PDC

[dio]

pas mieux?
AF lens for my A7II by luis tappa, sur Flickr

Si, même objectif sur le A7C.

[Potomitan]

Ca se compare plutôt à ça (notamment en terme de focale et ouverture presque équivalente...FF/APS-C...) : https://camerasize.com/compact/#864.388,855.394,900.422,ha,t

Si tu veux comparer à résultats les plus similaires possibles attention d'utiliser le coef x1.5 pour l'APS-C.

Ci-dessous les équivalents proches d'un F/2.8 en 24x36 : m4/3 F/1.2 équivalent F/2.4, APS-C F/2 éq F/3 et 24x36 F/2.8

Puis les plus petits possibles m4/3 F/2.8 équivalent F/5.6, APS-C F/2.8 éq F/4.2 et 24x36 F/2.8

Les a priori sont souvent contredits dans ce type d'exercice. 🙂 Et parce que la taille des optiques dépend aussi bcp du choix du fabricant, ce qui est vrai dans une focale donnée peut être son exact opposé avec une autre focale.

Et bien sûr chacun interprètera les bénéfices des uns et des autres à travers son propre sténopé... 😁

[Palomito]

Sur mon A7R3 je fais activer le mode vibration de temps en temps et rarement j'utilise la poire sur le capteur....Ça fait maintenant 5 ans que je le possède et jamais je n'ai nettoyé le capteur (liquide + bâtonnet) . J'ai possédé une quinzaine d'objectifs...Quand tu changes d'objectifs tu éteins le boîtier (OFF)?

P.S.: De ce que j'ai vu ou lu effectivement le mode vibration des Olympus est le top des tops!

Boîtier éteint bien sûr pour changer d'optique.

Je passais mon temps à nettoyer mon capteur. En montagne, avec le vent, dans les coins minéraux, c'est l'enfer.

Même milieu, jamais eu de souci avec Olympus. Sans précaution particulière.

Dommage, j'ai bien aimé mon Sony. Peut-être un jour si je peux tester le IV...

[Mlm35]

Le m4/3 est concurrentiel tant qu'il ne cherche pas ... à concurrencer les plus grands capteurs 🤗

La gamme optique 1.2 est chère , lourde et ne propose que du 2.4 en équivalent FF , ça n' a pas de sens ☺️

C'est ce que je disais.

[PBnet2]

Si tu veux comparer à résultats les plus similaires possibles attention d'utiliser le coef x1.5 pour l'APS-C.

Ci-dessous les équivalents proches d'un F/2.8 en 24x36 : m4/3 F/1.2 équivalent F/2.4, APS-C F/2 éq F/3 et 24x36 F/2.8

Puis les plus petits possibles m4/3 F/2.8 équivalent F/5.6, APS-C F/2.8 éq F/4.2 et 24x36 F/2.8

Les a priori sont souvent contredits dans ce type d'exercice. 🙂 Et parce que la taille des optiques dépend aussi bcp du choix du fabricant, ce qui est vrai dans une focale donnée peut être son exact opposé avec une autre focale.

Et bien sûr chacun interprètera les bénéfices des uns et des autres à travers son propre sténopé... 😁

C'est ce que j'ai fait non ? ah ok j'avais oublié le plus proche effectivement qui est le XF 23mm 2 et non 1,4...et justement même avec la version 2 le XT4 ou XT5 est plus encombrant que le Sony A7 + Sony 35mm 2,8 et encore plus qu'avec le Samyang que j'ai eu (excellent rapport qualité/prix au passage) !

[Mlm35]

Toujours ce 35mm f2.8 zeiss, mais vous oubliez les nouveaux G, 24, 40, et 50 f2.5 ou 2.8.
Vous oubliez egalement les petits sigame tout métal...

[PBnet2]

Boîtier éteint bien sûr pour changer d'optique.

Je passais mon temps à nettoyer mon capteur. En montagne, avec le vent, dans les coins minéraux, c'est l'enfer.

Même milieu, jamais eu de souci avec Olympus. Sans précaution particulière.

Dommage, j'ai bien aimé mon Sony. Peut-être un jour si je peux tester le IV...

C'est ce que je viens de prendre récemment après l'avoir testé en magasin sur Paris ! si tu es sur Paris tu peux tester ce que tu veux au magasin "Images Photo Paris" rue Beaumarchais...tu peux même le louer avec les optiques que tu veux et si tu achètes chez eux le prix de la location est déduite de ton achat !

[Christophe NOBER]

...et justement même avec la version 2 le XT4 ou XT5 est plus encombrant que le Sony A7 + Sony 35mm 2,8 ...

Encore une fois , si tu veux petit et léger , tu prends le XS10 🤗

[Potomitan]

ah ok j'avais oublié le plus proche effectivement qui est le XF 23mm 2 et non 1,4...

👍🏼
C'est ça

Surtout que de F/2 à F/1.4 on change certes d'ouverture mais également souvent de gamme, donc "double-effet Kiss Cool" : plus grande ouverture bien sûr + le fabricant qui cherchera une plus haute qualité et donc pluss de lentilles.

[asa100]

[quote author=Christophe NOBER link=topic=333609.msg8622708#msg8622708 date=16800190

...La gamme optique 1.2 est chère , lourde et ne propose que du 2.4 en équivalent FF , ça n' a pas de sens ☺️
[/quote]

Ah bon?

[luistappa]

Toujours ce 35mm f2.8 zeiss, mais vous oubliez les nouveaux G, 24, 40, et 50 f2.5 ou 2.8.
Vous oubliez egalement les petits sigame tout métal...

Comme objectif compact je pensais plus au Zeiss 35f2.8 et autres Sony ou Sigma

Non on ne les a pas oublié

[Joe 1234]

Boîtier éteint bien sûr pour changer d'optique.

Je passais mon temps à nettoyer mon capteur. En montagne, avec le vent, dans les coins minéraux, c'est l'enfer.

Même milieu, jamais eu de souci avec Olympus. Sans précaution particulière.

Dommage, j'ai bien aimé mon Sony. Peut-être un jour si je peux tester le IV...

Surtout dommage pour monsieur Sony!

[Nikojorj]

Ci-dessous les équivalents proches d'un F/2.8 en 24x36 : m4/3 F/1.2 équivalent F/2.4, APS-C F/2 éq F/3 et 24x36 F/2.8

J'aurais plutôt proposé https://camerasize.com/compact/#835.933,864.388,855.394,ha,t

[Potomitan]

J'aurais plutôt proposé https://camerasize.com/compact/#835.933,864.388,855.394,ha,t

Aussi ! 🙂

Et comme je dis souvent, c'est le côté formidable du marché photo actuel : un choix pléthorique ! 😎

[PBnet2]

Encore une fois , si tu veux petit et léger , tu prends le XS10 🤗

?

J'ai pris un A7 IV récemment et pour l'ultra compact, léger et discret et en focale fixe j'ai un Ricoh GRIII...