Nikon D300 & Nikon D80

[al646]

Perso je ne prendrais ni l'un ni l'autre...
On trouve des d5100 en parfait état pour 100 euro qui disposent d'un capteur bien plus performant (montée en iso et dynamique)
Le rapport q/p me semble bien plus intéressant...

[luistappa]

Pour le capteur, oui, sauf qu'un APN ce n'est pas que le capteur
J'ai acheté un D5300 pour ma fille à l'époque où on trouvait encore des kit avec donc je connais un peu la série.

Tout dépend des usages mais quand Belalugosi pense prendre un APN de 15 ans d'age, c'est pas forcément pour y monter les optiques dernier cri, les capacités à gérer les Ais/AF-D peut aussi avoir son importance par exemple. Le D5300 et suivants ne gère pas les AF/AF-D (Pas d'AF), ni les Ais pour l'exposition.

A noter au passage que le D300 est compatible avec les optiques à diaphragme électrique (MaJ) pas le D80, par contre pour les derniers objectifs DX de type AF-P ni le D80, ni le D300 ne peuvent les utiliser.

Si le choix devait se porter sur la gamme D5xxx, je pense qu'il ne faut pas descendre en dessous du D5300 car Ils ne sont pas compatibles avec les derniers objectif d'entrée de gamme sortis en DX que sont les AF-P et qui peuvent être économiquement intéressants.
Sur un D5100, on ne peut pas monter, par exemple, l'AF-P 10-20mm DX qui est un zoom UGA intéressant et bon marché.

Pour les capacités capteur du D300 voilà un exemple à 6400 iso (raw traité avec Deep Prime de DXO Lab)
Nikon D300 at 6400iso DeepPrime by luis tappa, sur Flickr

[al646]

Forcément, le d5300 sera mieux sur de nombreux points, mais en occaz, il est quasi 3x plus cher que le d5100.
Entre un d5100 et d80 ou d300, le bond en qualité d'image est très marqué, 2x meilleur pour la montée en iso et pareil et au niveau dynamique. Pour le même prix, ya pas photo, le d5100 s'impose amha

[55micro]

Forcément, le d5300 sera mieux sur de nombreux points, mais en occaz, il est quasi 3x plus cher que le d5100.
Entre un d5100 et d80 ou d300, le bond en qualité d'image est très marqué, 2x meilleur pour la montée en iso et pareil et au niveau dynamique. Pour le même prix, ya pas photo, le d5100 s'impose amha

Oui parce que l'ergonomie, le viseur, ça n'a aucune importance 
Tant mieux pour toi.

C'est ça les technophiles, ils ont le nez sur les specs, par contre l'expérience du terrain...

[Verso92]

Oui parce que l'ergonomie, le viseur, ça n'a aucune importance 
Tant mieux pour toi.

C'est ça les technophiles, ils ont le nez sur les specs, par contre l'expérience du terrain...

Entre un D300 et un D5100, il n'y a pas photo... photographier avec le second est presque une punition !

;-)

[luistappa]

Oui parce que l'ergonomie, le viseur, ça n'a aucune importance 
Tant mieux pour toi.
C'est ça les technophiles, ils ont le nez sur les specs, par contre l'expérience du terrain...

Et surtout qui n'analyse pas les demande s initiales de la création du fil.
Alors on va répéter... Quand on est sur un budget d'occase à 40-80€, il n'est pas trop dur d'imaginer que c'est pas pour monter des optiques neuves à 3000€ mais plus probablement des optiques un peu anciennes donc conseiller une gamme qui commence au AF-S n'est peut être pas très approprié et ça resterait valable même avec un viseur x1 et un capteur de la mort!

[al646]

Pas exagérer, mais excepté pour le poids, niveau ergonomie / viseur, on est d'accords que le d5100 ne fait pas le poids par rapport au d300, ceci-dit, par rapport au d80... Vu que l'auteur du fil hésite entre d300 et d80, je dirais que le d5100 est une bonne alternative pour le même budget, et perso, entre ergonomie et qualité d'image, je choisis l'option 2, tout en respectant les avis différents.
Quand à l'absence de moteur AF, pour moi c'est un faux problème, on trouve des afs de seconde main sans casser la tirelire et partir sur autre chose c'est un peu se tirer une balle dans le pied, plus aucune évolution possible...

Entre un D300 et un D5100, il n'y a pas photo... photographier avec le second est presque une punition !

;-)

[namzip]

Le postulat de départ est 80 ou 300.
Les objectifs utilisés sont des AF donc moteur dans le boitier et puis c'est tout.
85 euros ou 40 euros?
Rendu cmos contre cds, 12 mpx contre 10, carte sd contre cf.
Pour moi le 300 est devant. J'ai eu en premier boitier numérique le 80, les menus, la montée en iso, les collimateurs AF tout penche en faveur du 300.

[inzola]

Comme luistappa et namzip, le D300 sans hésiter. On peut parier qu'il tiendra plus longtemps qu'un D80 même avec 85000 clics au compteur.
moteur AF boîtier et micro-réglages AF ---> indispensables si l'on veut bien exploiter les objectifs dont tu disposes déjà.
Après, à ce tarif là, il faut vérifier que tout fonctionne 

[Verso92]

Pour moi le 300 est devant.

Boitier de gamme supérieure et plus récent.

Sans surprise, donc.

[Roland29]

C'est clair qu'entre un D80 et un D300 je ne me poserais pas la question (bien longtemps)... D300 évidemment.

[Verso92]

Pas exagérer, mais excepté pour le poids, niveau ergonomie / viseur, on est d'accords que le d5100 ne fait pas le poids par rapport au d300, ceci-dit, par rapport au d80... Vu que l'auteur du fil hésite entre d300 et d80, je dirais que le d5100 est une bonne alternative pour le même budget, et perso, entre ergonomie et qualité d'image, je choisis l'option 2, tout en respectant les avis différents.
Quand à l'absence de moteur AF, pour moi c'est un faux problème, on trouve des afs de seconde main sans casser la tirelire et partir sur autre chose c'est un peu se tirer une balle dans le pied, plus aucune évolution possible...

Si tu ne lis pas la question, aussi, difficile de donner une réponse pertinente...

Déjà, notre petit camarade vient d'un F801s (donc, je persiste, D5100 = punition), et d'autre part, j'imagine qu'il souhaite réutiliser ses objectifs AF sans perdre l'auto-focus, non ?

Hésitant entre ces 2 boîtiers afin de seconder mes fidèles 801s et ses trois optiques AF : un 28mm, un 35 ainsi qu'un 50mm 1.4 - je vais devoir choisir l'un ou l'autre très prochainement. 

[al646]

Oups, j'avais zappé le "réutiliser", dans ce cas faudrait passer min au d7100 mais c'est plus le même prix, effectivement, le d300 est l'option la moins onéreuse et sans aucune punition (sauf le poids pour certains)
mea culpa

Si tu ne lis pas la question, aussi, difficile de donner une réponse pertinente...

Déjà, notre petit camarade vient d'un F801s (donc, je persiste, D5100 = punition), et d'autre part, j'imagine qu'il souhaite réutiliser ses objectifs AF sans perdre l'auto-focus, non ?

[nimbus]

Pour moi D7100 car les batteries et cartes sont toujours d'actualités. Je ne comprends pas le choix D300. Le prix facial est un trompe l'oeuil.

[55micro]

Pour moi D7100 car les batteries et cartes sont toujours d'actualités. Je ne comprends pas le choix D300. Le prix facial est un trompe l'oeuil.

La batterie du D300 tient des lustres, et s'il est fourni avec une carte c'est bien suffisant.
C'est bien, on est passés par le D5100, le D7100. Je m'attends au D810 sous peu 

[luistappa]

Je pense que s'il ne prends pas un D6, il aura raté sa vie 

[Belalugosi]

Si tu ne lis pas la question, aussi, difficile de donner une réponse pertinente...

Déjà, notre petit camarade vient d'un F801s (donc, je persiste, D5100 = punition), et d'autre part, j'imagine qu'il souhaite réutiliser ses objectifs AF sans perdre l'auto-focus, non ?

Oui !!!
En résumé:

Je vais souvent photographier dans des endroits où il est parfois risqué, très risqué, de s'afficher avec un boitier ultra sophistiqué donc cher. Cela tombe plutôt bien je suis pauvre! Ensuite, peu m'importe la course - folle - des ISO. Photographier, c'est avant tout dessiner ou écrire ou peindre avec la lumière!!! Si certains aiment photographier le noir, l'obscurité, bon, après tout ça les regarde. Ensuite, je ne cherche pas la photo surpiquée qui au passage fait plus mal aux yeux qu"elle ne donne envie. A ce propos, je fabrique mes propres filtres pour certains effets dramatiques, brumeux, expressionnistes...
Les photos postées  par certains d'entre vous sur ce fil - d80 ou d300 - sont plus qu'honnêtes niveau qualité. C'est même vraiment bon j'ai envie de dire.

Enfin, je photographie parfois "  au jeter ", je déclenche instinctivement, au rythme de mes déambulations, ignorant tout de cadre, de la composition finale, discrétion oblige.  J'ai parfois de la chance, même si c'est rare. Sans oublier les argentiques que j'embarque avec moi. Néanmoins en argentique justement, j'abandonne la couleur: 20 euros le film sans compter son développement ainsi que sa numérisation, c'est fini. Sauf en moyen format pour des travaux de commande.

Mon budget max est 80 euros. Le d300 me tente bien, mais un d80 à 40 euros, en très bon état de fonctionnement, qu'est ce que je risque? Sans oublier mon Fuji x10 que je peux facilement glisser dans une poche, et dont j'apprécie vraiment l'optique ainsi que le mode monochrome. Il est même possible que ce dernier remplace le F801s pour ce documentaire...

Il va maintenant falloir que je me penche sur la question des cartes SD. Encore de l' Hébreux pour moi !
Quoi qu'il en soit vos commentaires ont été constructifs, et je vous en remercie!

[luistappa]

Tu ne risques rien... Enfin si 40€

Le F80 prend les AF/AF-D comme ton F801 mais attention il ne prend pas les Ais contrairement au F801, comme tu n'as pas parlé de tes objectifs, je préfère te le préciser

[Belalugosi]

Tu ne risques rien... Enfin si 40€

Le F80 prend les AF/AF-D comme ton F801 mais attention il ne prend pas les Ais contrairement au F801, comme tu n'as pas parlé de tes objectifs, je préfère te le préciser

Oui, merci pour ce rappel. Effectivement c'est quelque chose que je savais, et, concernant mes optiques AFd, il me semble l'avoir dit en début de post:

le 50mm 1,4
le35m 2
le 28 2,8

Je n'utilise plus mes AIS - j'en vends d'ailleurs 2 -, sauf mon 50mm 1,2 que je garde précieusement. Le confort de l' AF m'offre ceci: une dispense de paire de lunettes en extérieur !!!

Si je prends le d80, je ne visserai dessus que le 28mm. Ce qui donnera grosso modo un 42mm, parfait pour ce que j'ai envie de faire.

Précisons néanmoins que j'avais vu un d300 en très bon état près de chez moi pour 90 euros, sauf que le vendeur a préféré le donner à sa soeur au dernier moment. VDM, quand tu nous tient !!!

[optix]

Tu ne risques rien... Enfin si 40€

Sauf si, comme ce n'est pas dit, mais parfois vrai, tu recevais en plus avec le boitier :
- au moins une batterie Nikon EN-EL3e en excellent état,
- le chargeur d'origine Nikon pour la batterie EN-EL3e.

[luistappa]

...
Je n'utilise plus mes AIS - j'en vends d'ailleurs 2 -, sauf mon 50mm 1,2 que je garde précieusement. Le confort de l' AF m'offre ceci: une dispense de paire de lunettes en extérieur !!!
...

t'avait donné tes objectif mais sans dire AF ou Ais, Celui-là il faut le garder, en premier parce qu'il est très bon (meilleur que les f1.4/f1. quand on ferme un peu et aussi car il passe très bien sur APS-C en numérique.

Je l'ai pas mal utilisé sur D300 justement:
https://flic.kr/s/aHskNzjG2k
Il y fait un bon petit télé ouvert.

Il se défendait même par rapport à un Canon FD Asphérique, j'avais fait un essai rapide en 24x36 et sur 24Mpix...
https://flic.kr/s/aHsmLHjSXk

A garder précieusement effectivement, la MaP à f1.2 demande un peu d'attention et de temps mais pour avoir mieux il faut aller taper dans les derniers 50f1.2 modernes qui effectivement n'ont plus rien à voir car Nickel dès f1.2 sur tout le champs mais le font payé très cher

[namzip]

Si, il avait précisé trois objectifs AF.

Pour le f:1,2, je suis d'accord. J'ai le 55mm que je trouve très bien fermé d'un ou deux crans mais tout le monde s'accorde à dire que le 50 est encore meilleur.
Sur le D80 pas de mesure de l'exposition, mais sur le D300 il doit passer (à confirmer par ceux qui ont un D300).

[Belalugosi]

t'avait donné tes objectif mais sans dire AF ou Ais, Celui-là il faut le garder, en premier parce qu'il est très bon (meilleur que les f1.4/f1. quand on ferme un peu et aussi car il passe très bien sur APS-C en numérique.

Je l'ai pas mal utilisé sur D300 justement:
https://flic.kr/s/aHskNzjG2k
Il y fait un bon petit télé ouvert.

Il se défendait même par rapport à un Canon FD Asphérique, j'avais fait un essai rapide en 24x36 et sur 24Mpix...
https://flic.kr/s/aHsmLHjSXk

A garder précieusement effectivement, la MaP à f1.2 demande un peu d'attention et de temps mais pour avoir mieux il faut aller taper dans les derniers 50f1.2 modernes qui effectivement n'ont plus rien à voir car Nickel dès f1.2 sur tout le champs mais le font payé très cher

Je le garde. Il ne quitte pas mon  Fm2.

[Fred_G]

Mon budget max est 80 euros. Le d300 me tente bien, mais un d80 à 40 euros, en très bon état de fonctionnement, qu'est ce que je risque?

Un aspect qui, il me semble, n'a pas été évoqué* : la mesure de la lumière. D'après mes souvenirs celle du D80 était particulièrement instable en matricielle. Le D300 est incomparablement plus efficace sur ce point.

Ça... Plus ça... Plus ça... A mon sens il n'y a que le poids qui peut faire préférer le D80. Personnellement je choisirais le D300 sans hésiter !

*édit : ah si, Verso avait évoqué cet aspect. Désolé !

[luistappa]

Effectivement, Verso en a parlé, en faite la cellule matricielle du D80 à 420 zones et celle du D300´en a 1005.
Cette dernière doit normalement mieux identifier les scènes types et mieux exposer. Cents aussi celle cellule plus définie du D300 qui fait qu'il peut faire un suivi AF 3D. Les résultats de ce suivi ne sont pas au niveau d'un D500 mais celui-ci a une cellule matricielle de 180.000 points ça aide