Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

[daisuke130]

Un.... truc vert à épines 

[daisuke130]

En N&B...

[daisuke130]

En diaphragmant (à mort)...

[daisuke130]

Là j'ai lutté sur mon expo mais bon c'est pour l'exemple c'est tout et non pour la critique.

[daisuke130]

je ne pouvais montrer la Martinique sans montrer une rhumerie 

[daisuke130]

Et pour finir une fontaine que j'aime beaucoup et qui m'a beaucoup marqué...

[daisuke130]

Et son crop....

Donc on voit bien que l'objectif fait le boulot, ce qui m'a le plus déstabilisé en venant du 24-70 c'est bien sûr le poids et l'aspect plastique mais niveau optique (et c'est le principal) on en a pour son argent car il n'est vraiment pas cher

[ours77]

Donc on voit bien que l'objectif fait le boulot, ce qui m'a le plus déstabilisé en venant du 24-70 c'est bien sûr le poids et l'aspect plastique mais niveau optique (et c'est le principal) on en a pour son argent car il n'est vraiment pas cher

Grande leçon de réalisme : Un objectif à 500€ ne procure pas la même qualité qu'un objectif à 3000€
Il était possible de s'y attendre.
Cela ne signifie pas pour autant que celui à 500€ est mauvais. Ce 18-135 a bonne réputation, mais des bruit courent que le nouveau 18-135 STM développé pour le 650D est meilleur. Si le nombre de lentilles/groupe est identique, sa construction est en revanche differente, voir Canon USA :
18-135 STM : http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is_stm)
18-135 Ancien : http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is

[daisuke130]

Grande leçon de réalisme : Un objectif à 500€ ne procure pas la même qualité qu'un objectif à 3000€
Il était possible de s'y attendre.
Cela ne signifie pas pour autant que celui à 500€ est mauvais.

Je pense que tu es passé complètement à coté de mon message. Tu devrais relire ce que j'ai marqué.

[ours77]

Je pense que tu es passé complètement à coté de mon message. Tu devrais relire ce que j'ai marqué.

Aujourd'hui, j'ai les neuronnes un peu embrumés, et je n'arrive pas a comprendre si avec humour tu pense que c'est une daube ou le contraire !

[daisuke130]

Je dois avouer que j'ai été très agréablement surpris par la bestiole.

on voit bien que l'objectif fait le boulot, ce qui m'a le plus déstabilisé en venant du 24-70 c'est bien sûr le poids et l'aspect plastique mais niveau optique (et c'est le principal) on en a pour son argent car il n'est vraiment pas cher

Je dis le contraire de ce que tu as compris. Bon objectif, polyvalent et qui en a sous le pied. A 18mm il déforme énormément mais ça se redresse en un clic dans LR et c'est normal à une telle focale.

Peut-être que les photos que j'ai mis desservent mon propos mais je ne pensais pas qu'elles étaient si ratées. C'est donc à mettre sur le compte du photographe...

[ours77]

Mais donc j'ai bien compris mais j'ai du mal m'exprimer pour que tu penses que je suis contre cet objectif alors que je suis pour !
Il y a comme cela des week-end difficiles.

[scaz]

Une série faites avec le 50D et le 18/135 exclusivement
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157631261006184/

Que demander de plus parfois !!!¨



Gymkhana d'Anières, au bord du lac Léman, le 26 Août 2012 (Anières - Suisse)46 par Stéphane Cazalet (Scaz), sur Flickr

SC

[Julian]

7 D et 18-135

[Julian]

7 D et 18-135

[Fab35]

Bon bé alors j'en ressors une ou 2 du stock déjà préparées du coup !
(7D + 18-135IS en hélico, IS sur ON bien sûr. Très pratique dans ce type de situation ce zoom !)
Cancale :

[Fab35]

St-Malo :

[Julian]

C

[Krisor]

St-Malo :

Chouette photo aérienne !

[Fab35]

Chouette photo aérienne !

merci

Parce que les vacances sont finies, retour sur une ambiance estivale...

[ours77]

Chouette photo aérienne !

+1

[Julian]

C

[Julian]

Les photos présentées sont des Jpeg bruts de boîtier.

[Julian]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152292.msg3019799.html#msg3019799

[Julian]

Toujours Jpeg boîtier