Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

[Julian]

Jpeg boîtier. Focale 135 mm

[Fab35]

Jpeg boîtier. Focale 135 mm

Qui t'autorise à photographier ma résidence secondaire ? 

Hello Julian !
Ben dis, petite baisse de régime photo ces temps-ci ? Ca fait 2 mois sans images du Paradis !

[Julian]

Je reviens !

[QstPixel]

Moi je dis que le 18-135 c'est top comme passe partout mais alors pourquoi n'en font-il pas un avec une ouverture à 2.8 ou 1.8 constant par exemple 

[Fab35]

Moi je dis que le 18-135 c'est top comme passe partout mais alors pourquoi n'en font-il pas un avec une ouverture à 2.8 ou 1.8 constant par exemple 

Ce type de range tout en un est très largement ciblé grand public, donc l'intérêt commercial d'un tel zoom en version haut de gamme à ouverture constante f/2.8 ou mieux, est à mon avis bien ténu ! De plus, je te dis pas le tarif de ce genre d'optique f/2.8 pour un tel range ! Pire en f/1.8, et encore, si c'était faisable de façon vendable !
Donc quand tu additionnes une faisabilité douteuse, un intérêt commercial minimal et un tarif potentiel dissuasif, tu comprends pourquoi on ne voit pas ce 18-135 de tes rêves ! 

[DazzBis]

Ce type de range tout en un est très largement ciblé grand public, donc l'intérêt commercial d'un tel zoom en version haut de gamme à ouverture constante f/2.8 ou mieux, est à mon avis bien ténu ! De plus, je te dis pas le tarif de ce genre d'optique f/2.8 pour un tel range ! Pire en f/1.8, et encore, si c'était faisable de façon vendable !
Donc quand tu additionnes une faisabilité douteuse, un intérêt commercial minimal et un tarif potentiel dissuasif, tu comprends pourquoi on ne voit pas ce 18-135 de tes rêves ! 

Et le poids...

[Fab35]

Et le poids...

vi, c'était sous-entendu !  
Pour se faire déjà une idée de la taille de la lentille frontale, un 200f/1.8 c'est env 130mm de Ø.
Sur un 85f/1.8 on a un Ø de 58mm.
On peut imaginer qu'un 135f/1.8 ait une lentille frontale de l'ordre de 90mm de Ø... (le 135f/2 a un Ø de 72mm)
En version zoom depuis une valeur grand angle, le compromis serait sans doute compliqué, gros, lourd et donc très cher !

[APB]

L'intérêt d'une ouverture limitée est aussi d'offrir une profondeur de champ généreuse et sécurisante, même si elle est plus réduite qu'avec un iPhone ou un petit capteur de compact ou de bridge.
Ce qui n'empêche pas de faire à 135 de beaux portraits serrés avec un flou d'arrière plan sympathique.

[rail77]

Bonsoir
Voici une de mes photos de cet après-midi, faite avec cet objectif :
TER 891034 Laroche-Migennes - Paris-Gare-de-Lyon à Villeperrot dans l'Yonne, au nord de Sens.
Amitiés
Pierre

[rail77]

Un TGV Duplex file vers le sud à Vinneuf, dans l'Yonne

[rail77]

Je ne sais plus si je l'avais déjà postée ou non sur ce fil.
Modèle : Sasha

[rail77]

Une poupée Corolle.
Amitiés
Pierre

[Julian]

Jpeg boîtier. Focale 135 mm

[Julian]

La même, recadrée.

[QstPixel]

Je me disais bien que les graines partaient fort vite pour des petits oiseaux...

135, c'est trop court pour voir tous ces chenapans.

Bon cette fois, j'ai une excuse pour un autre objectif

[rail77]

Bonjour.
Pour changer des bateaux et des écureuils voleurs, faisons un grand écart avec la jeune Manon.
Amitiés
Pierre

[Julian]

Et c'est une réussite !

[Julian]

Bassin d'Arcachon Gujan-Mestras

Jpeg boîtier    39 mm

[Fab35]

Ah ben tiens, notre Julian en vadrouille en métropole !!

"Ton fil" nous fait sacrément gagner des miles !

[Julian]

Je vais placer sur ce fil 3 photos que je venais de publier sur un autre:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212548.msg4727336.html#msg4727336

Avec les limitations inhérentes à la taille des photos sur le forum, voici une petite comparaison:

18-135 (premier du nom, donc ce n'est pas le STM) sur 7 D

[Julian]

La même réalisée au 24-70 f 2.8 (2000 euros) sur 7 D

[Julian]

Et, pour compléter, le 24-70 f 2.8 sur 6 D

[Julian]

 Crop - 18-135 (premier du nom, donc ce n'est pas le STM) sur 7 D

[Julian]

Crop - 24-70 f 2.8 sur 7 D

[Julian]

Crop - 24-70 f 2.8 sur 6 D