Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant ?

pacmoab · Février 03, 2013, 15:22:02

Tellement bien stabilisé, qu'il faut insister avant d'obtenir l'effet voulu

balaitous · Février 03, 2013, 18:55:45

Tellement bien stabilisé, qu'il faut insister avant d'obtenir l'effet voulu
belle "l impression" de ce "bougé"
quand aux coqs et autres volatiles ils sont trop beaux pour y toucher...d ailleurs dur tres durs .. à cuire.
Beau temps aujourd hui et paquerettes dans le jardin, je me suis penchée sur la macro et la mise au point manuelle et son réglage minutieux à partir du levier latéral (c est la manette de zoom à gauche de l appareil configurée sur mise au point plutot que sur zoom dans le menu de configuration p 99 du manuel) plus facile à faire qu'à partir de la molette a droite en haut au dos du boitier.
je soumets l image et les réglages dès que j ai fait le transfert.

ilcanzese · Février 03, 2013, 19:13:50

Citation de: nicho2280 le Février 02, 2013, 17:50:53
Marché coloré de Port Louis - Ile maurice (encore) !

pour les exifs tu peut utiliser le soft photoME facile et gratuit
-
une petite faite hier dans l'eau bien marron du canal Rhin - Rhône a Dole avec la grêle 5' après

*

Type du fichier : JPEG
Taille du fichier : 2 835 Ko
Date de création : 02/02/2013 14:15
Dernière modification : 02/02/2013 14:15
Marque : Panasonic (http://www.panasonic.fr)
Appareil : DMC-FZ200
Logiciel : Version 1.0.0
Dimensions : 2560 x 1920 px (4.9 Mpx, 4:3)
Focale : 26.5 mm (équiv. 147 mm)
Ouverture : F2.8
Temps de pose : 1/400"
Sensibilité ISO : 100/21°
Programme : Priorité ouverture
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Auto
Mode mise au point : Manuel
Stabilisateur d'image : Enclenché, Mode 1
Réduction du bruit : +1 (haut)

balaitous · Février 03, 2013, 19:41:59

voici donc la paquerette mais pas tout à fait nickel....
réglages : manuel, lumière du jour, 1/400s, ouverture 4,5, iso 100, focale 4,5 mm
le bouton de jasmin d hiver qui va suivre me semble un peu mieux...

une petite faite hier dans l'eau bien marron du canal Rhin - Rhône a Dole avec la grêle 5' après
l eau est bien vilaine mais au plaisir des colvert.

balaitous · Février 03, 2013, 19:43:17

le bouton de fleur de jasmin d'hiver

pacmoab · Février 03, 2013, 19:50:10

Portrait en intérieur
400mm 1/20s à main levée, 800 iso RAW

nik17 · Février 03, 2013, 21:18:00

Petit retour d'expérience après 10 jours d'utilisation: j'ai un avis mitigé pour le moment, je m'explique...

Tout d'abord pourquoi ce choix. Mon épouse possède un nikon p510 qui est franchement excellent pour un tel zoom en acceptant bien sûr les limitations liées à ce type d'appareil. Je possède un reflex mais pour certaines situations, il est devenait trop encombrant. Je me suis donc mis en chasse d'un bridge performant avec un mode raw. J'ai acheté le panasonic suite à ce fil dont les interventions sont riches de renseignements.

Venant du monde du réflex, sa prise en main fut très rapide avec une pléthore d'accès directs utilisables sans quitter l'oeil du viseur. ce dernier est agréable même en milieu sombre. Le déclenchement est rapide et l'écran articulé particulièrement pratique.

Ce qui me laisse perplexe, c'est la qualité d'image. Je ne parviens pas à obtenir de meilleures images tirées des raws par rapport au jpeg du boitier. Je trouve le piqué moyen, serait-ce dû à la stabilisation . Je m'attendais à mieux, surtout apès avoir lu divers essais dans la presse spécialisée. Je me dis que le problème doit venir de mon utilisation.

Pour conclure, la majorité des possesseurs de cet appareil en sont contents et le ce fil prouve que cet appareil est l'un des meilleurs bridges du marché. Alors, comment faîtes-vous pour obtenir des photos piquées (jpeg/raw/configuration de l'appareil/...)?

pacmoab · Février 03, 2013, 23:33:05

Citation de: nik17 le Février 03, 2013, 21:18:00
Petit retour d'expérience après 10 jours d'utilisation: j'ai un avis mitigé pour le moment, je m'explique...

Tout d'abord pourquoi ce choix. Mon épouse possède un nikon p510 qui est franchement excellent pour un tel zoom en acceptant bien sûr les limitations liées à ce type d'appareil. Je possède un reflex mais pour certaines situations, il est devenait trop encombrant. Je me suis donc mis en chasse d'un bridge performant avec un mode raw. J'ai acheté le panasonic suite à ce fil dont les interventions sont riches de renseignements.

Venant du monde du réflex, sa prise en main fut très rapide avec une pléthore d'accès directs utilisables sans quitter l'oeil du viseur. ce dernier est agréable même en milieu sombre. Le déclenchement est rapide et l'écran articulé particulièrement pratique.

Ce qui me laisse perplexe, c'est la qualité d'image. Je ne parviens pas à obtenir de meilleures images tirées des raws par rapport au jpeg du boitier. Je trouve le piqué moyen, serait-ce dû à la stabilisation . Je m'attendais à mieux, surtout apès avoir lu divers essais dans la presse spécialisée. Je me dis que le problème doit venir de mon utilisation.

Pour conclure, la majorité des possesseurs de cet appareil en sont contents et le ce fil prouve que cet appareil est l'un des meilleurs bridges du marché. Alors, comment faîtes-vous pour obtenir des photos piquées (jpeg/raw/configuration de l'appareil/...)?

Si la mise point bien faite, que tu ne trembles pas, que tu restes dans la plage optique du zoom, et que surtout la lumière est bonne, il n'y a aucune raison que les images ne soient pas piquées en Raw comme en Jpeg...
Le Raw ne fera aucune différence sur les 3 premiers points, mais permettra effectivement de bien mieux sauver les meubles sur les questions d'exposition ou de bruit.
Il n'y a pas de recette miracle propre au FZ200, mais plus des règles générales à la photographie. Idem pour le postraitement. Si parfois des images peuvent totalement s'en passer, il faut apprendre idem que pour la photo, à utiliser les logiciels.
Avec quoi traites tu les Raw, et quelles actions fais tu sur les photos ?

nik17 · Février 03, 2013, 23:41:04

Je traite mes raws avec lightroom 4 la plupart du temps mais j'ai essayé également silkypix fourni avec l'appareil.

pacmoab · Février 04, 2013, 07:13:59

Citation de: nik17 le Février 03, 2013, 23:41:04
Je traite mes raws avec lightroom 4 la plupart du temps mais j'ai essayé également silkypix fourni avec l'appareil.

Si tu as LR4 et le FZ200, tu possèdes tous les outils pour produire des photos de qualité (à condition bien sûr de ne jamais oublier qu'un capteur 1.2/3' est de taille minuscule comme celui d'un compact, et ne peut pas tout faire comme un APS-C)
Reste à apprivoiser les outils ! On peut commenter toujours tes photos si tu en postes, et délivrer quelques conseils

nik17 · Février 04, 2013, 08:21:16

Je vais essayer d'améliorer le développement des raws et vous tiens au courant.

pacmoab · Février 04, 2013, 08:30:15

Citation de: nik17 le Février 04, 2013, 08:21:16
Je vais essayer d'améliorer le développement des raws et vous tiens au courant.

Attention toutefois, si l'image originale n'est pas nette, ce sera souvent encore pire en l'accentuant en postraitement !

Le bon résultat dépend avant tout de la prise de vue !

Via75 · Février 04, 2013, 09:29:46

Bonjour,

j'ai pris mes premières photos en raw ce week-end et je ne parviens pas à les importer avec LR 3. Il reconnait les fichiers mais m'indique "aperçu non disponible pour ce fichier". Quand je creuse LR me dit que "les fichiers proviennent d'un appareil photo non reconnu par la prise en charge du format raw de LR". Bref je m'arrache les cheveux.

Les fichiers raw ne semblent pas être en cause, je peux les ouvrir avec xnview.

Auriez-vous des idées ?

pacmoab · Février 04, 2013, 09:33:48

Le FZ200 est reconnu dans LR4 et pas LR3
Je crois avoir lu plus tot dans ce fil, que certains ont trouvé une bidouille pour malgré tout ouvrir les fichiers.

Via75 · Février 04, 2013, 09:41:18

Merci. Je relis donc le fil.

Edit : ça devrait être sur cette page http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.msg3316411.html#msg3316411

Via75 · Février 04, 2013, 11:25:11

J'ai un peu galéré alors pour l'éviter à d'autres voici la marche à suivre :

1. installer hexedit (lien au dessus)
2. ouvrir les fichiers en un lot : file puis open puis sélectionner tous les fichiers d'un coup et attendre qu'hexedit fasse son travail (curseur vert d'avancement en bas de fenêtre)
3. remplacer fz200 par fz150 dans tous les fichiers : edit puis replace puis entrer dans les champs libres fz200 et fz150, cliquer all open files puis replace all puis ok à la fin du travail
4. sauver les fichiers modifiés : file puis save all

C'est finalement très simple et rapide.

Cela permet :
- de conserver un ordinateur sous xp pour traiter des images prises avec un appareil récent
- de ne pas devoir acheter LR4 ou sa maj

Bonnes images à tous

ARVOR 56 · Février 04, 2013, 13:57:53

Cliché pris par faible lumière à fond de zoom au 1/125ème ouverture 3.2 - 100 Iso.
Dans les mêmes conditions de luminosité, j'aurais dû avec mon autre bridge Fuji HS 10 monter à 400 , voire 800 iso avec les conséquences que l'on sait sur le résultat.

PikoBelo · Février 04, 2013, 14:00:15

Citation de: Via75 le Février 04, 2013, 11:25:11
...
C'est finalement très simple et rapide.

Cela permet :
- de conserver un ordinateur sous xp pour traiter des images prises avec un appareil récent
- de ne pas devoir acheter LR4 ou sa maj

Bonnes images à tous

Oui, j'avais pu ainsi traiter au début des images raw dans Aperture qui ne reconnaissait pas le FZ200. En voici une :

PikoBelo · Février 04, 2013, 14:04:53

Citation de: ARVOR 56 le Février 04, 2013, 13:57:53
Cliché pris par faible lumière à fond de zoom au 1/125ème ouverture 3.2 - 100 Iso.
Dans les mêmes conditions de luminosité, j'aurais dû avec mon autre bridge Fuji HS 10 monter à 400 , voire 800 iso avec les conséquences que l'on sait sur le résultat.

Belle photo ! Juste un peu dommage la présence en arrière plan de cette fenêtre. En se déplaçant un peu vers la gauche (si possible ?), le mur blanc aurait peut-être permis un fond plus homogène.

pacmoab · Février 04, 2013, 14:07:19

Citation de: PikoBelo le Février 04, 2013, 14:04:53
Belle photo ! Juste un peu dommage la présence en arrière plan de cette fenêtre. En se déplaçant un peu vers la gauche (si possible ?),

Ou en montant sur un tabouret

jean2 · Février 04, 2013, 15:36:17

Ou en ouvrant à 2.8, réduction de la PdC, et la fenêtre aurait été estompée par un peu plus de flou ? ou je me trompe ?

ARVOR 56 · Février 04, 2013, 16:59:22

Citation de: PikoBelo le Février 04, 2013, 14:04:53
Belle photo ! Juste un peu dommage la présence en arrière plan de cette fenêtre. En se déplaçant un peu vers la gauche (si possible ?), le mur blanc aurait peut-être permis un fond plus homogène.

Merci ; cette fenêtre m'a gêné effectivement, c'est la raison pour laquelle j'ai hésité à poster ce cliché, mais je l'ai pris... d'une fenêtre, donc impossible de changer d'angle ! Bravo en tous cas à tous pour votre sens de l'observation "de pro".

ARVOR 56 · Février 04, 2013, 17:04:12

Citation de: jean2 le Février 04, 2013, 15:36:17
Ou en ouvrant à 2.8, réduction de la PdC, et la fenêtre aurait été estompée par un peu plus de flou ? ou je me trompe ?

Oui, sans doute, mais entre 2,8 et 3,2 la différence est minime et ma tourterelle en aurait peut-être été moins "piquée".

Bece · Février 04, 2013, 20:04:16

Lapin du soir

Bece · Février 05, 2013, 19:23:07

Bon .. Il se passe pas grand chose .. mais je surveille le fil mine de rien !