De Pentax à Ricoh

[clover]

Bonsoir,

Perso je préfère être de ceux qui s'amusent bien avec un Q10, et j'espère encore plus avec un Q7, que de ceux qui s'ennuient avec un K-5
Ce qui me paraît d'ailleurs inconcevable.

Si si, ça existe, j'aimerai bien en avoir 2 K5 ou un K5IIS en plus pour ne plus avoir à changer entre mon 16-50mm et mon 60-250mm...

[almat]

Alors dans ce cas-là tu fais partie du groupe de ceux qui s'ennuient avec un seul K5 ...

Mais dans ce cas je préfère être de ceux qui s'ennuient avec un seul K5 qu'avec leur K5

[gargouille]

 
Bonne nouvelle Ricoh est de retour.
Ils vont mettre à jour le GXR.
http://photorumors.com/2013/07/07/rumors-about-a-new-ricoh-gxr-camera-surface-online/

Déjà que le GXR est le meilleur hybride apsc question prise en main et ergonomie, un des plus compact en plus, avec les avancés ergonomique du GR, avec le LCD du GR et de nouveaux modules capteur-optiques*...., comme il bat déjà des hybrides avec plus de pixels. Comme il offre une qualité perçu bien supérieur à du Fuji... .
Si en plus il font un module à monture A.... .

Je vais faire de beaux rêves (en espérant que ça ne reste pas qu'un rêve  ).

*Passage à l'apsc 16 mpx sans AA et motorisation silencieuse pour l'AF (sauf module 50), nouveau module 28 basé sur l'objectif du GR, module petit télé, nouveau module zoom, module 24x36 avec un 40 f2.

[yoda]

Bonne nouvelle Ricoh est de retour.
Ils vont mettre à jour le GXR.
http://photorumors.com/2013/07/07/rumors-about-a-new-ricoh-gxr-camera-surface-online/

Déjà que le GXR est le meilleur hybride apsc question prise en main et ergonomie, un des plus compact en plus, avec les avancés ergonomique du GR, avec le LCD du GR et de nouveaux modules capteur-optiques*...., comme il bat déjà des hybrides avec plus de pixels. Comme il offre une qualité perçu bien supérieur à du Fuji... .
Si en plus il font un module à monture A.... .

Je vais faire de beaux rêves (en espérant que ça ne reste pas qu'un rêve  ).

*Passage à l'apsc 16 mpx sans AA et motorisation silencieuse pour l'AF (sauf module 50), nouveau module 28 basé sur l'objectif du GR, module petit télé, nouveau module zoom, module 24x36 avec un 40 f2.

et la monture K?
ce serait une erreur plus que grossière de la faire disparaitre!
même Sony qui a fait disparaitre le nom de Minolta, (là aussi,quelle erreur!...) a conservé la monture !
maintenant, il faut sans doute s'attendre à tout de la part des marqueteux...

[almat]

et la monture K?
C'est marrant cette manie d'extrapoler, enfin de tout décaler, à tout bout de champ ...

Allez j'annonce un grande nouvelle, Pentax est mort, plus de boîtiers griffés du logo, plus de monture K, de reflex, Ricoh ne va plus fabriquer que des GXR et GR ... et peut-être un GWG10 ...
Qu'on se le dise
MDR

[Laurentg78]

Abadonner la monture K serait vu comme une trahison de la marque par rapport à ses clients historiques. Obligés de tout changer, ils seraient nombreux à changer de crèmerie.

[photux]

Bonne nouvelle Ricoh est de retour.
Ils vont mettre à jour le GXR.
http://photorumors.com/2013/07/07/rumors-about-a-new-ricoh-gxr-camera-surface-online/

Déjà que le GXR est le meilleur hybride apsc question prise en main et ergonomie, un des plus compact en plus, avec les avancés ergonomique du GR, avec le LCD du GR et de nouveaux modules capteur-optiques*...., comme il bat déjà des hybrides avec plus de pixels. Comme il offre une qualité perçu bien supérieur à du Fuji... .
Si en plus il font un module à monture A.... .

Je vais faire de beaux rêves (en espérant que ça ne reste pas qu'un rêve  ).

*Passage à l'apsc 16 mpx sans AA et motorisation silencieuse pour l'AF (sauf module 50), nouveau module 28 basé sur l'objectif du GR, module petit télé, nouveau module zoom, module 24x36 avec un 40 f2.

Ah Gargouille et Fuji, décidément ça ne vas pas ensemble. Le GXR est un bel appareil néanmoins je le trouve "usine à gaz" et par rapport aux autres hybrides, malgré les modules interchangeables, il a un très gros inconvénient, c'est qu'on ne peut pas monté d'objectifs tiers avec une simple bague, alors exit les vieux takumar, Nikon AI ou AIS, les Zeiss , Contax, Canon FD etc. Je trouve cela aussi un des charmes des hybrides actuels surtout avec le focus peaking qui commence à se généraliser.

[Mistral75]

Ah Gargouille et Fuji, décidément ça ne va pas ensemble. Le GXR est un bel appareil néanmoins je le trouve "usine à gaz" et par rapport aux autres hybrides, malgré les modules interchangeables, il a un très gros inconvénient, c'est qu'on ne peut pas monter d'objectifs tiers avec une simple bague, alors exit les vieux Takumar, Nikon AI ou AIS, les Zeiss , Contax, Canon FD etc. Je trouve cela aussi un des charmes des hybrides actuels surtout avec le focus peaking qui commence à se généraliser.

Bien sûr que si, avec le module en monture Leica M.

[photux]

Autant pour moi 

[MGI]

Je crois surtout que l'on ne sait pas grand chose de ce qui se trame chez Ritax mais, si guerre des chefs il y a, je ne vois pas ce qu'il en ressortira de positif ?
Quant à la fidélité des "pentaxistes", il y a des limites qui me paraissent presque dépassées, monture K ou X,Y,Z ! 
Pour ma part, je ne parle plus de Pentax dans mon entourage. 

[Diapoo®]

Ricoh n'a pas acheté Pentax pour l'enterrer 2 ans après 

Il est un peu trop tôt pour se faire une opinion définitive, même si l'annonce d'une relance du GXR ajoute encore à la confusion ... AMHA elle est fort improbable compte tenu du succès commercial disons "relatif" de ce système — je ménage Gargouille  — mais si elle est confirmée ce serait une mauvaise nouvelle pour Pentax 

En résumé je pense qu'il faut raisonnablement attendre l'automne avant de tirer des plans sur la comète. De toute façon pour le moment nous sommes "condammnés" à partir en vacances avec notre matos actuel ... Wait and see, c'est le cas de le dire 

[Laurentg78]

Je me donne encore 1 an avant de prendre la décision de continuer ou pas en Pentax ou pas... Ca laisse le temps à la marque de nous annoncer ses projets.

[almat]

mais si elle est confirmée ce serait une mauvaise nouvelle pour Pentax
Mais non, on s'en fout, Ricoh continue de fabriquer des Ricoh et alors ?
Ricoh a une base installée, c'est moins con de faire évoluer les systèmes que de se couper des utilisateurs ou de les faire migrer de force ailleurs.

Et je ne vois pas en quoi ces Ricoh feront une ombre quelconque à Pentax, bouffer un peu de R&D tout au plus.

Allez, prenez des vacances, il ne se passera rien avant Septembre

[tanguy12]

Ricoh n'a pas acheté Pentax pour l'enterrer 2 ans après 

Il est un peu trop tôt pour se faire une opinion définitive, même si l'annonce d'une relance du GXR ajoute encore à la confusion ... AMHA elle est fort improbable compte tenu du succès commercial disons "relatif" de ce système — je ménage Gargouille  — mais si elle est confirmée ce serait une mauvaise nouvelle pour Pentax 

En résumé je pense qu'il faut raisonnablement attendre l'automne avant de tirer des plans sur la comète. De toute façon pour le moment nous sommes "condammnés" à partir en vacances avec notre matos actuel ... Wait and see, c'est le cas de le dire 

Quelle belle condamnation ! Des montagnes, de la mer, des paysages, de l'architecture, le tout mis en boîte avec des istds, k10, kx, k5, k30, bien montés de préfèrence! l'absence de nouveauté 2013 ne m'empêchera aucunement de prendre du plaisir à prendre des paysages avec kx+12/24, de capturer un chamois ou une marmotte avec K5+55/300.... J'éspère certes le 15-85 DA* prochainement, mais ça ne m'empêchera pas de continuer à kiffer mon matos, d'autant que l'équivalent de cet objet de mes désirs n'existe pas vraiment ailleurs!

[photux]

Je comprends très bien que si on est déjà équipé en matériel Pentax mieux vaut pour l'instant y rester et attendre, moi ce n'était plus le cas et dans l'équation qualité du capteur, des objectifs, plaisir d'utilisation, et surtout vision sur l'avenir de la marque, Fuji l'a emporté, si j'avais choisi le reflex cela aurait été Canon, mais pas Pentax.
Mais bon on est pas la pour faire des cacas nerveux à cause d'une marque qui comme chaque marque vie de par ces clients et non le contraire, bien que certaines interventions le laisserai presque croire.

[Diapoo®]

mais si elle est confirmée ce serait une mauvaise nouvelle pour Pentax (...)

Ce serait une mauvaise nouvelle par rapport à l'annonce faite après le changement de nom du groupe. Cf. ci-dessous un extrait de l'article du Monde de la Photo (les liens vers ce site sont bloqués) :

« Pentax-Ricoh change de nom
Ricoh Imaging : ne m'appelez plus Pentax

(...) Les appareils à objectifs interchangeables (hybrides, reflex et moyen-format) seront commercialisés sous la marque Pentax, de même que les optiques sportives — jumelles et longues-vues. Les compacts seront, eux, badgés Ricoh.

Cela n'entraîne en fait guère de changement : le système GXR, qui n'a jamais vraiment décollé, ne devrait plus voir de nouveautés maintenant que le groupe Ricoh possède des systèmes hybrides et reflex populaires. (...) ».

[Diapoo®]

Quelle belle condamnation ! (...)

J'avais mis les guillemets à "condamnés". Oui, il est des condamnations très douces  

[tanguy12]

j'avais bien noté 

Je comprends en partie les différentes attentes de chacun, mais je trouve quand même parfois dommage d'en venir à regretter "un manque de vision sur le futur" de pentax, ou n'importe qui d'autre, quand finalement je trouve que ce qui compte c'est le présent. Je comprends tout à fait par exemple qu'on aille vers un Omd ou un FF car cela convient mieux maintenant pour tel utilisateur, mais je n'ai aucune envie de lâcher mon K5 qui me convient très bien aujourd'hui, sous prétexte qu'effectivement Fuji a pris une meilleure direction récemment, et donc laisse présager, potentiellement, d'un avenir + florissant.

[photux]

Mon investissement oups mes dépenses chez Pentax aurait été d'environ 3600 € sur 2 ans (k5 2s + 17-70 f4 +15 f4 + 60 250 f4) donc oui pour moi un signe positif de la part de la marque est important.

[Diapoo®]

Tous ceux qui rêvent de "mieux" ou de "plus" — tant en boîtiers qu'en objectifs (quid de la roadmap APS-C, notamment ?) — attendent effectivement des informations ... car les concurrents continuent de "s'agiter"  

[gargouille]

Ah Gargouille et Fuji, décidément ça ne vas pas ensemble. Le GXR est un bel appareil néanmoins je le trouve "usine à gaz" et par rapport aux autres hybrides, malgré les modules interchangeables, il a un très gros inconvénient, c'est qu'on ne peut pas monté d'objectifs tiers avec une simple bague, alors exit les vieux takumar, Nikon AI ou AIS, les Zeiss , Contax, Canon FD etc. Je trouve cela aussi un des charmes des hybrides actuels surtout avec le focus peaking qui commence à se généraliser.

Bin entre un botier* pensé par le maketing malgré une bonne section image et un boitier pensé pour le photographe et avec une bonne section d'image... .
T'as vu les nouveaux objectifs sans bague de diaph et la commande sur le dernier boitier?

Ceci dit je ne dit pas que le GXR est parfait.

Si tu veux utiliser un objectif M grand angle la seul alternative c'est le module M.

Après le GXR c'est un système de niche, deux à trois modules capteur-optique point, adieux le 35 f1, le 85 f1.4 que rêve tant de photographes (pour les utiliser à f5.6  ). Mais de la qualité, de la compacité, du silence, de l'ergonomie.
Pas sur qu'il cadre encore avec la volonté d'avoir une plus grande diffusion.

Si j'étais Ricoh je ferai un système hybride avec une nouvelle monture tout électrique, plus compact que la K, cad un diamètre extérieur réduit, un diamètre intérieur augmenté. une petite gamme d'objectif compact.
Deux familles de boitiers:
-Une, premier prix apsc grand public reprenant la monture mais de conception monobloc.
-Deux, expert reprenant le coté modulable du GXR, donc on aurait un boitier avec une compacité proche du GXR + module M mais avec des objectifs "tout auto", ensuite deux modules proposés l'un en pasc l'autre en 24x36 ou bien que l'apsc mais deux modules capteur-optique 24x36 un avec un 28 l'autre avec un 50.
Pourquoi pas de module 24x36 sans objectif, simplement pour une histoire de taille et puis aussi de rentabilité.

*Pire soutenue par des journalistes, la réflexion de "massif" (j'ai un doute sur le mot) pour le GR comparativement aux Nikon A et du Fuji X100s m'est restée au travers de la gorge. Un patent délit de sale gueule, autant que par rapport au Nikon A le GR fait moins luxe, mais par rapport au X100s....., il est loin le CI de l'époque du Nikon F801.

[tanguy12]

Photux, quel signe aurait été suffisant pour te faire "passer à la caisse"?
pkoi ne pas faire ces achats, puisque tout ce matériel que tu convoites existe?

[Diapoo®]

Je risque déjà une réponse : il attend l'espéré "16-85 mm" (?) de la roadmap en remplacement du 17-70 mm f/4  

Mon investissement oups mes dépenses chez Pentax aurait été d'environ 3600 € sur 2 ans (k5 2s + 17-70 f4 +15 f4 + 60 250 f4) donc oui pour moi un signe positif de la part de la marque est important.

[photux]

Il n'attend plus rien, il a pris sa décision et le X-E1 est commandé, j'oubliais entre à peu près la même config que celle que j'ai citée pour Pentax il y a une différence de 1000 roro en faveur de Fuji, ce n'est pas rien. Le signe que j'attendais de Pentax? Un dynamisme autre que la remise au gout du jour de boîtiers existants (même si cela sont très bon), sans parlé de la roadmap des objectifs juste la pour faire croire que...
Bref la page est tournée, je vais m'amuser différemment, et je souhaite que Pentax redevienne le trouble-fête qu'il était, ça ne peut être que tout bénef pour nous les consommateurs.

[tanguy12]

les 3 objos équivalents fuji que tu as sélectionné sont lesquels?