De Pentax à Ricoh

[Laurentg78]

De toute façon, il serait étonnant que Pentax annoncent quoi que ce soit pendant l'été... Pendant ce temps, sortons faire des photos  

[olive36]

je pense que le k3 est pour cette annee... je serais pas etonné que ce soit annoncé pour aout, Septembre

[yoda]

même si Pentax ne représente qu'une toute petite part du marché des réflex,
se ne serait pas pour déplaire à canikon si Pentax disparaissait....

c'est juste une réflexion...

de toute façon,même si le nom de Pentax disparaissait, la monture K continuerait à être exploitée!
ou alors les dirigeants et les marqueteux de chez Ricoh sont encore plus crétins que la normale!

(mais je ne serait pas vraiment surpris!quand on voit certains choix industriels et commerciaux...)

[Diapoo®]

Sur le K30, on peut brancher un câble HDMI sur la sortie A/V. (...)

Merci de l'info, a priori elle n'avait pas été donnée sur le forum.
La question se pose quand même de savoir si le signal transmis est bien au standard HDMI ...

[Diapoo®]

De toute façons j'y ai bien réfléchi, le prochain boitier Pentax 24x36 expert sortira fin aout, il sera constitué d'un boitier GXR-II et d'un module capteur 24 mpx sans AA à visée reflex à monture K, solution éprouvée moins folklorique que l'Asahiflex bi-montures A-K rotafixe made in Pentax. (...)

AMHA ça pourrait faire partie des hypothèses crédibles (sauf pour la date fin aôut) ... Tu as un pote chez Ricoh  

[Diapoo®]

(...) de toute façon,même si le nom de Pentax disparaissait, la monture K continuerait à être exploitée!
ou alors les dirigeants et les marqueteux de chez Ricoh sont encore plus crétins que la normale! (...)

Personne ne l'a jamais dit ni écrit. Bien au contraire, le communiqué dit exactement l'inverse :
« Deux ans après leur fusion, Pentax et la division photo de Ricoh changent de nom pour devenir Ricoh Imaging Company. Pentax n'est donc plus dans la dénomination de la société, mais la marque commerciale est évidemment conservée : elle sera toujours mise en avant pour les reflex, leurs objectifs et les équipements sportifs. »

Lien LMDLP : http://w1p.fr/122118

[langagil]

même si Pentax ne représente qu'une toute petite part du marché des réflex,
ce ne serait pas pour déplaire à canikon si Pentax disparaissait....

 ben oui à chaque annonce décennale faite par Pentax les deux majors doivent trembler  
Plus sérieusement je me demande même si les deux majors se rappellent de l'existence de Pentax    par contre Sony doit représenter le trublion gênant. Mais ce n'est que mha et chacun analyse le présent à sa guise  

[Diapoo®]

(...) Plus sérieusement je me demande même si les deux majors se rappellent de l'existence de Pentax    par contre Sony doit représenter le trublion gênant. (...)

Et Fuji sera bientôt le 2ème (beaucoup de leurs nouveaux clients viennent de Canikon)  

[langagil]

Et Fuji sera bientôt le 2ème (beaucoup de nouveaux clients viennent de Canikon) 

Très certainement mais personne ne quitte un D700, D300s, D4; 7D/5DmkIII etc pour un Fuji ou un Pentax............par contre en second, troisième boitier là....

[yoda]

Très certainement mais personne ne quitte un D700, D300s, D4; 7D/5DmkIII etc pour un Fuji ou un Pentax............par contre en second, troisième boitier là....

sauf quand on prend de l'age!(je parle bien sur pour moi et mes genoux devenus fragile ! mais je ne doit pas être le seul...)

[yoda]

 ben oui à chaque annonce décennale faite par Pentax les deux majors doivent trembler  
Plus sérieusement je me demande même si les deux majors se rappellent de l'existence de Pentax    par contre Sony doit représenter le trublion gênant. Mais ce n'est que mha et chacun analyse le présent à sa guise  

non, bien sur...
mais si Pentax ne produisait plus de réflex, les pentaxistes se tourneraient du coté de canikon!
et pour canikon se serait toujours bon à prendre...

en attendant,il arrive à Canon de s'inspirer de Pentax au niveau ergonomie et de certaines fonctions.
donc les ingénieurs de Canon  doivent bien avoir un ou deux Pentax à tripoter...

pour Nikon , vu leur ergonomie, là j'en doute...

[gargouille]

AMHA ça pourrait faire partie des hypothèses crédibles (sauf pour la date fin aôut) ... Tu as un pote chez Ricoh  

Je crois toujours les rumeurs.


Si vraiment ils relancent le GXR, j'ai trouvé un emplacement idéal (s'il y a de la place à l'intérieur) pour mettre des contacts dans un module M afin de piloter une bague active M-K avec gestions de l'ouverture pour les KA et KAF et transmission des données de l'objectif. Sans que ces contacts gênent les objectifs M les plus saillants à l'intérieur de la chambre noir du module.

[gargouille]

Et Fuji sera bientôt le 2ème (beaucoup de leurs nouveaux clients viennent de Canikon)  

Faut pas aimer les systèmes ergonomique, tout l'inverse de Ricoh et Pentax.

Honnêtement qu'apporte Fuji , de très bon jpeg, le reste ...., leur capteur X ... ça se discute, on verra d'ici quelques années

[photux]

Justement je teste l' ergonomie du X-E1 depuis ce matin et c'est du pur plaisir, une bague de diaph avec une position A (même moderne) un sélecteur de vitesse à l'ancienne avec position A, un correcteur d'expo, et toutes les infos bien visibles dans le viseur, que vouloir de plus simple et plus ergonomique. J'ai eu le K7 mais le X-E1 me rappelle avec nostalgie mon ancien MX, la même simplicité en plus moderne et surtout le même plaisir d'utilisation. Je ne pense pas que ton "Anti-fujisme" primaire te permette d'être objectif Gargouille.

[clover]

C'est sûr qu'en perdant la bague de diaph chez Pentax, j'ai perdu un certain agrément d'utilisation....

[langagil]

en attendant,il arrive à Canon de s'inspirer de Pentax au niveau ergonomie et de certaines fonctions.
donc les ingénieurs de Canon  doivent bien avoir un ou deux Pentax à tripoter...
pour Nikon , vu leur ergonomie, là j'en doute...

Bah faut voir............tout le monde s'inspire de tout le monde afin de sortir, au final, des produits insipides et indistinguables (sauf par le logo) , la preuve les nouveaux Pentax ont perdu leurs formes caractéristiques (certaines revues disaient "viriles"  ) pour ressembler à leurs semblables  , je les aimais bien moi les K-r et K-30.
En ce qui concerne l'ergonomie il est certain que Pentax domine le marché tête haute MAIS à la lecture des derniers essais je constate que Fuji tient compte des remarques des utilisateurs et testeurs (c'est bien la première fois depuis longtemps d'ailleurs   ); Nikon avec ses derniers apns à rectifier un peu le tir concernant la dominante jaune caractéristique (quoique quand je compare les jpegs sorties boitiers d'un D80 avec ceux de mon K-10 ce n'est pas si catastrophique, et puis qui calibre son apn? quand j'en parle au photoclub on me prend pour un extraterrestre  ) on peut donc espérer que d'ici dix ans ils reverront leur ergonomie  

[yoda]

Bah faut voir............tout le monde s'inspire de tout le monde afin de sortir, au final, des produits insipides et indistinguables (sauf par le logo) , la preuve les nouveaux Pentax ont perdu leurs formes caractéristiques (certaines revues disaient "viriles"  ) pour ressembler à leurs semblables  , je les aimais bien moi les K-r et K-30.
En ce qui concerne l'ergonomie il est certain que Pentax domine le marché tête haute MAIS à la lecture des derniers essais je constate que Fuji tient compte des remarques des utilisateurs et testeurs (c'est bien la première fois depuis longtemps d'ailleurs   ); Nikon avec ses derniers apns à rectifier un peu le tir concernant la dominante jaune caractéristique (quoique quand je compare les jpegs sorties boitiers d'un D80 avec ceux de mon K-10 ce n'est pas si catastrophique, et puis qui calibre son apn? quand j'en parle au photoclub on me prend pour un extraterrestre  ) on peut donc espérer que d'ici dix ans ils reverront leur ergonomie  

10 ans...
une éternité en numérique!
ça doit correspondre au moyen-age ...

[langagil]

10 ans...
une éternité en numérique!
ça doit correspondre au moyen-age ...

C'est pas faut..........quand je pense que mon fidèle Mx vient tout juste de ma lâcher après 35 ans de bons services..........et encore si je remets la mains sur l'adresse d'un réparateur spécialisé (dans le Kent je pense) il me reviendra comme neuf pour une grosse centaine d'euros.
Et quand je pense (je frise la migraine là  ) qu'un ami va peut-être me vendre un Nikon F4 + grip + objo pour 150 € le tout en parfait état 

[Diapoo®]

(...) En ce qui concerne l'ergonomie il est certain que Pentax domine le marché tête haute MAIS à la lecture des derniers essais je constate que Fuji tient compte des remarques des utilisateurs et testeurs (c'est bien la première fois depuis longtemps d'ailleurs   ); (...)

Oui, application pratique ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153045.msg4026578.html#msg4026578

Voilà par exemple le genre de MAJ firmware qu'on aimerait bien voir sur les futurs produits Pentax 

P.S. : De telles améliorations ne sont sans doute pas possibles sur les produits actuels, il faut les avoir anticipées à la conception. 

[Will à l ouest]

C'est quand même dingue tout ce temps passé à blablater sur la stratégie Pentax, l'avenir Pentax, et surtout à casser du sucre.
Là citation répétée à l'envie de "monde le la photo" me fait bien rigoler. Pentax ne ferait pas d' appareils répondant aux attentes des photographes ? Quelle blague ! Le problème de Pentax n'est pas la qualité de ses produits que tout le monde vante (même si les pentaxistes commencent pas démolir toute nouveauté avant de se ranger aux avis positifs, voire élogieux des testeurs, comme on le voit en ce moment pour le mx-1). Le problème de Pentax, c'est d'être présent dans les linéaires des marchands de photos. Et d'informer un peu les vendeurs de ceux-ci qui, en étant des quiches complètes (normal, il y a de moins en mois de vendeurs spécialisés et de plus en plus de pousse cartons) se contentent de répéter de vagues conneries marketing et de subir la force de frappe publicitaire des 2 puissants au lieu de cerner les besoins et attentes des clients.
Quant à ceux qui passent un tel temps et une telle énergie à taper sur Pentax ou à expliquer doctement ce que la marque devrait faire (et sur lequel curieusement, personne n'est du même avis), c'est à se demander s'ils font des photos ou s'ils pensent vraiment qu'avec des un boîtier plus récent, ils feraient de meilleures photos. On a pourtant des boîtiers qui défoncent en capacité et dans tous les domaines tout ce qui a été produit dans l'histoire de la photo. A l'exception peut-être de certains produits de niche.

Envoyé depuis mobile

[Peupiton]

Comme c'est bien vrai ça  !

[gargouille]

Justement je teste l' ergonomie du X-E1 depuis ce matin et c'est du pur plaisir, une bague de diaph avec une position A (même moderne) un sélecteur de vitesse à l'ancienne avec position A, un correcteur d'expo, et toutes les infos bien visibles dans le viseur, que vouloir de plus simple et plus ergonomique. J'ai eu le K7 mais le X-E1 me rappelle avec nostalgie mon ancien MX, la même simplicité en plus moderne et surtout le même plaisir d'utilisation. Je ne pense pas que ton "Anti-fujisme" primaire te permette d'être objectif Gargouille.

Tout les gouts sont dans la nature.
Si une prise en main bâclé, une ergonomie à deux mains pour changer un diaph, l'obligation de bouger la main droite pour changer les vitesses et avec une perte du maintien du boitier...., je peux continuer sur le correcteur d'expo..., des commandes peu accrocheuses.
Si tout ça te semble parfait oui je retire ce que je dit Fuji c'est la top question ergonomie.

j'ai adoré mon FM2 mais dire que c'était ergonomique, doté une bonne prise en main et d'un viseur confortable, utilisable de niut sans aide extérieur... .

C'est sûr qu'en perdant la bague de diaph chez Pentax, j'ai perdu un certain agrément d'utilisation....

Quel confort et efficacité quand j'e me suis suis équipé d'un Système EOS, plus emmerdé pas les bagues en plastique trop souple, les bagues peut accessible engoncées entre le prise et le corps de l'objectif, plus de commande à l'aveugle de nuit... Meilleur protection contre les poussières et l'humidité, toujours la même ergonomie..., bine sur il faut que le boitier suive et chez Fuji p'être le petit dernier?

[hexar]

+1 Will
+1 Gargouille

[gargouille]

Trop tard pour éditer.
Encore une fois j'ai mal taper. 

[gargouille]

Peut être HS.

Cette position sur la bague de diaph sur l'objectif ou le barillet de vitesse, c'est un peu comme le viseur pour un compact expert.
Un viseur c'est encombrent et cher, cela oblige pour limiter l'encombrement et/ou le prix à réduire la taille de l'écran alors que ça demeure pour la majorité l'organe de pointage principal, donc on peut dire que certains compacts à cause de leur viseur d'appoint ont une visée sur écran moins performante.

Que les compacts qui sont dotés d'un viseur, en sont dotés d'un d'appoint et même d'un coté d'un viseur marketing, ça je dirais que cela n'est pas gênant.

A ma connaissance le seul compact expert avec viseur vraiment glissable dans une poche c'est le Pana LF1, et Pana contrairement à d'autre a gardé une bonne définition sur son LCD, le problème est que son viseur est... peu performant et pire d'après CI moins utilisable en plein Soleil avec une paire de lunette que l'écran, écran peu efficace dans cette situation.
Et malgré tout on va lui donner un bonus pour ce viseur et un malus pour un GR ou un RX100 pour absence de viseur.
Un comble, alors que le RX100 (enfin d'après ce que l'on m'a dit) et que GR (testé) ont tout deux un LCD de plus grande taille et PARFAITEMENT utilisable en plein Soleil et DONC ils sont plus efficaces pour faire des photos en plein Soleil.
Et un encombrement moindre par l'absence de viseur.
Et sans parler d'un certain usage du GR qui s'accommode mieux d'une visée à l'écran.

Oui moi aussi je suis un chaud partisan du viseur, mais je n'en fais pas un dogme intangible.

C'est pareil pour les commandes sur un objectif et un boîtier.