4/3 peu d'espoirs ?

[Escartefigue]

Si tu vas sur le site de Peugeot tu auras certainement la même sauce marketing t'indiquant que la 607 est le "le nec plus ultra" de la routière...

Pour aller chercher son pain la 107 c'est le top ! 

[Escartefigue]

Je ne veux pas comparer tous les appareils entre eux, je veux juste comparer les appareils dits "pro" (par les constructeurs eux-mêmes) et qui répondent à une même vocation dans leur utilisation.

La dénomination "Professionnel" sous-entend aussi sytème/accessoires autour de l'appareil, qui peut répondre à diverses situations photographiques.

[Gustave]

….là j’ai juste voulu dire qu’après moult hésitation j’avais franchi le pas et que je n’imaginais pas une telle différence à tous les niveaux.…

c'est certain, et c'est heueux. Car si on considère la différence de prix (3000€) , de génération (2ans), et de taille de capteur (double de surface), c'est la moindre des choses que d'avoir un appareil plus performant.
Je comprend d'ailleurs ton étonnement face à cette différence, et j'imagine qu'a ta place il en serai de même pour moi. Je pense en outre que ç'est  plutôt rassurant qu'un telle différence de tarif puisse se justifer.
Pour autant, ça ne fait pas du E3 un mauvais appareil. Seulement en plus dêtre "vieux", il ne tire pas dans la même catégorie

Je ne veux pas comparer tous les appareils entre eux, je veux juste comparer les appareils dits "pro" (par les constructeurs eux-mêmes) et qui répondent à une même vocation dans leur utilisation.

Malgré son appellation "pro", ce n'est a mon avis ni sérieux ni honnête de le comparer au 1d. Les concurents du E3 sont à mon sens plutôt le D300 ou le 50D. Le D300 qui est un excellent boîtier, et qui lui aussi est présenté comme un appareil orienté "pro",  n'est lui non plus pas vraiment comparable au 1D.

Déjà que la petite taille du capteur du E3 est très souvent critiqué face aux APSC, alors le comparer à un APSH .....

Ceci étant dit Opal, tu as là du très très bon matos, et il ne fait aucun doute que tu vas pouvoir te faire plaisir avec. Finalement l'imporatnt c'est d'avoir du matériel qui te satisfasse et de faire des photos.
Alors bonnes photos à toi. 

[GéGé73]

Quand même cela ne sent pas l'enthousiasme
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-descarta-lanzar-objetivos-cuatro-tercios-sustituta-e-3,1_6547
Mais bon restons philosophe

[Alain Olivier]

Et en français ça donne quoi ?

[xcomm]

Bonsoir,

De mémoire, ce que j'ai retenu :
- le remplaçant du E-3 annoncé le 14 septembre, pour la Photokina.
- pas de nouvelles optiques pour le moment.
- les rumeurs de boîtiers modulaires ne semblent pas fondées pour le moment.

Si quelqu'un a mieux en résumé, qu'il n'hésite pas à compléter ou préciser.

Bonne soirée.
Xavier

[GVS]

Et en français ça donne quoi ?

En anglais ça pourrait être "requiem for a dream" : plus aucune nouvelle optique 4/3 et un dernier E-5 en septembre...

Ce ne sont que des rumeurs bien sûr... Le pb est qu'elles vont toutes dans le même sens malheureusement...

Bonne soirée

[manunu]

Et si le E-5 n'avait pas de miroir...

[Escartefigue]

Mon traducteur auto (Google barre) me dit ceci entre autre :


Pour l'instant, il semble bien confirmé, c'est que Olympus prévoit de fournir un appareil photo reflex Photokina . Pas de nom encore défini , il serait le successeur de l'ancien combattant E-3.

[EMG]

Ça sent quand même bien le sapin pour le 4/3 ...

[Escartefigue]

Non EMG ce n'est pas encore l'heure de voler en cercle au dessus de la dépouille.

[EMG]

Non EMG ce n'est pas encore l'heure de voler en cercle au dessus de la dépouille.

En en reparlera dans peu de temps ...

[GéGé73]

Si j'ai des sous, je ne suis pas sur du tout de passer au E5

Et si la visée n'est pas Reflex ce sera forcément sans moi

Voilà

[Escartefigue]

En en reparlera dans peu de temps ...

Je comprend que certains puissent avoir des des inquiétudes pour la pérénité de leur matériel (moi le premier), mais on sent bien chez toi EMG une déléctation malsaine à travers toutes tes contributions, jusque dernièrement, si par malheur cela s'avérait exact, et qu' il n'y ait plus de forum Olympus comment pourrais tu assouvir tes frustrations ? 

[EMG]

Je comprend que certains puissent avoir des des inquiétudes pour la pérénité de leur matériel (moi le premier), mais on sent bien chez toi EMG une déléctation malsaine à travers toutes tes contributions, jusque dernièrement, si par malheur cela s'avérait exact, et qu' il n'y ait plus de forum Olympus comment pourrais tu assouvir tes frustrations ? 

Pourquoi ce ton agressif vis-à-vis de moi ? Moi je donne juste un avis mais je n'agresse personne.

[Escartefigue]

Pourquoi ce ton agressif vis-à-vis de moi ? Moi je donne juste un avis mais je n'agresse personne.

Ce n'est pas une agression, un simple constat tout au plus.
Cordialement.

[EMG]

Maintenant si tu n'est pas capable de faire la différence entre un boîtier à 4000 et un à 1000, je comprend que tu puisses écrire de telles .........."sonneries".

Et ça c'est quoi ??

[Escartefigue]

C'est la pure vérité, dailleurs d'autres te l'on fait comprendre en termes plus mesurés que les miens certes, mais justement dans ce cas précis, soit tu  fais exprès (ce que je pense) soit tu as quelques limites mentales. (ce qui serait plus grave)

[EMG]

C'est la pure vérité, dailleurs d'autres te l'on fait comprendre en termes plus mesurés que les miens certes, mais justement dans ce cas précis, soit tu  fais exprès (ce que pense) soit tu as quelques limites mentales. (ce qui serait plus grave)

Je ne savais pas que vous déteniez "la pure vérité" sur ce forum, mais puisque vous l'affirmez je ne peux que m'incliner devant vos analyses si pertinentes.
Je compatis aussi à vos angoisses concernant la pérennité du système 4/3 auquel je m'intéresse depuis quelques temps et pour lequel j'envisageais un investissement futur. Mais la découverte de ce fil me rendit méfiant et j'ai eu le tort, selon vous, d'y participer et d'oser donner mon humble avis malgré mes limites mentales.
Mille excuses d'avoir osé troubler votre sérénité.

[Escartefigue]

OK! Bon vent et bonnes photos ! 

[manunu]

Et si la visée n'est pas Reflex ce sera forcément sans moi

Voilà

Depuis que j'utilise le GH1 je dois avouer que je ne suis plus aussi attaché à la visée reflex. Pas de vibration venant du miroir, une visée renvoyant beaucoup plus d'information et personnalisable, on peut prévisualiser sa photo, changer des paramètres en visant, la vue de nuit plus lumineuse que la réalité (et plus bruitée ), etc... La marge de progression est énorme...

[xcomm]

Bonsoir,

N'oublions pas que ce ne sont que des rumeurs. Donc sachons rester détaché de tout cela, et reprenons la photo en 4/3.

De mon côté, je préfère continuer la photo avec du matériel qui me correspond plus, que d'écouter les oiseaux de mauvaise augure qui se plaisent à taper sur Olympus, pour en récolter les fruits.

Olympus a toujours indiqué que le 4/3 ne serait pas abandonné. De mon côté, j'ai toujours pensé que nous aurons un nouveau boîtier pour 2011, et pour le moment, nous ne sommes pas encore en 2012. Alors si nous avons du nouveaux pour la Photokina, et bien sachons profiter de cette bonne surprise.

C'est une constante, chez tous les fanatiques de nouveautés. Dès qu'il y a une amélioration chez le voisin, on veut la même dans SA marque immédiatement sans regarder les cycles de développement, et certains menacent même d'aller voir ailleurs à chaque changement de boîtier si l'herbe est plus verte. Si l'on regarde Nikon, le cycle de renouvellement de gamme est de 4 ans pour le modèle PRO. Le cycle me semble raisonnable, non ? En argentique, il fallait attendre 8 ans, pour passer du F4 au F5 par exemple, les délais se sont raccourcis drastiquement, non ?

Bonne soirée, et bonne photo.
Xavier

[cptcv]

Et si le E-5 n'avait pas de miroir...

Et bien ça ne serait pas le successeur du E-3. Le E-3 est un FT, les optiques FT ont besoin d'un tirage laissant la place à un miroir et les optiques FT ne fonctionnent correctement qu'avec un AF par phase et donc avec un miroir...

[manunu]

Pas possible de conserver Af de phase sans le miroir de visée reflex?

[Mistral75]

Pas possible de conserver Af de phase sans le miroir de visée reflex?

Il faut des barrettes de capteurs spécifiques. Tu ne peux pas les mettre devant ou dans le capteur d'image sinon tu crées des zones d'ombre, donc il faut les mettre ailleurs et dériver tout ou partie de la lumière sur eux.

De surcroît, sans miroir de visée reflex, pas de viseur optique non plus (ou alors double objectif comme les Rollei ou viseur à cadres comme les télémétriques).