Sigma SD1

[Verso92]

Exemple simple : Cher verso92 (troll sournois n°1, mon préféré) et cher geo444 (troll sournois n°2), avez vous utilisé ne serais-ce qu'un DP ou un SD sur une durée supérieur à 1 semaine ? Fait des tirages ou observé des tirages ? ^^  Voyons messieurs ^^

Au cas où tu n'aurais pas remarqué, je suis le premier fan du rendu Foveon*...

(c'est, comme beaucoup sur ce fil, les arguments navrants de certains qui m'affligent !)
Remarque en ce qui concerne les tirages : ils sont superbes, oui (du moins ceux que j'ai eu l'occasion d'admirer au salon...) !
*par contre, pour ce qui est de t'apprendre à lire, je renonce...

[Hulyss]

Au cas où tu n'aurais pas remarqué, je suis le premier fan du rendu Foveon...

(c'est, comme beaucoup sur ce fil, les arguments navrants de certains qui m'affligent !)

Ce ne sont pas des argument navrants. Ce sont des tentatives désespérées de défendre ce qu'ils aiment face à des attaques injustifiées. Plus d'argumentaire. Tout a été dis ou peut être qu'on a plu la force ou la volonté de nous battre contre ceux qui dénigrent. De ma fenêtre les DP sont une grande réussite commerciale pour Sigma et ont fait rentrer pas mal de cash. Sigma a racheté Foveon et Sigma avait déjà du cash et de l'ingeneering. Le nouveau capteur serra à la hauteur de ce que les aficionados attendent et la machine aussi.

La logique veux qu'avec cette définition cet appareil intrigue pas mal de gens et convertisse quelque sceptiques. Des milliers, des 10 ène de milliers ? Ceux qui se sentent bloqués vu leur parc optique mais sont tentés ?

Le défi commercial est là.

[VOLAPUK]

je constate que les critiques du fovéon émanent essentiellement des non utilisateurs. Ces derniers, eux, sont heureux avec. Quel est donc le problème ? 

en revanche, ces utilisateurs sont peu nombreux

Mais l'arrivée du SD1 peut faire bouger les lignes. Sauf que je n'imagine pas une top performance en hauts isos, alpha et oméga de la photographie d'aujourd'hui.

pour moi, et de façon subjective, il y a deux rendus actuellement qui sortent du lot de la production actuelle : leica et sigma.

[Hulyss]

J'ai moi aussi du mal à comprendre cette histoire d'iso... Et je ne suis pas le seul. A part les pros et les spéléologues;D les concerts, les églises ou les photos super sombres de nuit ou en sous bois... je vois pas.

Pour tout le reste, comme beaucoup de pros, d'animaliers, de portraitistes e tutti quanti, 50,100, 200 et 400 isos suffisent LARGE surtout si on monte du 2.8 ou du 1.4 devant et la possibilité de rajouter ou d'enlever des IL manuellement.

Quand un pro a besoin d'une réactivité monstre, d'une qualité Jpeg très correct voir excellente moyennant quelques réglages aisés, et ce dans des conditions fortement défavorables, oui je comprend. Les Canon ou Nikon sont taillés pour ça et font le job. Mais cela a un prix aussi

Je constate aussi un bon gros dénigrement total des canikoniste envers Pentax et Sony qui par ailleur ont des appareils eux aussi fabuleux. je ne citerais que le K7, l'α55 et l'α900 ...

[Verso92]

Ce ne sont pas des argument navrants. Ce sont des tentatives désespérées de défendre ce qu'ils aiment face à des attaques injustifiées.

Ben si, quand même : parler de la perte de définition colossale introduite par le Bayer, par exemple, si c'est pas un argument navrant... il suffit de regarder là aussi des tirages réalisés avec ces appareils pour ce faire une idée de la chose !

Penser que la sortie du SD1 va bouleverser le marché de la photo est un doux rêve et risque fort d'amener des lendemains qui déchantent à ceux qui apportent du crédit à ce genre d'argumentaire...

De ma fenêtre les DP sont une grande réussite commerciale pour Sigma et ont fait rentrer pas mal de cash.

Si le DP2 avait été plus réussi en terme de boitier, il y a certainement longtemps que j'en aurais un dans ma musette...

J'ai moi aussi du mal à comprendre cette histoire d'iso... Et je ne suis pas le seul. A part les pros et les spéléologues;D les concerts, les églises ou les photos super sombres de nuit ou en sous bois... je vois pas.

Pour tout le reste, comme beaucoup de pros, d'animaliers, de portraitistes e tutti quanti, 50,100, 200 et 400 isos suffisent LARGE surtout si on monte du 2.8 ou du 1.4 devant et la possibilité de rajouter ou d'enlever des IL manuellement.

Déjà du temps de l'argentique, je poussais mes HP5 à 1600 ISO et je les développais en conséquence. Je ne vois pas vraiment pas pourquoi les "hauts" ISO ne feraient pas partie de la photo...

[polohc]

J'ai moi aussi du mal à comprendre cette histoire d'iso... Et je ne suis pas le seul. A part les pros et les spéléologues;D les concerts, les églises ou les photos super sombres de nuit ou en sous bois... je vois pas.

Pour tout le reste, comme beaucoup de pros, d'animaliers, de portraitistes e tutti quanti, 50,100, 200 et 400 isos suffisent LARGE surtout si on monte du 2.8 ou du 1.4 devant et la possibilité de rajouter ou d'enlever des IL manuellement.
...

Ben, y a aussi toutes les photos de paysage prises à l'aube et au crépuscule : avec mon DP1 j'emmène un trépied, avec mon D700 et un 20-35mm je n'ai plus besoin de cet accessoire encombrant

Si le SD1 se situe, de ce point de vue, entre ces deux APN, soit encore TB à 1600 ISO, il sera un choix plus que crédible

[VOLAPUK]

très jolie photo verso. Bravo !

Bien sur que le SD1 ne va pas bouleverser l'univers de la photo. Mais relis les posts avant la sortie des D7000, K5 ou E5. Lis les fils qui leur sont consacrés maintenant... On pourrait en dire de même sur le fuji X100 qui draine des espoirs à mon sens hors de propos.

Pour autant, si le SD1 met à niveau sa définition, je pense qu'en qualité ça sera super. Au dela de 800 isos je n'y croit guère mais si la qualité d'image est encore améliorée par rapport aux SD actuels, ce sera formidable pour moi.

Quant au succès commercial, je t'encourage à rechercher les résultats financiers de Nikon par exemple. En perte depuis plusieurs années, alors...

[Verso92]

très jolie photo verso. Bravo !

Merci VOLAPUK !

Bien sur que le SD1 ne va pas bouleverser l'univers de la photo.

C'est pourtant ce que certains essaient de nous faire croire ici...

Pour autant, si le SD1 met à niveau sa définition, je pense qu'en qualité ça sera super. Au dela de 800 isos je n'y croit guère mais si la qualité d'image est encore améliorée par rapport aux SD actuels, ce sera formidable pour moi.

J'en suis convaincu également. En ce qui me concerne, je n'envisage pas ce genre d'appareil, pour cause de parc optique, notamment...

Quant au succès commercial, je t'encourage à rechercher les résultats financiers de Nikon par exemple. En perte depuis plusieurs années, alors...

Je n'y connais rien en finance. La seule chose que je vois, ce sont les parts de marché...

[VOLAPUK]

Merci VOLAPUK !
C'est pourtant ce que certains essaient de nous faire croire ici...
J'en suis convaincu également. En ce qui me concerne, je n'envisage pas ce genre d'appareil, pour cause de parc optique, notamment...
Je n'y connais rien en finance. La seule chose que je vois, ce sont les parts de marché...

en parts de marché, il n'y a pas photo si j'ose dire : sigma ne peut rivaliser. Canikon est incomparablement plus polyvalent et interesse beaucoup plus de photographes. Moi même je ne me vois pas qu'avec un sigma. c'est un marché de niche. Mais quelle niche.... A conserver précieusement.

En fait on est d'accord quoi !

[RADO]

.............
Déjà du temps de l'argentique, je poussais mes HP5 à 1600 ISO et je les développais en conséquence. Je ne vois pas vraiment pas pourquoi les "hauts" ISO ne feraient pas partie de la photo...

Très belle image et très beau N&B,

Bravo Verso92,

[Verso92]

Très belle image et très beau N&B,

Bravo Verso92,

Merci RADO !

[MGI]

Bonjour,tout comme Verso92 :"Si le DP2 avait été plus réussi en terme de boitier, il y a certainement longtemps que j'en aurais un dans ma musette..."
J'approuve également Hulyss sur cette histoire d'ISO,bien que je sois insomniaque mais pas nyctalope.
Pour les marchés de niche,pourquoi pas,et je ne pense pas que Fuji s'égare comme jadis Minolta dans un autre contexte?
La situation financière me parait assez secondaire pour Nikon,vu son image loin d'être ternie;
Pentax n'existe plus juridiquement,a perdu beaucoup de spécialistes,mais sort quand même les K5 et 645 !
Donc pourquoi Sigma ne pourrait convaincre avec ce SD1 car j'ose espérer qu'ils ont tiré les leçons des DP 1/2,plus proches esthétiquement des boitiers ex RDA/URSS que d'un objet de luxe.
Je veux bien acheter Sigma,pour le plaisir,à condition que le DP2s soit entièrement revu : c'est le seul qui m'intéresse..mais pas aux prix Leica ?

[malice]

Je veux bien acheter Sigma,pour le plaisir,à condition que le DP2s soit entièrement revu : c'est le seul qui m'intéresse..mais pas aux prix Leica ?

On est quand même assez loin du prix leica

[polohc]

Bonjour,tout comme Verso92 :"Si le DP2 avait été plus réussi en terme de boitier, il y a certainement longtemps que j'en aurais un dans ma musette..."
J'approuve également Hulyss sur cette histoire d'ISO,bien que je sois insomniaque mais pas nyctalope.
Pour les marchés de niche,pourquoi pas,et je ne pense pas que Fuji s'égare comme jadis Minolta dans un autre contexte?
La situation financière me parait assez secondaire pour Nikon,vu son image loin d'être ternie;
Pentax n'existe plus juridiquement,a perdu beaucoup de spécialistes,mais sort quand même les K5 et 645 !
Donc pourquoi Sigma ne pourrait convaincre avec ce SD1 car j'ose espérer qu'ils ont tiré les leçons des DP 1/2,plus proches esthétiquement des boitiers ex RDA/URSS que d'un objet de luxe.
Je veux bien acheter Sigma,pour le plaisir,à condition que le DP2s soit entièrement revu : c'est le seul qui m'intéresse..mais pas aux prix Leica ?

T'es pas nyctalope, soit, mais c'est de la "vision" d'un APN dont on parle et d'autre part, point n'est besoin d'être insomniaque pour faire des photos au crépuscule et à l'aube

Quant à l'esthétique des DP, je ne vois pas en quoi elle est proche des boitiers ex RDA/URSS
Est-ce parce qu'elle n'est pas dans la ligne du design actuel ?
Pour ma part, je trouve qu'elle est fonctionnelle, et c'est la Q image qui est primordiale *

Le Leica est 3x plus cher !

[freshnet]

verso92 ta photo est splendide, j'aimerais en etre l'auteur, magnifique....

sinon pour les critiques esthetiques du dp, je rejoins polohc.
Mon oeil de debutant est plus critique sur la mise au point lente, la qualité de l'ecran insuffisante qui demande beaucoup d'attention pour faire la mise au point en manuelle en milieu sombre.

je pense que sd1 ne doit pas avoir ces problemes, j'espere...

[nobil]

Jolie photo Verso92.

[nobil]

Je me suis amusé à agrandir une photo issue de mon SD9, à différente résolutions.
J'ai effectué l'agrandissement en bilinéaire avec photoshop, et j'ai ensuite travaillé l'accentuation.

Voici quelques crops des résultats obtenus.

Issues de la photo originale 3,4Mpix, légèrement accentuée.

[nobil]

Toujours de l'originale 3,4Mpix.

[nobil]

Crops issues de la photo originale*, agrandie à 4,7Mpix.
*Une version pas accentuée (curseur à 0 sur SPP) bien qu'elle y était encore un peut. La même version pour les essais suivant.

[nobil]

Toujours pour un agrandissement à 4,7Mpix.

Si c'était une photo issue du SD1, cela équivaudrai à 20,7Mpix.

[nobil]

Crops issues de la photo originale*, agrandie à 5,4Mpix.

[nobil]

Toujours pour un agrandissement à 5,4Mpix.

Pour le sd1, sa ferai une résolution de 23,8Mpix.

[nobil]

Crops issues de la photo originale*, agrandie à 6,6Mpix.

[nobil]

Toujours pour un agrandissement à 6,6Mpix.

Pour le sd1, sa ferai une résolution de 29,11Mpix.

[nobil]

On peut comparer (je pense) avec ces photos issues du K5 (reprise de raw proposés par dpreview), dont les conditions de luminosité sont similaires, pour les trois premiers corps.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107274.msg1974259.html#msg1974259