Sigma SD1

Démarré par Cédric M., Septembre 21, 2010, 07:37:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 49
Actions de l'utilisateur

polohc

#225
Octobre 17, 2010, 16:10:02
Citation de: nobil le Octobre 17, 2010, 15:25:00
La même accentuée avec photoshop.
Citation de: nobil le Octobre 17, 2010, 15:27:04
Un autre test d'accentuation, toujours avec photoshop.

Tu pars d'une image déjà accentuée ("standard" dans VNX) que veux-tu montrer ?
Il est plus tard que tu ne penses

Olivier-P

#226
Octobre 17, 2010, 19:27:49
Citation de: polohc le Octobre 17, 2010, 11:01:58
Après :

Très bien ! typique MF non filtré.

Et j'ai vu les certifications des verres de Makario .. certifs par Zeiss. Du béton.
Aucune importance sur le prix ensuite.

Merci infiniment pour cette adresse. Nos amis tech allemands sont des champions.

Peux tu nous dire les délais stp ?

Amitiés 
Olivier

Olivier-P

#227
Octobre 17, 2010, 19:35:20


Et pour info d'un dématricage d'un boitier défiltré, MF et autres, le logiciel CaptureOne est LE champion de l'anti moirage chroma. JMS l'a testé et approuvé ;) S2, M9 etc. Aucun autre ne peut résoudre vraiment, alors que lui ote tout artefact coloré.

Ceci est normal et logique, cette ste danoise (Phase One) construit des MF et son logiciel C1 sont spécialisés dans les apn sans AA depuis le départ.

Donc pour vos Bayer défiltrés, c'est la solution si pb de chroma sur une photo.
Amitiés 
Olivier

polohc

#228
Octobre 17, 2010, 21:15:36
Citation de: Olivier-P le Octobre 17, 2010, 19:35:20

Et pour info d'un dématricage d'un boitier défiltré, MF et autres, le logiciel CaptureOne est LE champion de l'anti moirage chroma. JMS l'a testé et approuvé ;) S2, M9 etc. Aucun autre ne peut résoudre vraiment, alors que lui ote tout artefact coloré.

Ceci est normal et logique, cette ste danoise (Phase One) construit des MF et son logiciel C1 sont spécialisés dans les apn sans AA depuis le départ.

Donc pour vos Bayer défiltrés, c'est la solution si pb de chroma sur une photo.

Oui, je confirme après essai de C1 Pro, mais équipé en Nikon, je n'ai jamais eu de pb de moiré chroma que CNX n'ait pas corrigé :)

PS : Pour les délais de modif. chez O.M., mon boitier envoyé le 20 déc., reçu le 14 janv. :)

Une autre version des crops avec et sans AA, mais cette fois avec accentuation et autres paramètres tous à 0 dans VNX
Il est plus tard que tu ne penses

polohc

#229
Octobre 17, 2010, 21:16:46
sans AA
Il est plus tard que tu ne penses

Nikojorj

#230
Octobre 17, 2010, 21:24:08
Citation de: polohc le Octobre 17, 2010, 16:05:07
je peux mettre les versions que tu souhaite, mais précise-moi ce qu'est une accentuation bien effectuée selon tes critères ;)
Ben là y'a déjà le choix... la comparaison entre la 1ere version sans filtre et celle de 15:27, par exemple, me semble plus à pied d'égalité.





Alors laquelle est laquelle, sans tricher? ;)

polohc

#231
Octobre 17, 2010, 21:46:15
Citation de: Nikojorj le Octobre 17, 2010, 21:24:08
Ben là y'a déjà le choix... la comparaison entre la 1ere version sans filtre et celle de 15:27, par exemple, me semble plus à pied d'égalité.
...
Alors laquelle est laquelle, sans tricher? ;)

Examine seulement celles que j'ai postées ::) celle de 15:27 a été mise par nobil et correspond à mon JPEG accentué qu'il a encore accentué dans Photoshop :o

Et pourquoi tricherai-je ? Je donne des éléments pour juger l'effet du défiltrage AA sur un DSLR, c'est tout 8) peu m'importe si tu n'es pas convaincu, moi, je le suis :)
Il est plus tard que tu ne penses

Nikojorj

#232
Octobre 17, 2010, 21:49:59
Citation de: polohc le Octobre 17, 2010, 21:46:15
celle de 15:27 a été mise par nobil et correspond à mon JPEG accentué qu'il a encore accentué dans Photoshop :o
Oupse pardon... le fait est que du coup la suraccentuation colle à l'autre. Non? ;)
J'ai failli mettre en commentaire que de toutes façons j'accentue beaucoup moins, mais c'est tellement des goûts et des couleurs...

Et par "tricher" j'entendais aller regarder l'URL des images, c'est tout hein. ;) ;)

polohc

#233
Octobre 17, 2010, 22:29:55
Citation de: Nikojorj le Octobre 17, 2010, 21:49:59
Oupse pardon... le fait est que du coup la suraccentuation colle à l'autre. Non? ;)
J'ai failli mettre en commentaire que de toutes façons j'accentue beaucoup moins, mais c'est tellement des goûts et des couleurs...

Et par "tricher" j'entendais aller regarder l'URL des images, c'est tout hein. ;) ;)

OK, t'es pardonné 8) la confusion était facile, d'autant plus que je ne vois pas ce qu'a voulu montrer "nobil"

Amicalement
Il est plus tard que tu ne penses

nobil

#234
Octobre 17, 2010, 22:43:34
Citation de: polohc le Octobre 17, 2010, 16:10:02
Tu pars d'une image déjà accentuée ("standard" dans VNX) que veux-tu montrer ?


Que point de vu piqué, entre une photo correctement accentuée avec filtre AA, il y a vraiment peut de différence avec celle accentuée sans filtre AA.

Donc est-ce vraiment utile d'enlever le filtre AA, pour avoir plus de piqué.

nobil

#235
Octobre 17, 2010, 22:45:31
Sur tes photos sans filtre AA, il y a des petits éclats de couleurs violet à certains endroits.

Olivier-P

#236
Octobre 18, 2010, 02:23:48
Citation de: nobil le Octobre 17, 2010, 22:43:34
Que point de vu piqué, entre une photo correctement accentuée avec filtre AA, il y a vraiment peut de différence avec celle accentuée sans filtre AA.

Donc est-ce vraiment utile d'enlever le filtre AA, pour avoir plus de piqué.

Ce n'est pas qu'une question de piqué. C'est un respect des textures. Dans un relevé en USM, sur le Bayer, tout est accentué, certes la haute fréquence coupée à /2, mais aussi tous ce qui accroche. Donc les matières sont moins respectées. C'est la base, le distinguo qu'on voit parfaitement en MF, ou Foveon justement.

Bien entendu un travail judicieux et attentif arrive presque au mm résultat. C'est ce que je disais l'autre semaine. Néanmoins ce plus immédiat garde plusieurs avantages, de piqué, de textures, de post traitements moins longs.

Le principal pb était le moirage chroma. Depuis que les logiciels ont évolué, ce cap est franchissable, avec des risques limités. Le cas du Kodak 14n est représentatif, c'était le boitier le plus piqué de sa génération, loin devant les 1DS. Pourtant son succès a été limité car les logiciels ne pouvaient résoudre tous les moirages, et ce fut une catastrophe commerciale car il était prévu pour aller "partout". Ce que ne font pas les Mf, cantonnés au studio, à parfois avoir des filtres AA spéciaux pour les tissus etc. En extérieur, ce n'était pas jouable.
Amitiés 
Olivier

Nikojorj

#237
Octobre 18, 2010, 10:10:26
Citation de: nobil le Octobre 17, 2010, 22:43:34
Que point de vu piqué, entre une photo correctement accentuée avec filtre AA, il y a vraiment peut de différence avec celle accentuée sans filtre AA.
J'arrive moi aussi à la même conclusion.

Citation de: Olivier-P le Octobre 18, 2010, 02:23:48
Ce n'est pas qu'une question de piqué. C'est un respect des textures.
Sans avoir ton expérience, j'avoue que c'est aussi sur les textures que je fais la différence entre une bonne accentuation et une moins bonne... Et depuis qu'ils sont sortis je n'utilise plus guère que les quatre curseurs de LR/ACR.

jeanphi91

#238
Novembre 06, 2010, 15:43:20
retour du salon de la photo:

sortie du sd1 en février 2011
prix, boitier nu: atour de 2000 euros !

scaldes

#239
Novembre 06, 2010, 16:56:09
En attendant, cure de vitamines pour PC et Mac car les RAWs bruts de fonderie du gamin sont musclés !!!    :o

nobil

#240
Novembre 07, 2010, 14:02:40
Au salon, dommage que les tirages de photos réalisées à partir du SD1 ne soient pas en plus grand format.

nobil

#241
Novembre 07, 2010, 14:11:02
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2010, 11:20:55
Je te prie de croire que les tirages d'expo, je ne les ai pas regardés à un mètre ou plus !!!

(et j'imagine que la plupart des autres visiteurs ont eu la même curiosité que moi...)
Le meilleur moyen pour se faire sa propre opinion, c'est de s'en rendre compte par soi-même : nul doute qu'il y aura encore un certain nombre de tirages exposés sur le stand Sigma au salon le mois prochain !
J'ai fait tirer en A3 plus (48x33cm) ces deux photos réalisées avec le SD9, 3,7Mpix, elles restent bien piquées même regardées à 40 cm de distance.
La où ça devient moins bon c'est à partir de 30 cm environ.

nobil

#242
Novembre 07, 2010, 14:12:05
La 2em.

VOLAPUK

#243
Novembre 08, 2010, 23:32:58
Citation de: Hulyss le Novembre 08, 2010, 16:24:37
Bon allé, ceux qui vont l'acheter lèvent la main  ;D

Prems !

vu le bien que je pense de la qualité d'image des DP et SD, il y a de fortes chances, oui  ;) Le plus de résolution sera le bienvenu.

Un peu meilleur en haut isos aussi mais le SD 15 est correct jusqu'à 800 isos et du tout bon jusqu'à 1600 serait déjà très bien

polohc

#244
Novembre 09, 2010, 10:49:34
Mes toutes premières impressions sur le SD1 (non opérationnel) pris en mains au Salon :
- très léger grâce à son boitier en magnésium
- tenue en main excellente, poignée très bien conçue
- viseur très confortable et lumineux
- commandes bien placées, celle du choix de la mesure d'expo un peu proche du déclencheur se trouvant dans un "défoncé" ne devrait pas poser de problème à l'usage

Les grands tirages (notamment celui du visage en gros plan) montrent un piqué fabuleux jusque dans la restitution des plus fins détails

Il nous a été précisé que le bruit était très bien maîtrisé jusqu'à 1600 ISO...

Alors, "wait and see" ;)
Il est plus tard que tu ne penses

VOLAPUK

#245
Novembre 09, 2010, 11:10:03
Miam  ;)

valmente

#246
Novembre 09, 2010, 11:43:30
Ah enfin ravie que l'on reparle du SD1 sur ce fil qui m'apparaissait très technique et que je ne suivais plus ;)
Je suis d'accord avec Polohc sur ses constats à propos du SD1.

Dès que mon beau SD14 et son 18-50 f:2,8 reviennent de SAV (calibration, nettoyage), je vais les mettre en vente pour préparer le budget pour le SD1, héhé.
Sigma Olympus et Ricoh

bourguignon

#247
Novembre 09, 2010, 14:56:28
heu...on mets quoi devant le sd1...?..,pour le mettre en valeur..??pour du portrait , paysages et studio.

polohc

#248
Novembre 09, 2010, 16:10:12
Citation de: bourguignon le Novembre 09, 2010, 14:56:28
heu...on mets quoi devant le sd1...?..,pour le mettre en valeur..??pour du portrait , paysages et studio.

En zoom standard : Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (comme le préconise Hulyss) ou 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

Sinon pour ne pas changer tous ses objectifs en vue d'un futur FF ;) : Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM + pour le paysage 12-24mm F4.5-5.6 EX DG aspherical

ou encore panacher avec des fixes...

:)
Il est plus tard que tu ne penses

VOLAPUK

#249
Novembre 09, 2010, 16:24:53
Citation de: polohc le Novembre 09, 2010, 16:10:12
En zoom standard : Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (comme le préconise Hulyss) ou 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

Sinon pour ne pas changer tous ses objectifs en vue d'un futur FF ;) : Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM + pour le paysage 12-24mm F4.5-5.6 EX DG aspherical

ou encore panacher avec des fixes...

:)

et vous pensez quoi du 18 50 2,8 vendu en kit avec le SD 15 ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 49
Actions de l'utilisateur