EOS 550 neuf ou 5D d'occasion

[Kayleigh13]

Bonjour,

J'ai aujourd'hui un bon vieux 300D avec un 50 f1.4 et un 17-40 L f4. Je me sens un peu limité notamment par la réactivité de l'autofocus et par le buffer.
Après tout ce temps, l'heure du changement est arrivée, la question est pour lequel:
- 550d: ma gamme d'objectifs n'a pas besoin de changement immédiat, la vidéo est un vrai plus
- 5: il me faut compléter la gamme vers le haut, je perd en compacité mais je gagne en modelé avec le fullframe.

Si quelqu'un peut m'éclaire dans ce joyeu dilemme

Merci d'avance

[Dolp]

Bonjour et bienvenue.

Quand tu parles d'un 5D d'occasion, il s'agit du premier du nom ou du 5D mkII ?

Sinon, il me parait utile de préciser quel usage principal tu as ou quel usage tu comptes avoir avec ton boitier pour pouvoir mieux répondre à ta question car il y a de nombreuses différences qui peuvent plaider pour l'un ou l'autre (APS-C vs FF).

D'autre part, tes objectifs, s'ils n'auront pas le même usage que sur ton 300D, s'accommoderont quand même bien avec un 5D même avec le mkII (donc pas tout à fait un argument "pour" le 550D).

Pour finir, à ta place, je prendrais sans hésiter un 5D qu'il soit MkI ou MkII. Mais cela dans un but bien précis : du portrait et du paysage. Sachant que j'ai déjà un 7D qui répond à mes besoins pour le sport et l'animalier (mais que j'utilise quand même avec bonheur dans d'autres domaines). Comme tu l'auras compris, dans mon cas, j'aurais tendance à préférer la coexistence de deux boitiers spécialisés même si ma priorité reste satisfaite par un 7D et ce qu'il apporte. Ceci dit, comme beaucoup de canonistes, je ne cracherais pas sur un XD (3D ? 5D mkIII ?) qui proposerait la versatilité du 7D en FF pour un tarif plus raisonnable qu'un 1Ds.

[olivier_aubel]

Bonjour,

J'ai aujourd'hui un bon vieux 300D avec un 50 f1.4 et un 17-40 L f4. Je me sens un peu limité notamment par la réactivité de l'autofocus et par le buffer.
Après tout ce temps, l'heure du changement est arrivée, la question est pour lequel:
- 550d: ma gamme d'objectifs n'a pas besoin de changement immédiat, la vidéo est un vrai plus
- 5: il me faut compléter la gamme vers le haut, je perd en compacité mais je gagne en modelé avec le fullframe.

Si quelqu'un peut m'éclaire dans ce joyeu dilemme

Merci d'avance

"un peu limité notamment par la réactivité de l'autofocus" : vous faites du "sport" ?
" la vidéo est un vrai plus" : ...mais vous pouvez vous en passer ?
Combien etes vous pret à mettre dans un objectif comlpementaire ? plutot 250€ (28-135is d'occas) ou bien plutot 1000€  pour un 24-105L is ?

Pour quel genre de photo ? pour quelle taille de tirage maxi (si vous en faites ...) ?

[Kayleigh13]

Merci pour les premiers éléments

Pour les photos c'est avant tout pendant les vacances (paysages) et les enfants ou le chat. En tout cas pas de sport (quoique les enfants ça y ressemble souvent).

Sinon côté objectifs, j'avais en argentique (eos 100 puis 30) un 80-200 f2.8L et un 28 f2.8 avec le petit kit 35-80 au milieu et j'avoue que le caillou fait souvent la différence.

Sinon en creusant, au désavantage du 5D (1° du nom) , il y a l'absence de flash intégré (pour fill-in). Pour la vidéo, je vais regarder quel compact se débrouille bien et ce sera peut-être la solution en complément.

Bon weekend

[olivier_aubel]

Sinon côté objectifs, j'avais en argentique (eos 100 puis 30) un 80-200 f2.8L et un 28 f2.8 avec le petit kit 35-80 au milieu et j'avoue que le caillou fait souvent la différence.

C'est toujours les objos qui font la difference !
Sauf que sur APS, tu ne trouveras pas un equivalent de fixe en 28mm ouvert à 2,8 ..., pas plus que un equivalent de 1.4/50 à 100 eur, ni 20mm 2,8 , ni 2/35 ....

Si tu n'as plus le 80-200 2,8L c'est dommage , il devrait bien aller avec un 5D !

[zoomzoom]

D'après tes domaines photographique, sans hésiter, je dirais un 5D.
Si le gros problème est la non présence du flash plutôt un 5D2, car
plus performant en Haut iso, même si les 1600 iso du 5D1 t'aurais
déjà beaucoup changé par rapport au 300D.
Après pour la fonction vidéo, si tu n'est pas un adepte du plan fixe à
grande ouverture, mieux vaut partir sur un compact du style panasonic
TZ10 qui te fera le point même en cas d'utilisation du zoom.

[mgr]

D'après tes domaines photographique, sans hésiter, je dirais un 5D.
Si le gros problème est la non présence du flash plutôt un 5D2, car
plus performant en Haut iso, même si les 1600 iso du 5D1 t'aurais
déjà beaucoup changé par rapport au 300D.
Après pour la fonction vidéo, si tu n'est pas un adepte du plan fixe à
grande ouverture, mieux vaut partir sur un compact du style panasonic
TZ10 qui te fera le point même en cas d'utilisation du zoom.

Oui, tout à fait OK avec ce qui vient d'être dit...

[uraete]

En venant du 300D, je te conseille plutôt le 5D : mieux que le 300D à tous égards, y compris l'ergonomie, l'interface et par exemple la taille de l'écran, donc tu seras content du changement. Le 550D est plus moderne mais n'est pas dans la même catégorie. Par contre, quand on s'est habitué à une interface vraiment plus moderne et à un écran de 3 pouces, difficile de revenir en arrière. Le 5DII serait donc l'optimum pour toi !

[Kayleigh13]

Bonjour,

Au vue de tous ces commentaires convergent, je vais surement me tourner vers un 5D d'occas. Y a-t-il des choses particulières auxquelles il faudrait faire attention, le boitier pouvant avoir beaucoup servi (semi-pro) ?  Et quel petit flash en complément ?

[zoomzoom]

Si c'est un 5D1 d'occasion, il serait preferable que son miroir soit doté d'agrafe et de sa nouvelle colle.
Mais bon, d'après Canon ce sont des cas isolés.
Sinon 5d2 r.a.s

[pyerre]

et pourquoi pas un 50 d qui avec le 17-85 (même si il n'est pas terrible) est à 1000 €  et possède le micro réglage des optiques.Quand tu le prends en main tu est un autre photographe par rapport au 550......