ROLLEICORD VB TYPE 2

[Etienne74]

Foma 400 exposée à 320 , développée avec du  Fomapan P ( 55mnts  en 1 +5 )  la mesure de la lumière a été faite avec une Lunasix 3s ( alimentée de 2 piles Wein Cell 1,35 )
scanné avec Canonscan 9000F  en 2400 dpi ( branché sur du 220w ) et redimensionné avec Fastone

[jaric]

Prise de vue, développement et scan absolument impeccables. Admiratif je suis  

[Etienne74]

merci,  je débute 

[stratojs]

Prise de vue, développement et scan absolument impeccables. Admiratif je suis  

"Je dirai même plus !" 

[Etienne74]

Verre de visée

je pense me diriger vers ce truc ....

http://rick_oleson.tripod.com/index-216.html

reçu ce jour et installé 

bon c'est pas le jour et la nuit, mais un poil plus agréable / mais pour des fotos en intérieur.... mieux vaut avoir des yeux de lynx
l'objo du viseur n'ouvre qu' 3.2...  sur un 2.8, je pense que le gain est peut être plus flagrant ...

[REIMSPHOTOS]

Vraiment dommage... Car on ne verra bientôt plus de belles images de ce beau Rolleicord ! Qu'est-ce qui peu le faire partir si vite ?

[Etienne74]

un rolleiflex 2.8

[Etienne74]

 

[REIMSPHOTOS]

Dans le temps, pour avoir eu différents planars f 2,8 "qui n'ont pas toujours été constants" (sauf sur mon Blad) au regard de cette nouvelle image, je ne suis pas sûr qu'ils soient meilleurs que ce Xenar  Lorsque l'on constate la qualité de ces deux images en tous points parfaites... J'en doute.

[Angström]

Bonjour à tous,
J'ai quelques questions pour Etienne74 :
Je possède un Rolleicord V qui est en parfait état de fonctionnement cependant, je trouve la visée particulièrement sombre. Je n'ai découvert que très récemment le produit proposé par Rick Oleson. Du moins, c'est le prix du dispositif qui a attiré mon attention.
In fine, j'en conclus que l'amélioration est assez faible d'après votre expérience.
Mon anglais est trop "superficiel" pour comprendre parfaitement la procédure de mise en place du nouveau verre.
- Celui-ci doit être positionné face mate à l'intérieur de la chambre de visée et la gravure de la lentille de fresnel se retrouve sur le dessus du verre. Est-ce bien cela ?
- Si oui, cette lentille ne risque t-elle pas d'être abimée à l'usage ?
- Il y a une pastille au centre du verre, est-ce un stigmomètre ?
- Je parle verre mais peut-être est-ce de la matière synthétique ?

Pourriez vous m'en dire un peu plus SVP.

Merci beaucoup.

Angström

[Etienne74]

hello, oui c'est pas du verre, mais du plastique
oui c'est bien un stigmo
oui elle peut s'abimer, mais en principe le verre de visé n'est pas censé être en contact avec d'autres trucs qui pourraient rayer...
non, le mat au dessus

en conclusion, amélioration est quand même satisfaisante  
si ton miroir est terne, il est possible aussi de le changer
l'installation se fait en 30 seconde dans le cas d'un VB ou il n'y a rien à dévisser  sur le V ( tout court ) je ne sais pas...

[Angström]

Merci pour les infos, c'est très sympa.

Par contre, je ne comprends pas bien une chose, vous dites que le mat est au-dessus s'agit-il bien de la fresnel qui a cet aspect mat car le dépoli où se forme l'image de mise au point est lui aussi mat et cette face doit être en dessous juste en regard du miroir.
J'ai un Rolleicord V donc, il va falloir que je démonte le capuchon après avoir ôté les 4 vis et espérer que le focus ne sois pas dans les choux après l'installation du nouveau verre (en plastique donc).

Je vais probablement acquérir ce dispositif, à ce prix le risque n'est pas trop grand et puis la différence de luminosité entre le Rolleicord et mes verres Acute mat Blad sera moins criante du moins, je me plais à l'espérer.
Sur son site, Rick Oleson précise bien que ses verres de visée ne sont pas aussi lumineux que ceux de la concurrence qui est très clairsemée.

Cordialement.

Angström

[Etienne74]

Merci pour les infos, c'est très sympa.

Par contre, je ne comprends pas bien une chose, vous dites que le mat est au-dessus s'agit-il bien de la fresnel qui a cet aspect mat car le dépoli où se forme l'image de mise au point est lui aussi mat et cette face doit être en dessous juste en regard du miroir.
J'ai un Rolleicord V donc, il va falloir que je démonte le capuchon après avoir ôté les 4 vis et espérer que le focus ne sois pas dans les choux après l'installation du nouveau verre (en plastique donc).

Je vais probablement acquérir ce dispositif, à ce prix le risque n'est pas trop grand et puis la différence de luminosité entre le Rolleicord et mes verres Acute mat Blad sera moins criante du moins, je me plais à l'espérer.
Sur son site, Rick Oleson précise bien que ses verres de visée ne sont pas aussi lumineux que ceux de la concurrence qui est très clairsemée.

Cordialement.

Angström

j'ai dit une connerie .. sorry

j'avais pensé faire retailler un accu mat mais j'étais hors budget ...

[Angström]

"j'ai dit une connerie .. sorry"

Pas de problème, de mon côté, si je peux en dire une, je n'hésite pas.

Ayant du matériel Blad, je peux affirmer que les verres de visée Acut mate sont trop petits pour être installés sur un Rolleicord. Le verre de visée de ces derniers ne sont pas carrés mais rectangulaires pour permettre la correction de parallaxe en conservant l'intégralité de l'image de visée.

D'après ce je j'ai pu voir sur Net, certains ont recoupé un verre de visée de Mamya RZ ou RB.
La principale difficulté est liée à la défocalisation du dépoli car l'épaisseur du verre du Rolleicord est beaucoup plus mince que celui d'un RB ou RZ.

In fine, il reste des solutions d'adaptation via Photo Suffren (environ 230 €), via Harry Fleenor avec des verres maxwell, Rick Oleson, plus quelques autres que je ne connais pas.

L'investissement est-il justifié pour un modeste Rolleicord ?
Probablement pas, mais je l'aime bien ce petit Rollei qui tourne comme une horloge.
Lorsque je souhaite randonner léger sans prise de tête, c'est lui que je choisis d'autant plus que son modeste Xenar n'est pas ridicule (en B&W) si je le compare au Planar de mes Blad.

Cordialement.

[Michel]

Oui la mise en place d'un verre "moderne" modifie sérieusement la clarté de l'image et la facilité à faire la MAP. Perso j'avais monté un dépoli télémétrique sur un 2,8D dont j'ai oublié la marque (peut-être Maxwell) mais en fait aux dires des spécialistes Beattie et Maxwell sont équivalents. On ne peut quand même pas acheter les deux pour vérifier.

[Michel]

Pour ceux que cela intéresse j'ai retrouvé sur le WEB un article que j'avais écrit il y a longtemps sur les Rolleiflex TLR
http://membres.multimania.fr/mlemandat/

[Angström]

Merci Michel pour ce rappel.

Je vais lui faire faire une opération de la cataracte à mon Rolleicord après il y verra plus clair et moi aussi.
Je pense sous traiter l'opération, car il faudra sans doute recaler le focus et ça, je ne le sens pas de le faire moi-même.
C'est un modèle V et le verre de visée est maintenu par 4 vis.
Malheureusement le dépoli est plaqué par le dos avec des ressorts par conséquent, un verre plus épais que celui d'origine aura la la face dépolie plus basse d'où un risque de ne plus faire la màp au bon endroit.
Et comme j'ignore complétement comment refaire le focus, je vais m'abstenir sauf s'il en est un parmi vous qui pourrait me conseiller.

[yoda]

je sais que sur certains appareils bi-objectif 6x6 comme le Semflex, le focus est réglable en vissant ou dévissant l'objectif de visée (il faut desserrer les vis pointaux qui bloque le réglage) ...

[Angström]

J'ai commandé il y a quelques jours, deux faces AV de Rolleicord sur ce site japonais : http://aki-asahi.com/store/html/Rolleicord_IV/front/index.php
Lorsque j'aurais retirer la leatherette d'origine je pourrais voir ce qui se passe en dessous et si le réglage du focus n'est pas trop compliqué..............

[yoda]

de toute façon, théoriquement il n'y a pas 36 solutions!
c'est soit le dépoli qui se règle en hauteur, (comme sur les Mamiya C220/C330)
soit l'objectif de visée que l'on recule ou avance.

mais il faut d'abord s'assurer que l'infini soit juste pour l'objectif de pdv lorsque la platine qui porte les objectifs se trouve en butée!

le plus simple est de retirer le dos et de scotcher un dépoli (coté lisse à l'extérieur)à la place du film, mettre en pose T (avec un déclencheur souple disposant d'un blocage)et diaf ouvert à fond.
mettre la molette de map en butée (infini),
orienter l'appareil vers un sujet lointain,(2 ou 3 km) et regarder avec une loupe ou un compte fil à travers le dépoli si c'est bien net.

il y a une autre méthode si on dispose d'un 24x36 fiable au niveau map avec un stigmomètre, et d'un 135mm .
le truc consiste à mettre les deux appareil face à face et bien dans l'axe optique, les deux appareils étant à l'infini (en butée) , il faut tracer une croix (du coté dépoli) sur le dépoli qui est installé au dos du 6x6.
et vérifier si la croix tracée sur le dépoli n'apparait pas décalée (ligne coupée) dans le stigmometre du 24x36 .

c'est un peu compliqué à expliquer mais c'est très précis! il y a des tutos sur le net je pense.

[Angström]

Merci yoda.
Cette manip avait évoquée il y a quelques années sur un autre forum.
L'auteur suggérait de coller un morceau de scotch sur le dépoli et d'inciser au cutter l'adhésif (méthode similaire à la croix), le restant de la procédure êtant la même que celle que tu viens de mentionner.

Cordialement.

[pandragon61]

Je viens de recevoir mon rollei 3.5 f de chez suffren.
Je vais aborder la question de la visée et voir si cela me convient.
Vos  retours concernant cet appareil sont bienvenus.