Disque dur SSD - vos bons plans

[elmer]

Bonjour. Je suis à la recherche d'un disque dur SSD pour mon système d'exploitation, plutôt une capacité de 80go.
Les sites français ne proposant pas grand chose à prix accessible, je suis preneur de bons plans pour cet achat en Europe ou ailleurs in the world.
Merci.

[bitere]

Pas mieux en France que 170€ pour 80 go. Ça reste encore cher ces bestiaux 

[Nikojorj]

Guère mieux en Allemagne : http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2385031_-ssd-2-5-80gb-x25-m-postville-intel.html ...
Les 64GB sont un poil moins cher au GB, par contre : http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2287475_-realssd-2-5-c300-sata-iii-64gb-crucial.html (et y'a du kingston à à peine plus de 100€).

[tribulum]

Pour 100 roros, tu as 64 Gb: http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/Tous-nos-SSD/OCZ-TECHNOLOGY/3019228-Disque-Memoire-SSD-2-5-OCZ-Onyx-Series-64-Go-SATA-II-MLC.htm. ça doit suffire si c'est juste pour le système d'exploitation. Attention à un truc: je ne crois pas que tous les systèmes d'exploitations exploitent correctement ce type de matériel ("rafraichissement" intermittent nécessaire, non présent sous XP par exemple). Sinon, les velociraptor 10000 t/min sont pas mal coté vitesse, et le MTBF est un peu plus clair.

[toukrikri]

il est TRES important de savoir quel est ton systeme d'exploitation car

seul windows 7 et certaines distributions linux gere le TRIM  qui est une gestion au niveau du controleur du ssd et du driver qui permet de bien gérer "l'usure" du ssd en gros
Si tu es sous xp ou vista ou mac ospar exemple il faut alors utiliser un logiciel fourni pas le constructeur qui fait alors un trim manuel ,

Intel en a un , maintenant tous les ssd vendus gèrent le trim , il y a quelques temps ce n'était pas le cas !

edit : j'ai oublié de dire pourquoi le trim est important : car si on ne le fait pas , au fur et à mesure les perfs du ssd vont descendre de plus en plus

ici tu vas trouver des infos : http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=36307&page=139

Il vaut mieux être sous intel aussi et en AHCI , moi j'ai un windows 7 avec les bons drivers installes comme indiqué dans la première page du topic précédent ( intel rst )
le plus simple est d'avoir une nouvelle machine sous windows 7 pour installer proprement le ssd car de plus windows 7 sait formater un disque ssd sur le bon alignement
Je suis dans le cas où j'ai utilisé un clonage fait avec acronis 2011 et comme ce logiciel ne connait , pas encore , les bonnes valeurs de l'alignement j'ai une perte de vitesse dans les petits fichiers

Le ssd est encore malheureusement un peu technique , en demandant sur le topic tu auras des réponses précises et sures , le magazine associé à ce foum a sorti il y a peu de temps un hors-série matériel où il conseillait les ssds

[Leo78]

Sinon, les velociraptor 10000 t/min sont pas mal coté vitesse, et le MTBF est un peu plus clair.

Il faut les 2 pour ne pas faire les choses à moitié car leurs performances ne sont pas les mêmes et ils n'ont pas les mêmes usages:
- SSD pour système d'exploitation (attention à la taille mini que demande seven, j'ai lu ça quelque part)
- et 2 velociraptors en Raid 0 pour les données et le swap.

Voir comparatif joint pour les détails...

A+

[toukrikri]

le problème du raid , surtout le 0 , c'est que c'est dangereux mal géré par les cartes meres ( changement de driver ou de firmware attention à la perte de grappe raid ) ou alors il faut faire un clonage régulièrement
C'est cher pour ce que c'est en plus

[Leo78]

le problème du raid , surtout le 0 , c'est que c'est dangereux mal géré par les cartes meres ( changement de driver ou de firmware attention à la perte de grappe raid ) ou alors il faut faire un clonage régulièrement
C'est cher pour ce que c'est en plus

J'ai une partition sur un gros disque pour sauver le raid en entier.

[elmer]

Merci de vos retours. Je ne m'étais pas encore soucié du système d'exploitation ; étant (encore) sous xp, il semble que le SSD ne soit pas la solution idéale. A moins que les fabricants ne le livrent avec win7 oem  ...

[Nikojorj]

Je ne m'étais pas encore soucié du système d'exploitation

Comme dit, avec les bons disques, c'est moins un problème.

[Jean-Claude Gelbard]

Je pense qu'à l'heure actuelle, les SSD ne sont pas une solution vraiment viable... entre le prix dissuasif et l'usure (...) des cellules, qui nécessitent des chips de rechange sur la carte, ce n'est pour le moment adapté qu'à des usages particuliers (accélérer l'OS, par exemple...).
Pour ma part, j'avais acheté il y a 18 mois un netbook Asus EeePC avec un disque SSD de 12 Go (formaté en C: de 4 Go et D: de 8 Go) ; c'était la galère car la partition C: a été très vite pleine, et j'avais beau transférer mes applis vers D: , j'avais constamment des messages d'erreur. J'ai dû acheter une carte Crucial (Lexar)au format Mini PCIe de 64 Go et tout réinstaller pour m'en sortir. Par ailleurs et pour info, j'ai remplacé la barrette SODIMM de 1 Go (standard sur les netbooks, à de rares exceptions près) par une 2 Go, et ça permet de regarder des vidéos de façon fluide ; avec 1 Go seulement, ça avance par à-coups. Je copie donc un DVD sur une carte SDHC de 8 Go et ça roule. Je n'ai pas encore assez de recul pour voir comment se comporte le SSD de 64 Go, mais pour le moment, pas de problème...

[toukrikri]

je ne suis pas vraiment d'accord avec toi , j'ai suivi pendant longtemps l'arrivée des ssd et je pense maintenant que c'est mur si et seulement si on a windows 7 , une carte mere intel , une première installation dessus et que l'on tape dans les bonnes marques : intel ,ocz , patriot.
Windows 7 va bien formater le ssd , désactiver le defrag.Il faut comprendre que le ssd ne s'use qu'avec les écritures d'où la suppression inutile du defrag
Il faut jamais remplir un ssd , comme d'ailleurs un disque dur
Un excellent programme pour tout possesseur de ssd : http://www.techspot.com/downloads/4926-ssd-tweaker.html

Ensuite vu le prix il vaut mieux un bon petit disque on va dire 60 ,100 go où on y installe windows 7 et si on veut pas trop le remplir seulement y mettre  les gros programmes , pour nous lightroom , photoshop ..

Il faut donc un deuxième disque : style 2 to pour le stockage et moi je me questionne sur acheter un troisième disque où je mets tout ce qui est cache de windows , lightroom , photoshop style un raptor ou un deuxième ssd ou carrément un raid 0

troisième chose on clone régulièrement son disque dur soit avec la fonction windows 7 ou un programme spécialisé ( acronis , paragon ) , c'est pour moi indispensable .Ces programmes comment à faire aussi du "time machine".

Un excellent topic d'un excellent magazine : http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=36307

[ctof]

J'ai mis un kingston 64GB sous 7. C'est pas le meilleur mais c'était pour essayer (autour de 100€) et franchement je suis content pour l'instant (ça démarre vite, ça fait pas de bruit, peu de latence)
j'avais vu un test ou certains intel étaient les meilleurs placés, mais le tarif en conséquence.
Un SSD c'est des puces mémoire + un contrôleur pour gérer . Certains contôleurs sont meilleurs que d'autres (puces intel ou indilinx) . Samsung était correct en rapport qualité prix (donc pas trop cher mais moins performant quand même que l'intel)
Merci Toukrikri pour le lien vers le tweaker je vais regarder ça.

[ctof]

best of (en partant du plus cher):
peu ou pas de dégradation de perf sous forte charge :
intel X25 E 32GB (E = série pro -puces SLC mais un peu petit pour 7)
intel X25 M postiville (M =Grand Public- puces MLC) en version 160 GO un peu meilleur que la version 80.
Samsung PB22J 128 GO (pas terrible en écriture aléatoire, cas de  disque plein mais bon sur le reste)

risque de dégradation de perf sous forte charge :
Ocz vertex 120 G ou vertex turbo (peu de différence) par contre attention a utiliser le TRIM (utiliser wiper pour contrer ces dégradations de perf liée à une table d'allocation en pagaille).

Liste des disques par type de contôleur (lesplus intéressants)
Intel : X25-E iu X25-M / Kingston SSDnow M-series/E-series
Indilinx barefoot : OCZ vertex -Vertex turbo-Vertex EX/ agility/ Solid2
   Gskill Falcon / trascend SSD25D/ Crucial M225/ Corsair extreme Series/ Patriot Memory Torqx.

Attention au mise à jour du microprogramme (OCZ très actif) qui gère le comportement du disque et les algo d'écriture lecture. Par contre certaines mises à jour effacent le disque (donc attention).

[toukrikri]

oui désolé , je me suis mal exprimé mais il vaut mieux avoir un processeur intel  ; avec les amds et les chipsets associés  il y a un problème avec les drivers du moins au moment où je parle

[Zaphod]

Au final si on ne met que l'OS sur le SSD, qu'est-ce qui va être amélioré sur les perfos globales ?
Une fois qu'on a lancé un logiciel.

Parce que je lis souvent "tel logiciel se lance instantanément" mais perso ce qui m'intéresse ce sont les perfos une fois que le soft est lancé.

Est-ce que c'est valable si on met sur le même SSD l'OS, le swap, et les disques de travail (style cache de Camera Raw) ?

(désolé si je suis HS... je créerai un fil spécial au besoin)

[ctof]

Le swap n'ai pas recommandé sur SSD( je l'ai mis sur un raptor). Par contre j'y mets l'OS, les applications et pour l'instant j'y ai laissé le cache NX car des essais antérieur me donnaient une latence importante à l'enregistrement si le cache était sur un autre disque.

[ctof]

Bonjour Roubitch,
pour changer le swap de place il faut aller dans "Panneau de config / Système / Information et outils de performance (en bas à gauche) /Outils avancé/Régler l'apparence et les performances de windows/"
dans la fenêtre qui s'ouvre, prendre le second onglet "avancé" puis sélectionner Mémoire Virtuelle "modifier"
Décocher "Gestion automatique du fichier d'échange", sélectionne le disque C (système) et cocher "Aucun fichier d'échange"
puis cliquer sur DéFINIR (sinon c'est pas pris en compte)
Sélection le disque cible pour créer la zone de swap , puis sélectionner "taille personnalisé" et rentrer une valeur Min et max identique (exemple 4000  = 4 GO), puis cliquer sur DéFINIR.
Perso je mets l'équivalent de ce que j'ai en mémoire vive (4000). Mais ça dépend de l'usage de votre machine. Sinon cocher " "Gestion automatique du fichier d'échange"" pour voir ce que le système défini automatiquement puis repasser en manuel et utiliser la valeur max donnée par le système en mode  "taille personnalisé".
rebooter la machine pour prise en compte car le swap étant actif il faut arrêter windows pour que la modif puisse s'opérer.
Bon courage ...

[ctof]

Pour info , pour 4 GB de mémoire ram, windows 7 donne 6 GB de valeur max recommandée.
En ce qui me concerne 4 GB suffisent. Bref tout dépend de l'usage de la machine, pour de la vidéo a traiter il faut peut être plus.
Avantage de saisir une valeur min et max identique , il n'y a pas de fragmentation du fichier une fois qu'il est créé (sur un disque vide bien sûr, sinon l'algo d'écriture sur disque va remplir les trous). donc le trajet des têtes de lecture se fait sur une
distance inférieure pour accéder aux donnée swappées, donc temps de réponse meilleur.  voilou.

[Franciscus Corvinus]

Comme d'autres l'ont dit, un SSD avec Windows XP n'est pas une bonne idee: Windows XP est incapable d'envoyer les commandes TRIM necessaires, et les SSD actuels n'ont pas de garbage collection pour compenser. Voici un article a relire plusieurs fois (ainsi que d'autres du meme auteur sur le sujet) pour mieux comprendre le pourquoi du comment:
http://www.anandtech.com/show/2614/3

[Nikojorj]

les SSD actuels n'ont pas de garbage collection pour compenser.

Ben justement, j'ai l'impression de lire dans l'article qu'avec un bon SSD (ici Intel mais les autres ont fait des progrès je crois?) c'est le disque qui s'en occupe?

[toukrikri]

c'est faux ou on va dire un peu trop restreint : pour avoir le trim il faut ces 3 conditions tirées de cet excellent post http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=36307
"Important : Votre système d'exploitation et le TRIM
Les deux seuls OS qui supportent le TRIM sont Seven et Linux (kernel >= 2.6.30). Mais comme seul Seven propose un support complet des SSD de manière transparente pour l'utilisateur (l'alignement et autres optimisations sont automatiques), c'est le seul que je recommanderais ici.
Si vous êtes un utilisateur confirmé de Linux cependant, votre OS est parfaitement adapté aux SSD.

Par contre, utilisateurs de Xp, Vista, ou Max OS X, votre système d'exploitation n'est pas compatible TRIM.

Pour que vos SSD puissent utiliser la commande TRIM (et donc d'éviter la dégradation de performances et de la durée de vie de votre SSD) sous Seven il faut que cette commande puisse passer du système d'exploitation au SSD sans encombre.
Il faut donc que tous les éléments de la chaine suivante soit compatibles TRIM :

- OS (par défaut pour Seven)
- pilote du contrôleur SATA
- firmware du SSD

Voici les pilotes de contrôleur SATA compatibles :
- driver par défaut Microsoft
- driver Intel RST 9.6 ou supérieurs. Attention cela ne fonctionnera pas si vos SSD sont en RAID.
Et c'est tout !
Pour l'instant hors de ces pilotes là, votre SSD ne recevra jamais la commande SSD envoyée par le système.

Reste le firmware, et là je vous laisse vérifier vous même, le nombre de modèles de SSD étant pléthorique..."
a remarquer qu'on attend toujours une info fiable sur la prise en compte du trim chez Mac , ce n'est pas tres clair peut etre sur Lion , il semble que la façon de fonctionner de l'Os chez Mac pose moins de problèmes

driver par défaut Microsoft et intel rst , se méfier donc des drivers installés par le système d'exploitation

[toukrikri]

après il y a aussi des constructeurs qui proposent le trim à la main avec un logiciel particulier qu'il faut passer de temps en temps un peu comme si on faisait un trim manuel