EF-S = bon investissement?

[Elcha]

Tout est dans le titre (ou presque).

Pensez-vous que l'achat d'objectifs à monture EF-S (donc non compatibles 24x36) soit un bon investissement?

Pensez-vous que les boitiers APS-C sont voués à disparaître à moyen terme?

Les boitiers APS-C ont-ils, au contraire, encore un bel avenir devant eux car ils peuvent être avantageux pour ceux qui font de la photo animalière ou sportive?

Certains objectifs EF-S me tentent beaucoup, mais seront-ils utilisables sur les boitiers dans 5 ans?

[newteam1]

Pensez-vous que l'achat d'objectifs à monture EF-S (donc non compatibles 24x36) soit un bon investissement?

je ne suis pas "mme Irma" mais le 10-22 a de bonnes chances de passer à travers pas mal de tourmentes........

[Elcha]

je ne suis pas "mme Irma" mais le 10-22 a de bonnes chances de passer à travers pas mal de tourmentes........

Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire...

[cassenoisettes]

Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire...

Il veut dire que pour lui le 10-22 est un investissement durable.

Personnellement, je pense qu'il continuera d'y avoir des apsc pour une question de prix pendant encore quelques temps. Apres tout depend de tes moyens : moi je n'investis plus en EFS car je pense que dans 2/3 ans il y aura des FF canon tres complets (ie FF+AF    ) et que donc l'apsc sera finit pour moi.
pour ceux qui ne veulent / peuvent pas mettre de grosse sommes, il restera a mon avis des apsc en tres bas de gamme.

[Cisco70]

Pensez-vous que l'achat d'objectifs à monture EF-S (donc non compatibles 24x36) soit un bon investissement?

Certains objectifs EF-S me tentent beaucoup, mais seront-ils utilisables sur les boitiers dans 5 ans?

Ces questions, beaucoup de gens se les sont posées et à juste titre.....
Cependant, ce que veut dire Newteam, (je pense), c'est que le 10-22 est une optique indispensable pour celui qui veut un G.A en APS-C. Dont c'est un  peu la seule qui implique un achat uniquement compatible avec APS-C !
Pour les autres focales, on peut prendre sans soucis des objectifs EF compatibles tous capteurs.
J'espère avoir été clair.
Edit, doublon avec cassenoisettes!

[Elcha]

Ok, c'est plus clair maintenant!
Et c'est bien vu car c'est bien le Canon 10-22 qui m'intéresse et la raison qui me fait hésiter à l'acheter est le fait que les FF pourraient remplacer les APSC dans toutes les gammes...

Mais comme vous l'avez dit, il n'existe pas d'alternative compatible FF et de toute façon si je trouve ma plage de focale idéale, même avec un objectif compatible FF, l'angle de vue aura changé et donc ça ne sera plus mon objo favorit. 

J'aime le 16-35mm donc en APSC il me faut un 10-22mm

Si un jour je passe au FF, il me faudra un 16-35mm (mais il n'est pas donné celui-là). Voilà.

[cassenoisettes]

ben il te reste le tokina 11-16/2.8 :

c'est moins cher, ça ouvre bien pus...mais ce n'est pas canon par contre, c'est une optique aps qui monte sur FF (c'est pas tres utilisable car tu as 9 diaph de vignet a 11/2.8  mais mecaniquement ça monte  )

Ok, c'est plus clair maintenant!
Et c'est bien vu car c'est bien le Canon 10-22 qui m'intéresse et la raison qui me fait hésiter à l'acheter est le fait que les FF pourraient remplacer les APSC dans toutes les gammes...

Mais comme vous l'avez dit, il n'existe pas d'alternative compatible FF et de toute façon si je trouve ma plage de focale idéale, même avec un objectif compatible FF, l'angle de vue aura changé et donc ça ne sera plus mon objo favorit. 

J'aime le 16-35mm donc en APSC il me faut un 10-22mm

Si un jour je passe au FF, il me faudra un 16-35mm (mais il n'est pas donné celui-là). Voilà.

[papoum]

Si tu as des doutes sur ton éventuel passage au FF, achète le 10-22 d'occasion, si tu dois le revendre tu perdras moins.
Sinon tu as le 12-24 de Sigma, qui est taillé pour le 24x36 et sera toujours utilisable même si l'angle couvert ne sera plus le même.

Personnellement, après de très longues hésitations, j'ai retourné le problème dans tous les sens et suis arrivé à la conclusion suivante: le FF même d'occasion est trop cher pour moi. Donc plutôt que d'attendre que le FF soit abordable, j'ai maintenant acheté un zoom EF-S qui me permettra de prendre de photos tout de suite, et plus tard on verra.

[GM38]

tiens! c'est la première fois qu'on aborde la question  ...au fait,quel jour sommes nous ? bin oui,on est vendredi 

[GM38]

........ Donc plutôt que d'attendre que le FF soit abordable, j'ai maintenant acheté un zoom EF-S qui me permettra de prendre de photos tout de suite, et plus tard on verra.

complétement d'accord avec toi.

[Elcha]

Si tu as des doutes sur ton éventuel passage au FF, achète le 10-22 d'occasion, si tu dois le revendre tu perdras moins.
Sinon tu as le 12-24 de Sigma, qui est taillé pour le 24x36 et sera toujours utilisable même si l'angle couvert ne sera plus le même.

Personnellement, après de très longues hésitations, j'ai retourné le problème dans tous les sens et suis arrivé à la conclusion suivante: le FF même d'occasion est trop cher pour moi. Donc plutôt que d'attendre que le FF soit abordable, j'ai maintenant acheté un zoom EF-S qui me permettra de prendre de photos tout de suite, et plus tard on verra.

Ouaip! Ca, ça me plait! Après tout pourquoi se faire ch.. à se torturer l'esprit sur ce qui pourrait bien se passer dans 5-10 ans, les technologies ont le temps d'évoluer d'ici là, le porte monnaie de se remplir et en fin de compte Canon ne va pas laisser tomber l'APSC du jour au lendemain dans les 5 ans, et en 5 ans, j'ai le temps de déclencher quelques fois avec mon futur 10-22

[Nikojorj]

Aaaaaaaamen.

[kaylo]

Tu te poses trop de questions, fait toi plaisir. Ce qui est sur c'est que la gamme aps-c sera toujours maintenu. Peut-être que ce ne sera pas sous la forme que l'on connait actuellement (viseur électronique, boitier plus petit), mais il restera. C'est un format qui coute moins cher à être produit mais permet aussi des photos qualitatives.

[carpet_crawl]

Tout est dans le titre (ou presque).

Pensez-vous que l'achat d'objectifs à monture EF-S (donc non compatibles 24x36) soit un bon investissement?

Pensez-vous que les boitiers APS-C sont voués à disparaître à moyen terme?

Les boitiers APS-C ont-ils, au contraire, encore un bel avenir devant eux car ils peuvent être avantageux pour ceux qui font de la photo animalière ou sportive?

Certains objectifs EF-S me tentent beaucoup, mais seront-ils utilisables sur les boitiers dans 5 ans?

Etant donné que l'APS-C représente environ 98% du marché, il est voué à disparaitre dans les semaines qui viennent.

[Laurent Asam de Villiers]

  Arf, on entend dire les mêmes choses depuis 2004, date de la sortie des premiers objectifs EFS. Les Cassandres du forum, déjà, pronostiquaient la mort imminente du format et l'impasse technologique prévisible. Rien de tel n'a été vu. La rumeur a augmenté avec la sortie de l'eos 5d qui semblait annoncer la fin du format à moyenne échéance (des cassandres d'en appeler à leurs prédictions antérieures)... Sauf que: la gamme EFS n'a cessé de s'étoffer, de monter en gamme. Tous les usages sont couverts en EFS et avec deux vrais plus: le 10-22 qui est à peu de choses près le MEILLEUR zoom sur son range plein format compris; le 17-55 IS, qui n'avait aucun équivalent substituable en plein format. LA sortie de l'eos 7D a remis sérieusement les pendules à l'heure: Canon peut encore développer le format APS-C avec des ambitions pro.
Certaines optiques spécialisées sont mêmes conçues en plein format mais visent sans doute largement l'usager APS-C: le 17mm TSE, le 70-300 L sont clairement une alternative aux 24TSE et 100-400L pour les usagers du petit format, et compte tenu de la diffusion confidentielle qu'offrirait une formule EFS Canon a opté pour du plein format.
En résumé: Optiques spécifiques APS-C que personne n'irait acheter en Full format ou APS-H: EFS
Optiques Pro utilisables en APS-C, H ou Full format: L dispo pour tous donc EF.
Je ne suis pas sûr que cela puisse convaincre ceux qui voient dans le format APS-C une impasse les photosites ceci et cela, la "barrière" des 20 Mpixels etc...
PS: Mes eos 10D, 350D, 40D fonctionnent tous encore fort bien (tu pourrais utiliser sans doute longtemps tes Boitiers APS-C), je ne regrette pas mes 10-22 et 60 Macro, sans équivalents en Full Format.
PPS: merci de ne pas inclure les EFS d'entrée de gamme dans ce raisonnement, ils sont destinés aux produits d'appels et constituent d'abord de quoi composer des kits d'appels qui resteront dans 90% des cas les seules optiques pour leurs acheteurs.

[Vincent 18]

Canon gardera le format APS de toute façon comme toutes les autres marques (étalement de la gamme oblige).

[Teseo]

Et puis, il y a des domaines où l'APS-C a quelques avantages sur le FF, comme la macro ou l'animalier.
Même si les boitiers FF baissent au même prix que les APS-C, je pense que les deux cohabiteront car sont complémentaires.
Et si le FF offre pas mal d'avantages, le poids et le prix des objectifs pour un couple cadrage-ouverture identique n'est pas tout à fait le même. C'est un facteur qui me fait réfléchir à deux fois avant de franchir le pas... remplacer un EF-S 10-22 sur APS-C par un 16-35 L sur FF, ça fait un peu mal au porte monnaie et aux lombaires, sans parler des cas où il n'existe pas d'équivalent (pas de zoom 110-300/4 pour remplacer un 70-200/4).

Quant à la soit disant barrière des 20Mpixels, je ne lui donne pas longtemps pour être franchie, et je ne pense pas que grand-monde ait besoin de plus de 15 Mpixels. Et quand on voit les débats sur l'augmentation de la vitesse de sécurité pour ne pas avoir un pixel qui bave sur un autre sur un 18Mpixels, sur les optiques qui deviennent soit disant mauvaises sur des boitiers plus définis, ou encore la diffraction qui augmente (sic) avec le nombre de pixels... on n'a pas fini de se marrer...

[rsp]

Je suis passé du 5D au 7D : le 5D mark II n'était pas, à mon humble avis, au niveau de son prix, même s'il est excellent (résolution, bruit). Et j'ai investi dans les deux qui me paraissent inévitables : le 10-22 (d'occasion) et le 17-55 IS (neuf car il est réputé plus fragile).
Quand une marque sort une machine comme le 7D, je ne crois pas y voir le signe d'un abandon proche du format qui supporte cette machine. Mais il y a eu des surprises dans le passé, même parfois des marques n°1 dans leur domaine et qui ont coulé en quelques mois. Le 1D mark III a probablement couté très cher à Canon, mais leur base (compacts etc.) est si large qu'ils ont pu encaisser.

[newteam1]

Quand une marque sort une machine comme le 7D, je ne crois pas y voir le signe d'un abandon proche du format qui supporte cette machine.

+1 et c'est pas demain que le FF frapper,
pour pas trop cher à 8 images par secondes......

[scaz]

Perso, je ne me pose pas cette question...

J'ai le 50D avec le Canon 10/20 (montable sur un 1D....)
J'ai testé le 17/55is avant de l'offrir à mon père : très bon objo, que l'on a pu testé la semaine dernière au Mondial

Comme le positionnement des EFS est "entrée de gamme / expert" et pas pour les "pros" (en terme marketing), et qu'il s'agit d'un marché central, tu peux acheter ces objos sans soucis. Au pire, tu les vendras sur le marché de l'occaz (boitiers sortis après le 300D)

Le prix Maxi des ces objos, c'est 1000 euros

Le parc des boitiers est installé pour de longues années, il y aura toujours un débouché sur de l'occasion, et pendant ce temps...
... tu feras des photos 

AMHA

SC

[Teseo]

A mon avis, ce qui peut tuer l'EF-S, c'est l'abandon de la monture EF. Donc ne pas trop se poser de questions sur l'éventuel choix d'un EF uniquement pour des questions de pérennité.

[Stefou]

Le succès du 7D malgré son prix pas tellement éloigné de celui d'un 5DII, les besoins des photographes animaliers et la sortie récente de nouveaux boîtiers APS très performants dans toutes les marques semblent plaider qu'il y a bien un futur pour le format APS-C.

[zeGritch]

Le succès du 7D malgré son prix pas tellement éloigné de celui d'un 5DII, les besoins des photographes animaliers et la sortie récente de nouveaux boîtiers APS très performants dans toutes les marques semblent plaider qu'il y a bien un futur pour le format APS-C.

Désolé de te contredire pour les écarts de prix Stefou, mais le 7D est à 1289 € et le 5DKII à 1949€, le tout sur amazon. Passer du 7D au 5DII demande 650 € de plus, soient un peu plus de 50%... Par contre totalement d'accord avec la fin de ta phrase.

Même si Canon arrête l'APSC, et ce ne sera sans doute pas dans les 5 années à venir, il restera toujours le marché de l'occasion. Pour mémoire, l'apparition des premiers EOS n'a pas sonné le glas des optiques FD en occasion dont le marché a tenu encore près de 10 ans. Et ce n'est pas parce Canon sort du matériel neuf et incompatible avec ce qui se faisait que l'on doit changer son matériel... C'est d'aiileurs plus une technique de marketing que l'on voit chez les "jaunes" que chez les "rouges", surtout avec les problèmes actuels de Canon, ils ne peuvent pas se permettre de se mettre à dos les amateurs, vu que c'est déjà fait avec une partie des pros.

[Vincent 18]

Canon n'arrêtera pas sa gamme APS tout simplement pour avoir une gamme le plus étendue possible. Un boitier 24-36 coutera toujours plus cher à produire qu'un boitier APS (capteur, miroir, obturateur, taille du boitier, prisme ...).
Le 1000d le montre bien, c'est l'entrée chez les rouges la moins chère.

Pour revenir au sujet, le meilleur investissement est de pouvoir prendre des photos (de pouvoir les sauvegarder) et si les objectifs EFS correspondent à vos attentes, prenez-les; vous pourrez toujours les revendre (hors EFS du kit, quoique).