achat 7D ou 5DII?

[rico-76]

Bonjour
Je croix quand même que la qualité vidéo des derniers caméscopes est aussi bonne que la qualité proposer par les reflex, moi personnellement je ne l'utiliserais pas et je suis de ceux qui pense que au lieu de la vidéo il pourrait améliorer les boîtiers
Mais vous avez raison aussi de dire que c'est le marketing qui décide et de nôtre avis Canon doit sans foutre un peut
Amities
Eric

[olive05]

le soucis dans le fait de conseillez quelqu'un c'est ue l'on et pas dans TON utilisation
si tu veut une qualiter d'images hors normes vas vers le 5DII,en meme temps son af n'est pas a la ramasse en mouvement faut arreter avec sa.
tu veut un af performand qui reagit vite,moto rallye avion de chasse animalier vas vers le 7D au detriment de la qualité d'images en rapport au 5DII cela avs de soit
tu veut les deux et la qualiter et la rapiditer d'AF vas vers un 1DIV car se serat le seul boitier qui ne fasse aps de compromit entre qualiter et AF
donc le mieux c'est que tu vois exactement ce que tu veut faire de ton boitier et toi seul en aurat la reponse
je fait des photos de rafting en rivieres et autres engins flottant je me suis payer un 7D un collegues faisant exactement la meme chose a lui un 5DII et sort de tres tres bonne images AUSSI sans aucun soucis d'AF!!!!!!

[Fab35]

Pfiouuu! Un Silver_Dot convalescent est décidément un broyeur d'idées noires !!
Remets-toi au plus vite Silver, repose toi et repart vadrouiller en profitant cette fois-ci de la retraite en voyant le bon côté des choses !
Après tout, avoir ce joujou de 5DII fisherprice autour du coup n'est pas si grave en soi...
Sans marketing dans le marché mouvant actuel, aucune boite ne peut s'en sortir, il faut admettre vivre avec son temps (et avec ses dérives) !

Bon, je résume pour ceux qui ne suivent pas  :
- Silver a une sainte horreur des videos amateur de part son passé et ne veut donc pas de mélange des genres.
- Il n'admet pas que les 1D soient passés à la cage reflex compatible live-view/video (fiabilité mise en cause, le 1D3 en a été victime)
- Il ne veut pas payer des fonctions dont "IL" ne veut pas (mais ça, bon, c'est le lot quotidien des acheteurs de produits technologiques, en 2010...)
- Il attend avec impatience le 1Ds4, budgetté depuis longtemps, sans pour autant croire que celui-ci lui conviendra (voir ci-dessus, il est peu probable que le 1Ds4 n'ait pas de video inside)...
- Silver est hélas en convalescence en ce moment ce qui est forcément pesant pour le moral
- Il vient d'être passé du côté des retraités et ça peut créer en plus un petit blues, chose assez commune pour beaucoup à ce moment de la vie.

Allez, courage Silver ! et bon rétablissement !
Cdlt
F

[Old shot]

5D Mk2 ou 7D, je serai tenté de dire la réponse est facile, le choix se fera en fonction :

1- De l'utilisation que l'on en fait
2- Des critères impératifs par ordre d'importance (AF, rendu...)
3- Du budget actuel et futur en fonction de ses propres évolutions, pour exemple un 5D Mk2 sera plus onéreux en optique pour 2 raisons, il ne pardonne rien sur les bords, exploitant l'intégralité du diamètre du cercle d'image produit par un objectif, ce qui n'est pas le cas du 7D, de plus en l'absence de « crop factor » les longues focales seront plus couteuses.

Enfin, si l'on est un photographe « expert », on doit être capable de déterminer ces impératifs, n'étant plus dans une recherche uniquement de polyvalence d'entrée de gamme.

Au cas où l'on ferait parti des experts faisant des prises de vues très incompatibles en matériel (cela arrive), dans ce cas l'achat de 2 boitiers s'impose, et aussi curieux que cela puisse paraitre, principalement pour des raisons d'économies ! Ne pouvant avoir le beurre, le prix du beurre, le fonds de commerce... ce choix permet une grande polyvalence sans sacrifié la performance...

[silver_dot]

Autre point aussi : tout reflex non doté de la vidéo se prend immanquablement un commentaire dans la colonne "on aurait aimé" du tableau de synthèse des bancs d'essais des revues spécialisées. Et ça, ça compte pour un service marketing.

C'est la moindre des choses de la part de la presse spécialisée qui est là pour faire vendre, avec  en retour les pages de pub des importateurs.  Elle en profite également du marché la presse spécialisée qui ne pourrait exister sans la manne publicitaire, rien que du produit des ventes des magazines.

Tu voudrais que la presse spécialisée crache dans la soupe?

J'aime ce discours des supporters de la vidéo dans tous les produits pros, y compris dans la totalité des modèles de boîtiers, mais combien achètent du boîtier à plus de six mille euros pour demander qu'on colle d'office ce qui leur plait dans un boîtier grand public, pour amateur, même avert ou "expert" (ça sonne bien mieux expert ) de moindre prox?

[olive05]

bonjour a tous
en fait pour toi silver-dot le boitier idéal serait de pouvoir choisir l'option video ou pas???
en meme temps un 550d 60d et j'irais meme jusq'au 7D tu ne les acheterat jamais ton seul soucis et de se demander si le futur 1dsIV aurat ou pas la video et il et fort a parier quil l'aurat
a se prix la deduction de silver et interessante a quazi 8000 euros peut ont avoir la possibiliter chez canon de choisir l'option video OU pas pour le meme prix quazi??
a soumettre a canon directement a moins que le bouton video on le laisse sur off sans l'utiliser sa evite une double chaine de production et toutes sortes de tracca supplementaire

[silver_dot]

Si je suis encore quelqu'un de normal, quand je décide de me payer un boîtier photo reflex FF, ça signifie déjà, que pour mon usage personnel, je ne veux pas de boîtier à capter APS-C, ce qui élimine déjà cette catégorie de boîtiers, toutes catégories confondues, de l'entrée de gamme aux modèles experts.

Ce que je veux, c'est un FF, sinon rien, ce qui limite déjà le choix. Il n'en existe qu'un seul modèle chez canon dans la catégorie expert FF.

Je veux un boîtier pro, tout simplement parce qu'un boîtier grand public, après avoir passé trente-huit ans à en réparer quotidiennement en diverses marques et toutes catégories confondues, ce n'est pas vraiment ce qui me fait envie.

Ce n'est que maintenant que je peux enfin me permettre de m'offrir ce que je m'étais jusqu'ici refusé, arrête par le prix et ayant comme tout le monde, jusqu'ici d'autres priorités. C'était le moment ou jamais pour me payer le matos correspondant à mes besoins et mes envies, aussi j'ai opté pour le matériel pro exclusivement , en sachant parfaitement le prix à payer.

Il ne faut pas s'imaginer que je sois particulièrement fortuné, avec un budget illimité à ma disposition. Mon budget, je me le fais moi-même en mettant de l'argent de côté patiemment au fil des mois pour le projet à long terme que je m'étais fixé. J'ai mis cinq ans à le mener à terme, ou presque, il manque le boîtier pour compléter ce que je possède déjà  en matière d'objectifs, et ce n'est pas un problème d'argent, depuis le temps que j'attends le boîtier contemporain pas à la traîne (technologiquement parlant) de l'EOS 5D II que j'ai acheté en solution d'attente, j'ai de quoi casquer cash de quoi me payer une paire de la chimère EOS 1Ds MKIV quand il daignera sortir si je suis encore de ce monde.

Maintenant, canon en est arrivé au point de n'avoir plus dans sa gamme de boîtiers reflex FF  pro que l'EOS 1Ds MK III volontairement sabordé par son constructeur au profit d'un boîtier grand public qui a reçu en priorité la dotation d'apports technologique, le rendant du jour au  lendemain obsolète (faudrait être vraiment con de claquer le prix de trois 5D II là-dedans pour seulement la qualité de construction), juste bon à classer dans le musée Canon et l'EOS 5D II,et c'est ça ou rien pour qui en demande plus et prêt à passer  à la  caisse pour ça.

Certains veulent acheter tout de suite en maintenant du matos, quitte à acheter n'importe quoi pour revendre successivement les divers éléments de leu matos pour évoluer par la suite en rachetant autre chose. Ceux-ci ne peuvent comprendre qu'on puisse vouloir s'acheter le meilleur matériel possible, quitte à mettre  la barre très haut une poignée d'annes à y parvenir au lieu d'en profiter immédiatement an achetant n'importe quoi.

A ce jour, j'ai réglé une  coquette addition pour la première partie de mon projet, les objectifs. Maintenant qu'il ne reste plus qu'à compléter, disposant d'un confortable budget, se pose un obstacle imprévu à  son accomplissement: le constructeur est parti  sur une autre voie et a décidé de ne plus vendre des produits qui ne seront plus conformes à ce que j'attendais de ce qui pouvait se faire de mieux en boîtier reflex pro  FF à haute définition, mais d'office  un autre produit qui n'est plus un  boîtier photo, mais à un tout en un "multimédia" quitte à bricoler à tout va pour satisfaire les exigences de son marketing.

Visiblement, il n'est plus possible, comme c'était le cas avant que les turlupins de la vidéo ne viennent mettre leur grain de sel dans le matériel pro photo, de pouvoir compter sur la réputation  d'excellence gravée dans le marbre du constructeur de pouvoir acheter ce qui se faisait de mieux en matière de  matériel pro à prix d'or, en toute confiance, les yeux fermés un outil inspirant confiance, bénéficiant d'une recherche constant de perfectionnement technologiques dans la vocation initiale du produit.

Maintenant, on doit se résigner à trouver tout et n'importe quoi dans le faut de gamme  PRO, coûtant une petite fortune, et s'entendre dire "si ça ne t'intéresse pas, personne ne t'oblige à t'en servir" alors qu'on est obligé de tolérer la présence d'incongruités à bord, sinon à dire adieu au bénéfice d'avancées technologiques possibles dans le cadre de la vocation initiale, la photo, qui est la seule justifiant à mes yeux le sacrifice financier que j'étais disposé à consentir dans ce sens.

Amusant que ça ne choque personne, alors qu'à la même époque, on voit défiler dans les rues des manifestations de centaines de milliers de personnes parce qu'on a décidé unilatéralement et sans consultation, de changer le contrat social en allongeant la durée  de cotisation pour jouir enfin d'une retraite que tous étaient en chemin d'atteindre dans les conditions initiales du contrat...

Je constate qu'aujourd'hui, ce n'est plus que ferme ta gueule et paie, nous faisons ce que nous voulons, et quoi que tu fasses, de toute manière, tu cracheras au bassinet.

Cette affaire de changement d'orientation de Canon vers le tout vidéo est en plein dans la tendance. Et j'ai du mal à me résigner à cette unique perspective.

[Old shot]

Je pense que si toi et sans doute pas mal de personnes ici ne souhaitent pas la vidéo, il n'en est certainement pas de même du marché, et c'est bien le marché qui dicte sa voix (car Canon ne donne pas dans le BtoB), pas quelques passionnés qui attrapent des boutons parce qu'il y en a un de trop au dos de leur boitier.

Et il faut regarder les choses positivement : l'introduction de la vidéo va attirer vers le reflex (même d'entrée de gamme pour commencer) des gens qui souhaitent monter en qualité parce qu'ils ont vu la différence entre les photos de leur compact et celle du reflex du beau frère sur des photos d'intérieur, mais qui seraient rebutés par l'absence de vidéo car même s'ils ne l'utilisent que deux fois par an avec leur compact, cela ferait ch... de ne pas l'avoir.
Un pourcentage non négligeable de ceux-là attrapera le virus de la bonne photo et achètera des objectifs puis un boitier plus ambitieux après quelques années.

Voilà pourquoi la diffusion des reflex est de plus en plus large, et nous en bénéficions tous, car cela se traduit par une pérennité de cette catégorie d'appareil, une hausse des performances et une baisse des prix (je ne parle toujours pas des 1D, marché à part, encore que la R&D de la gamme pro est certainement financée par les marges des gammes grand-public).

Donc réjouissons nous au lieu de nous lamenter...

Autre point aussi : tout reflex non doté de la vidéo se prend immanquablement un commentaire dans la colonne "on aurait aimé" du tableau de synthèse des bancs d'essais des revues spécialisées. Et ça, ça compte pour un service marketing.

L'erreur de base ne serait-elle pas de confondre son utilisation personnelle avec une quelconque norme ?

L'origine d'ajouts systématiques de fonctions provient d'une idéologie du toujours plus.

L'époque actuelle n'étant plus de satisfaire un besoin, mais d'en créer de nouveaux au risque qu'il soient absurdes ou parfaitement inutiles ou utiles à ceux qui s'en inventent, pour exemple, le fait de posséder dans la même pièce un ordinateur portable avec un accès internet et un téléviseur avec accès internet...

Enfin, un message à grand renfort de « Nous » lorsqu'il s'agit d'une simple opinion personnelle, me fera toujours sourire, car trop idéologique. Cette formulation essaye de faire croire aux « opposants » qu'ils sont en minorité, voir pire...

Personnellement je préfère garder ma liberté de penser par un raisonnement critique, au sens de l'analyse, refusant de rejoindre les foules envoutées pour ne pas dire idolâtres !

[Teseo]

L'erreur de base ne serait-elle pas de confondre son utilisation personnelle avec une quelconque norme ?

Enfin, un message à grand renfort de « Nous » lorsqu'il s'agit d'une simple opinion personnelle, me fera toujours sourire, car trop idéologique. Cette formulation essaye de faire croire aux « opposants » qu'ils sont en minorité, voir pire...

Quelques mises au point :

1- Je n'ai jamais parlé de mon utilisation personnelle. D'ailleurs, je ne fais jamais de vidéo.

2- Je n'ai utilisé que deux fois le mot "nous".
Une fois pour dire que nous bénéficions tous de la diffusion de plus en plus large des reflex.
L'autre pour dire que nous devrions nous en réjouir. Et le mode impératif utilisé est plus du domaine de la suggestion que de l'ordre.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'idéologique là-dedans et dans le reste de mon post 

3- En plus, contrairement à ce que tu dis, et à ce que dit silver_dot à qui je n'ai d'ailleurs pas répondu sur ce point, je ne suis pas un supporter de la vidéo, ni idolâtre, puisque je ne fais jamais de vidéo. D'ailleurs, la techno pour la techno, ce n'est pas mon truc.

Pour répondre au long post de silver_dot, je comprends tout à fait ta déception de ne pas trouver sur le marché de produit qui corresponde à ton besoin. C'est le lot de tous dès qu'on a des besoins qui ne correspondent pas au marché. Cela oblige à faire des compromis, et cela quelque soit le domaine, c'est pénible mais c'est comme ça, et c'est vrai quelque soit la gamme de prix considérée.

Ce que je ne comprends pas vraiment, c'est le rapport avec la vidéo, dans la mesure où même si elle n'était pas intégrée, les produits proposés ne correspondraient visiblement pas à ton besoin. J'ai l'impression que la vidéo est le bouc émissaire de ta frustration de voir des caractéristiques qui ne te servent pas et de ne pas voir celles qui te seraient utiles. Mais on en revient au premier point, quand on compare sa spécification du besoin et les spécifications de ce qui existe, il y a toujours à la fois des lacunes et des trucs inutiles. Mais les trucs inutiles ne sont pas forcément la cause des lacunes. Ou alors il y a un truc que je n'ai pas compris...

[Old shot]

Quelques mises au point :

1- Je n'ai jamais parlé de mon utilisation personnelle. D'ailleurs, je ne fais jamais de vidéo.

2- Je n'ai utilisé que deux fois le mot "nous".
Une fois pour dire que nous bénéficions tous de la diffusion de plus en plus large des reflex.
L'autre pour dire que nous devrions nous en réjouir. Et le mode impératif utilisé est plus du domaine de la suggestion que de l'ordre.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'idéologique là-dedans et dans le reste de mon post 

3- En plus, contrairement à ce que tu dis, et à ce que dit silver_dot à qui je n'ai d'ailleurs pas répondu sur ce point, je ne suis pas un supporter de la vidéo, ni idolâtre, puisque je ne fais jamais de vidéo. D'ailleurs, la techno pour la techno, ce n'est pas mon truc.

Pour répondre au long post de silver_dot, je comprends tout à fait ta déception de ne pas trouver sur le marché de produit qui corresponde à ton besoin. C'est le lot de tous dès qu'on a des besoins qui ne correspondent pas au marché. Cela oblige à faire des compromis, et cela quelque soit le domaine, c'est pénible mais c'est comme ça, et c'est vrai quelque soit la gamme de prix considérée.

Ce que je ne comprends pas vraiment, c'est le rapport avec la vidéo, dans la mesure où même si elle n'était pas intégrée, les produits proposés ne correspondraient visiblement pas à ton besoin. J'ai l'impression que la vidéo est le bouc émissaire de ta frustration de voir des caractéristiques qui ne te servent pas et de ne pas voir celles qui te seraient utiles. Mais on en revient au premier point, quand on compare sa spécification du besoin et les spécifications de ce qui existe, il y a toujours à la fois des lacunes et des trucs inutiles. Mais les trucs inutiles ne sont pas forcément la cause des lacunes. Ou alors il y a un truc que je n'ai pas compris...

Désolé, face à autant de contradictions et un tel niveau d'incompréhension, je préfère m'abstenir de répondre plutôt que d'avoir à perturber ce fil de discussion. -)

[Aria]

Salut à tous....je n'ai pas de Canon, vous m'excuserez, juste un pentax k10d avec CCD 10Mpx !!! Cependant vos reflexions mon porté à dire que dans un sens...ce n'est pas le problème de la video ou d'autres choses que l'on rajoute dans un boitier (genre 250 collimateurs) qui pose problème, après tout si je ne m'en sert pas de la video et bien tant pis, elle est là mais elle ne me gènera pas !!!

Par contre, si cette technologie fait en sorte que mes photos en patissent, alors là c'est different...dans ce cas "a mort" la fonction video....

je ne désire pas passer pour un rétrograde mais il me semble que l'arrivée du CMOS n'a pas que du bon dans l'ensemble, une certaine molesse c'est installé, et une sorte de voile est qque fois visible sur certains clichés (toutes marques confondues....)

A trop vouloir, les fabricants tombent dans le ridicule....pour ce qui concerne le 5D ou le 7D ? les deux sont bons donc FF ou APSC, c'est le seul choix à mon avis !!! Désolé pour l'intrusion 

[tribulum]

Comme réponse à la question du début, je pense que si la personne qui veut s'équipper ne comprend pas ce que peut apporter un 5D2, c'est qu'il lui faut un 7D. D'ailleurs, même avec ces défauts délirants qu'on trouve à ces boitiers, beaucoup d'entre vous ont-ils été limités par eux ? Le 5D trop lent à focaliser, ça me fait un peu rire: combien d'entre vous se sont spécialisés dans la photo de courses auto ou d'avions en vol ? combien d'entre nous tire au-dela du A4 ? 1%. Alors, franchement, il faut arréter le délire, car la médiocrité est plus souvent derrière l'appareil que dedans. Et les merveilles que l'on nous sert aujourd'hui permettent avec grande facilité et cout modéré de faire de A2 parfaits, alors que beaucoup se contentaient de A6 il y a 20 ans. Le 5D2 est supérieur, donc, sauf suivi ultrarapide nécessaire à quelques pros. Il permet des effets de profondeur de champ qu'un apsc n'obtiendra jamais. Pour la chasse photo, un 5D peut être équippé de focales plus longues, ou un multiplicateur. Mais des objos à F/1 il n'y en a pas beaucoup pour le 7D. Maintenant, je le répète souvent, depuis mon 20D, pour une utilisation normale, satisfaction totale (tirage inf à A3, web, écran...). Mon 5D apporte un plus en visualisation/impression de tres grande taille. Et il focalise bien plus vite que mon FM3 ...

[JamesBond]

[…]Le 5D trop lent à focaliser, ça me fait un peu rire: combien d'entre vous se sont spécialisés dans la photo de courses auto ou d'avions en vol ? […]

Le 5D MkII n'est pas très véloce en condition de très basse lumière, vraiment mauvaise lumière... comme les autres.

Or, vois-tu, cette critique récurrente qui m'énerve autant que toi vient principalement de personnes qui opèrent en très basse, très mauvaise lumière, c'est-à-dire qu'ils ne quitte pas leur chambre faiblement éclairée d'une lampe basse-tension pour faire leurs essais, et ne sortent jamais le boîtier de leur logis. C'est ce qui s'appelle de l'onanisme photographique, dûment entretenu par ce qu'on peut lire sur les forums avec des propos qui s'enflent (forcément !) de posts en posts pour finir par établir un verdict sans appel sur un produit qui n'aura jamais été utilisé en condition normale.

Ah, mon pauvre Tribulum ! Tout cela ne vaut pas la peine de se faire un trou dans l'estomac. N'est-ce pas ? Même si tu as raison sur toute la ligne. 

[mgr]

Par contre, si cette technologie fait en sorte que mes photos en patissent, alors là c'est different...dans ce cas "a mort" la fonction video....

Ben, Siver_dot nous a bien expliqué que nos boitiers en pâtissent....... lorsqu'il s'agit de les expédier en SAV. Bonjour la facture dans certains cas. Enfin, c'est surtout nos portes-momies qui en pâtissent à la sortie, pour le bonheur du fabricant, mais pas du nôtre, n'est-ce pas ?  (Dû moins pour qui n'a pas besoin de cette fonction).

[Teseo]

Désolé, face à autant de contradictions et un tel niveau d'incompréhension, je préfère m'abstenir de répondre plutôt que d'avoir à perturber ce fil de discussion. -)

Pas grave, je ne vois toujours pas ce qu'il y a d'idéologique dans mes propos, ni les contradictions (ce que je dis me semble assez cohérent même si on peut ne pas être d'accord), mais comme dit JB, on ne va pas se faire un trou à l'estomac pour si peu...

[astronome]

Mes excuses part avance à xabibass pour le HS,

Comme antidote pour silver_dot je ne vois que le d3x, désolé 

Sinon 7D ou 5DII , j'en suis aussi à ce stade de réflexion, malheureusement. 

[silver_dot]

Comme antidote pour silver_dot je ne vois que le d3x, désolé 

J'en étais déjà arrivé à cette conclusion moi-même il y a un peu plus d'un an.

Juste un petit truc qui me chiffonne cependant: avec la somme qui est à ma disposition (le prix du successeur de l'EOS 1Ds MK III qui ne verra peut-être jamais le jour au train où canon y va, plus préoccupé de nous fourrer la vidéo partout, + autant qui s'y ajoute  en ayant continué   pendant un an de plus à alimenter le nourrin) c'est déjà le prix d'une paire  de boîtiers comme l'EOS 1DS existants, mais juste bons à coller au musée canon à ce prix-là (pas moins de trois 5D MKII et un L contre un seul  techniquement obsolète EOS 1Ds MKIII), je pourrais allègrement m'offrir un D3X et un semblant d'embryon de panoplie d'objectifs (plus chers  de 30% en moyenne que l'équivalent   Canon chacun, certains n'existant pas chez les jaunes), ce qui revient à dire pas grand chose en comparaison de ce que je possède déjà.

ca fait réfléchir ça. Il y a de la super glu dans les starting-blocks pour ce genre de course.

Le bilan serait alors le suivant;: d'un côté une bonne brochette d'objectifs sans boîtier FF pro à haute déf contemporain, au moins réactualisé (inexistant à ce jour), avec le 5dII  ou rien, sans espoir de pouvoir disposer dans un avenir trop lointain d'autre chose que de la quincaille à prix d'or et de l'autre un bon boîtier de chez les jaunes et  une misère en matière d'objectifs...  Ca se joue comment ça? Au 421 avec les dés pipés de Canon ou à pile ou face avec une pièce à double face?
Je tiens à préciser qu'il n'est pas question que je me sépare de ma panoplie d'objectifs convenables si chèrement acquis en  cinq ans.

[astronome]

et  une misère en matière d'objectifs... 

Misère, misère, c'est peut-être un peu exagéré , non ? 

Daniel

[silver_dot]

Misère, misère, c'est peut-être un peu exagéré , non ? 

Tu as mal interprété mes propos. Je ne parlais pas au point de vue qualitatif des objectifs Nikon  n'ayant rien à envier à leurs équivalents Canon, mais qu'en étant réduit à ne  plus disposer que de deux ou trois  de  chez les jaunes (vu le prix de chacun parmi ceux qui m'intéressent) alors que j'ai tout ce qu'il me faut déjà aussi bien en zooms et focales fixes, et pas des moindres, c'est ça que j'appelle une misère.

[astronome]

D'accord, j'avais mal compris, mille excuses.

La standardisation des montures d'objectifs c'est pas pour demain, dommage, on aurait pu prendre ce qu'il y a de mieux des 2 cotés de la barrière.

[Stefou]

J'en étais déjà arrivé à cette conclusion moi-même il y a un peu plus d'un an.

Juste un petit truc qui me chiffonne cependant: avec la somme qui est à ma disposition (le prix du successeur de l'EOS 1Ds MK III qui ne verra peut-être jamais le jour au train où canon y va, plus préoccupé de nous fourrer la vidéo partout, + autant qui s'y ajoute  en ayant continué   pendant un an de plus à alimenter le nourrin) c'est déjà le prix d'une paire  de boîtiers comme l'EOS 1DS existants, mais juste bons à coller au musée canon à ce prix-là (pas moins de trois 5D MKII et un L contre un seul  techniquement obsolète EOS 1Ds MKIII), je pourrais allègrement m'offrir un D3X et un semblant d'embryon de panoplie d'objectifs (plus chers  de 30% en moyenne que l'équivalent   Canon chacun, certains n'existant pas chez les jaunes), ce qui revient à dire pas grand chose en comparaison de ce que je possède déjà.

ca fait réfléchir ça. Il y a de la super glu dans les starting-blocks pour ce genre de course.

Le bilan serait alors le suivant;: d'un côté une bonne brochette d'objectifs sans boîtier FF pro à haute déf contemporain, au moins réactualisé (inexistant à ce jour), avec le 5dII  ou rien, sans espoir de pouvoir disposer dans un avenir trop lointain d'autre chose que de la quincaille à prix d'or et de l'autre un bon boîtier de chez les jaunes et  une misère en matière d'objectifs...  Ca se joue comment ça? Au 421 avec les dés pipés de Canon ou à pile ou face avec une pièce à double face?
Je tiens à préciser qu'il n'est pas question que je me sépare de ma panoplie d'objectifs convenables si chèrement acquis en  cinq ans.

Pourquoi pas un 1DSIII d'occasion, le plus mal en point possible, du moment que tu saches encore le retaper avec ton expérience de SAV. Pour avoir un beau boîtier, en attendant le DSIV, à un prix presque décent. En revendant le DSIII ainsi acquit lorsque le DSIV sortira, tu pourra même limiter la perte, surtout qu'un DSIII ayant appartenu à un ancien technicien du SAV Canon, ca doit tout de même inspirer confiance à la revente.

[Noir Foncé]

Bonsoir,
à silver_dot, je voudrais d'abord dire merci pour tout ce que tu apportes à ce forum comme informations précieuses et uniques sur le matériel Canon.

Pour ton projet, il est évident que la gamme Canon actuelle ne propose pas ce que tu attends comme appareil. Acheter aujourd'hui un 1DIIIs est effectivement totalement incongru. Il ne pallie qu'une toute petite partie des limites du 5DII, pour un prix extravagant et qui oblige en plus à renoncer à des avancées technologiques désormais courantes (écran haute déf. entre autres).

La difficulté est donc de se résigner à faire avec ce 5DII en attendant la sortie d'un nouveau vaisseau amiral de la gamme, qui finira bien par arriver. Une piste : ton projet photographique, en terme d'images produites, est-il incompatible avec le 5DII ?

La chimère est peut-être le plaisir de posséder "l'objet technologique qui renferme le sommet de l'état de l'art du moment". Les boîtiers sont des produits industriels, avec tout ce que cela signifie derrière. Un outil manufacturé, prévu pour répondre à ce qu'on estime être le marché. Marché qu'on essaye de façonner pour maximiser les chances de profit.

J'espère sincèrement que tu réussiras à retrouver le plaisir de photographier, quitte à dépenser ton budget "matériel" en voyages photos !

Cordialement,

[GM38]

.......
Amusant que ça ne choque personne, alors qu'à la même époque, on voit défiler dans les rues des manifestations de centaines de milliers de personnes parce qu'on a décidé unilatéralement et sans consultation, de changer le contrat social en allongeant la durée  de cotisation pour jouir enfin d'une retraite que tous étaient en chemin d'atteindre dans les conditions initiales du contrat..
..........................................

là, tu frises le hors sujet 

[silver_dot]

là, tu frises le hors sujet 

Mais bien sûr...

[silver_dot]

D'accord, j'avais mal compris, mille excuses.

La standardisation des montures d'objectifs c'est pas pour demain, dommage, on aurait pu prendre ce qu'il y a de mieux des 2 cotés de la barrière.

On peut monter des objectifs Nikon sur du Canon, mais pas l'inverse.