Canon MG8150

[cgeorgel]

Hello tout le monde.
je voulais savoir si l'un d'entre vous connaissais l'imprimante-scanner canon 8150 (la remplacante de la 990) ?
En bref, je me demandais ce qu'elle valait en scanner même si ce que j'ai pu lire sur le web laisse à penser que le résultat semble pas mal du tout..?
Pour info j'ai accès par ma boite à deux "vieux" scanners Nikon : 4000 ED et 8000 ED, mais je dois dire que je ne suis pas émerveillé par le résultat... Et comme il me faut changer mon imprimante perso... vous me voyez venir : je me demande si ça ne vaudrait pas le coup d'acheter cette imprimante ?
Merci pour vos avis
Cédric

[cgeorgel]

Personne ?
C'est parceque ce n'est pas un scanner dédié ?
Si jamais quelqu'un a déjà utilisé la version précédente à savoir la canon 990, je suis aussi preneur.

Dans tous les cas, pour info, j'ai continué mes recherches et il semble quand même que pour scanner des films, un scanner à plat donnera de moins bons résultats qu'un dédié au films même si on parle d'un Canoscan 9000 par exemple.
Ma grosse question est entre un scanner de cette imprimante qui est toute récente et la technologie d'un scanner comme le Nikon 4000, plus veille, qui est le gagnant..?   

[ClaudeSch]

un nikon LS4000 sera nettement meilleur même s'il est moins récent
il a:
une définition réelle bien meilleure
une plus grande dynamique "Dmax"
il débouchera mieux les ombres
une vrai mise au point réglable sur le plan du film

c'est bien dommage que Nikon ait arreté la commercialisation du 5000

[VentdeSable]

Bonjour,

La fonction scanner de ce type de machine est plus qu'anegdotique. L'imprimante est dédiée à la bureautique et, enfin, lorsque vous cassez ou vous vous lassez d'une des fonctions, c'est l'ensemble qui part à la poubelle.

Maintenant, tout dépend de vos attentes...

Dernière chose, si le 4000 ou le 8000 vous paraissent mous, cela peut venir des optiques (la poussière est insidieuse) comme du bonhomme : y a deux trois truc à faire pour sortir une image correcte.

Jérôme.

[cgeorgel]

Merci tous les deux pour vos retours d'infos et vous me confirmez ce que je commencais à me douter... par contre le truc est qu'il va falloir essayer d'extraire l'essence du 4000 !

VentdeSable, pourriez-vous m'indiquer quels seraient les points avec lesquels "jouer" (à paramétrer donc) pour améliorer l'image ? Car pour l'instant, je ne gère que la mise au point sur le film, et le résultat donne des photos avec beaucoup de poussières (il faut que je vois pour nettoyer le bazar) mais surtout des photos ternes et sombres.
Je les retouche donc avec photoshop, mais j'aurais aimé que cela se fasse directement au niveau du scan...

[VentdeSable]

Vous trouverez un long article de Ctein sur les choses à prendre en compte pour faires des scans corrects. Il y a un petit peu de bla-bla, mais 'essentiel y est et bien argumenté. Vous parlez anglais?

En gros, l'idée est de prendre la totalité de l'histogramme en réglant le point blanc et le point noir et pas plus.

Il vous faudra explorer les notions d'accentuation (soit au scan soit dans Photoshop).

Vous gérerez la tonalité après coup dans photoshop. Pour la balance des blancs, si vous scannez en Tiff, vous pouvez la faire dans photoshop ou au scan selon vos préférences. Si vous scannez en Jpeg, alors vous devrez gérer BdB et tonalité (contraste) au scan car le Jpeg ne vous laisse aucune latitude après coup.

En résumé, votre scan brut est un fichiez assez plat auquel vous donnerez vie dans PS.

Jérôme.

[VentdeSable]

J'allais oublier : avant de démonter votre scanner commencez peut-être par la technique ;-)

Jérôme.

[cgeorgel]

Merci encore !
je vais essayer de mettre tout ceci en pratique.