Avis objectif 15-85 canon

vince59 · Octobre 23, 2010, 20:02:40

Bonjour
J'entends beaucoup de critiques sur le sujet . Y-a t-il des utilisateurs réellement satisfaits du 15-85 avec le 7D ?

Cisco70 · Octobre 23, 2010, 20:48:40

Salut,
Il ya ce fil si ça peut t'aider.....bonne lecture!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65988.0.html

bourgroyal · Octobre 23, 2010, 22:28:05

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-21-Canon-EF-S-15,2638.html

geraldb · Octobre 24, 2010, 17:50:45

Bsr,
Pour continuer ce fil....
L'aberration chromatique du 15/85 à 15mm
s'élevant à presque 4 pxl se corrige-telle bien
sans laisser de séquelles dans DPP ou Camera Raw!
merci

Powerdoc · Octobre 24, 2010, 18:33:09

Citation de: geraldb le Octobre 24, 2010, 17:50:45
Bsr,
Pour continuer ce fil....
L'aberration chromatique du 15/85 à 15mm
s'élevant à presque 4 pxl se corrige-telle bien
sans laisser de séquelles dans DPP ou Camera Raw!
merci

La réponse à ta question est dans le test de JMS
oui, ça laisse des sequelles

geraldb · Octobre 25, 2010, 18:30:27

et malheureusement, c'est à toutes les ouvertures à 15mm!

geraldb · Octobre 27, 2010, 10:27:31

Citation de: Powerdoc le Octobre 24, 2010, 18:33:09
La réponse à ta question est dans le test de JMS
oui, ça laisse des sequelles

Bjr,
J'ai vu quelques clichés JPEG à 15/85, évidemment vignetage et un léger "flou"
dans les angles, mais rien de bien méchant, à moins que ces clichés aient déjà été retouchés!
JMS annonce des résultats en JPEG, on peut donc espérer une meilleure
approche en RAW...

laon02 · Octobre 27, 2010, 11:50:23

Bonjour à tous,
J'ai changé de boitier (20d) pour un 50D et je me suis vite rendu compte (je fais 80% de paysage) que le 17/85 était dans les angles très juste, je voulais partir sur le 24/105 mais j'ai du revoir mon budget pour me décider sur le 15/85. Il y a réellement un bon en avant, le piqué est beaucoup plus homogène et dès le grand angle et çà pique aussi à pleine ouverture, couplè à DXO tu obtient du haut niveau, la constrction est aussi en progression, l'USM est très nerveux.Certes il est cher, je l'ai trouvé à 649€ (boite blanche garantie 4 ans), à ce prix tu peux trouver un 17/55 d'occas mais le range est plus le même surtout que 15mm en paysage c'est du tout bon, moi par rapport à mes exifs je voulais changer le moins possible de cailloux sur le terrain, donc je complète par le 60 efs macro, le 10/20 sigma.

papoum · Octobre 27, 2010, 11:59:59

laon2, où as-tu acheté le 15-85 avec une garantie de 4 ans ?

laon02 · Octobre 27, 2010, 12:32:09

acheté chez MERCOEUR NUMERIQUE 44000 Nantes No 0240485521 l'objectif vient d'un kit 7D-15/85, ils ont vendu le boitier nu et le cailloux était donc dispo, à voir si une nouvelle affaire est dispo, mais à ce prix, neuf, achat france, garantie 4 ans c'est du tout bon!

sbkjo · Octobre 27, 2010, 12:51:31

Content aussi du 15-85. Il permet de belles choses, même en proxiphoto.

Le range est très intéressant, puisque équivalent 24-135. A mon sens le seul point faible est l'ouverture, mais on ne peut pas tout avoir. A 15 pas de problème puisqu'il ouvre à 3.5, c'est après... Mais on peut le compléter avec le 50 1.8.

J'ai eu le mien sorti d'un kit 7D.

geraldb · Octobre 27, 2010, 13:29:47

Vous avez essayer de prendre des branches à contre-jour pour voir
l'intensité de l'AC!

sbkjo · Octobre 27, 2010, 15:47:34

Je reconnais que les photos de branches d'arbre à contre-jour ne sont pas mon domaine de prédilection

Donc je ne vais pas prendre cette situation pour décider du choix d'un objectif.

Dans le cadre de mon usage je n'ai pas encore rencontré de problème d'AC. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, en cherchant bien j'en trouverai sûrement. Peut-être aussi que LR3 est plus efficace que DDP ?

geraldb · Octobre 28, 2010, 10:18:21

Citation de: sbkjo le Octobre 27, 2010, 15:47:34
Je reconnais que les photos de branches d'arbre à contre-jour ne sont pas mon domaine de prédilection Donc je ne vais pas prendre cette situation pour décider du choix d'un objectif.

Dans le cadre de mon usage je n'ai pas encore rencontré de problème d'AC. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, en cherchant bien j'en trouverai sûrement. Peut-être aussi que LR3 est plus efficace que DDP ?

C'est un exemple facile à faire apparaître les AC , en paysage on peut
y être confronter, mon 24x105 en avait pas mal à 24mm.
Mais c'est une situation un peu spéciale, je te l'accorde!

detrez · Octobre 29, 2010, 23:31:08

J'ai un 50D auquel j'ai offert ce 15/85. Pour moi, cette optique est vraiment très performante malgré le vignetage que je corrige assez bien. Sur le 50D, cela équivaut à un 24/135 FF et 90 % de mes photos en voyage sont faites entre ces deux focales. Je n'emmène aucune autre optique. Les photos sont nettes, l'AF est rapide, silencieux et le stab très efficace. Seul bémol: l'ouverture à f:4. Un 2.8 aurait été bien mais le prix et l'emcombrement.......

F P · Octobre 31, 2010, 20:34:56

Je l'ai acheté en kit avec un 7d et franchement j'en suis content, vu les critques j'attend des problèmes et jusqu'ici rien, j'ai fait avec un pot de départ en retraite dans une salle un peu sombre, à 800 iso je suis content des photos

JamesBond · Octobre 31, 2010, 20:41:08

Citation de: detrez le Octobre 29, 2010, 23:31:08
[...]Seul bémol: l'ouverture à f:4.[...]

f/5.6 à 85mm...

detrez · Octobre 31, 2010, 22:21:57

et 5.6 à 85, complètement juste, sir !

Olivier-P · Novembre 02, 2010, 17:21:22

Citation de: vince59 le Octobre 23, 2010, 20:02:40
Bonjour
J'entends beaucoup de critiques sur le sujet . Y-a t-il des utilisateurs réellement satisfaits du 15-85 avec le 7D ?

Bon obj très piqué, mais décentré affreusement sur plusieurs modèles. J'ai rendu le mien. Et pas assez ouvert. Un f4 constant aurait été le bienvenue à ce prix là.

Je suis passé au Sigma 17-50 f2.8 OS EX. Fabuleux, piqué partout, du niveau du 17-55 IS voire plus piqué, et bien moins cher. Certes on perd un peu de la focale des 15-85, bien sympathique, mais la qualité est préférable avec les grandes ouvertures. Voire on peut passer un 1,4x Kenkopro sur les 17-50 ou 17-55, et voici ... un F4 constant à 80mm et sincérement la qualité reste encore légèrement au dessus du 15-85.

Krisor · Novembre 02, 2010, 20:29:44

Citation de: Olivier-P le Novembre 02, 2010, 17:21:22

Bon obj très piqué, mais décentré affreusement sur plusieurs modèles. J'ai rendu le mien. Et pas assez ouvert. Un f4 constant aurait été le bienvenue à ce prix là.

Je suis passé au Sigma 17-50 f2.8 OS EX. Fabuleux, piqué partout, du niveau du 17-55 IS voire plus piqué, et bien moins cher. Certes on perd un peu de la focale des 15-85, bien sympathique, mais la qualité est préférable avec les grandes ouvertures. Voire on peut passer un 1,4x Kenkopro sur les 17-50 ou 17-55, et voici ... un F4 constant à 80mm et sincérement la qualité reste encore légèrement au dessus du 15-85.

Cet objectif n'a pas l'air de faire l'unanimité.
Moi-même j'étais tenté par ce 15-85 pour l'utiliser sur 50D comme objectif polyvalent et surtout pour son range en grand angle.
Si c'est vraiment jouer à la loterie que d'opter pour ce 15-85, j'opterais certainement pour le 24-105(toujours pour la polyvalence) +un grand angle type 10-20, mais question budget ce n'est plus la même affaire !
C'est quand même un très mauvais point pour CANON si le tir n'a pas été corrigé car à ce prix là on est en droit d'attendre une qualité de production régulière sans défaut majeur mais Sigma sur ce point n'est pas non plus irréprochable (beaucoup d'exemplaires souffrant de back ou front focus)