70-200 mm Conseil urgent

[LIXIE]

* ne pas "crier" dans les titres, merci !- le modérateur*

Bonjour,

Je possède actuellement le 70 200 F4 L CANON (non I.S) je souhaite le changer pour une version 70 200 f2,8 de chez canon sigma ou tamron. Les canon sont cher pour moi. Je viens de trouver un sigma 70 200 1: 2,8 Apo DG Macro HSM pour 650 euros. Pourriez vous me donner votre avis sur le prix et sur la qualité de cet objectif (que vaut-il également par rapport à un 70 200 CANON)
Ensuite, on me propose un Tamron 70 200 2,8 SPAF Di LD (IF) pour 480 Euros et là même question que pour le précédent.
Le genre de photos que je pratique le plus souvent est la photo de concert.
Merci de vos réponses.

[i-majin]

Voir les tests de J.M.S. sur le site : "Le monde de la photo", au moins ce qu'il écrit, lui, c'est fiable.
(Il a testé récemment le Sigma).

[LIXIE]

J ai pas le monde de la photo si tu peux me résumer...
Pas d autres conseils?

[newteam1]

Je possède actuellement le 70 200 F4 L CANON (non I.S) je souhaite le changer pour une version 70 200 f2,8 de chez canon sigma ou tamron

En ayant déja un superbe objectif tu va avoir du mal à trouver mieux, certain disent que le F4 canon est meilleur que le F2.8 Canon.....

perso, je pense que si vraiment tu veux changer, le canon est superbe, c'est un objet incroyablement beau qui tient bien dans la main avec son collier qui permet de jouer sur le zoom avec les doigts, qui fait des photos au top à pleine ouverture, et que l'on trouve d'occase à moins de 800 euros....
F2.8 Vitesse 320 et iso monstrueux à 6400 en essai..... il faisait une démo de "hip hop"

[i-majin]

C'est sur le site : lemondedelaphoto.com, pas le mag.

[Powerdoc]

pour la photo de concert, la stabilisation est quand même un gros plus, même si une vitesse de plus ne se refuse pas.

[scaz]

J'opterais simplement pour un 70/200L f4... mais en version stabilisée
D'occasion, il vaut le prix du Sigma neuf

Exemples de photos faites en concert :
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624423020225/
SC

[jfblot]

Attention en photo de concert même le f/2,8 est souvent inutilisable... IS ou pas IS ! Car un musicien ou un chanteur ça bouge !
Perso j'ai opté pour un 85mm f/1,8 sur un APS-C et je suis souvent entre 1250 et 1600 iso sur mon EOS 40D !
Pour illustrer mon propos, voici un exemple.

[cassenoisettes]

en dehors de toute consideration de qualityé, 650 c'est cher ! c'est ce que j'ai vendu mon canon...

[bobol]

en dehors de toute consideration de qualityé, 650 c'est cher ! c'est ce que j'ai vendu mon canon...

+100, le sigma est à 695€ chez CameraNU neuf!!!

[alb]

Je possède actuellement le 70 200 F4 L CANON (non I.S) je souhaite le changer pour une version 70 200 f2,8 de chez canon sigma ou tamron.
Le genre de photos que je pratique le plus souvent est la photo de concert.

C'est dommage de changer pour moins bien ! D'autant que les 70-200 f2,8 sont lourds et volumineux.
Seuls les Canon IS seront potentiellement un tout petit peu plus performants que ton 70-200 f4, mais c'est manifestement hors budget ...
La seule bonne affaire éventuelle serait le Canon 70-200 f2,8 IS mk1 en occasion, dévalué par le mk2 mais toujours aussi bon qu'avant.
Tu n'as pas indiqué quel est ton boîtier, mais c'est peut-être de ce côté qu'il y a la meilleure possibilité de progression, en s'orientant vers un modèle avec la meilleure montée en ISOs possible.

[vincent]

C'est dommage de changer pour moins bien ! D'autant que les 70-200 f2,8 sont lourds et volumineux.
Seuls les Canon IS seront potentiellement un tout petit peu plus performants que ton 70-200 f4, mais c'est manifestement hors budget ...
...

Deux erreurs:
-  le 70-200/2.8 L est meilleur que le 70-200/4L (les 2 non IS)
-  le 70-200/2.8 L IS est moins bon que le non IS à 200 mm et grandes ouvertures. Si l'on est souvent à cette focale à PO, ce n'est pas le bon choix.
- le 70-200/4 L IS est très bon, dispose de l'IS, d'un emcombrement réduit; si tu acceptes de te passe d'une ouverture f/2.8, le meilleur choix qualitatif, assurément.

En f/2.8, si ton budget le permet, le nouveau Sigma est aussi un excellent choix qualitatif, à peine en dessous du 70-200/2.8 L IS II (ouf...)

[gelinotte]

salut,
le 70/200:2,8L de chez canon est à mon gout le meilleur qui soit en matiére de zoom, on le trouve parfois à un trés trés bon prix 800€ environ n' hésite pas c' est du pur bonheur et franchement pas besoin qu' il sois stabilisé !

[newteam1]

Même en plein soleil l'ouverture à F 2.8 est sympa

[LIXIE]

Merci à tous pour vos réponses. A vrai dire je sais plus trop comment faire. Jai trouvé un canon 70 200 F4 L IS pour 1000 Euros c'est cher? Pour mon boitier c'est un 40D. J'ai lu que le sigma dont je parle plus haut est très bon, mais je ne sais de quelle version il s 'agit pour celui proposé à 650 Euros. Le canon IS  a l'air très bon mais f4 meme IS je crain de me retrouver dans la meme situation qu'avec celui que je possède actuellement (70 200 F4 L non IS) qui au deumerant est excellent. Et concernant le 2,8 le poid me fait un peu peur...

[JMS]

Je me demande si vous ne confondez pas deux Sigma: le nouveau modèle "OS" stabilisé est au niveau des deux pros qui dominent le marché...le Canon 70-200 IS II et le Nikon 70-200 VR II...mais le prix a fait un bon en avant. L'ancien HSM "non OS" se vend beaucoup moins cher mais n'est pas au niveau du Canon question piqué. 

[philou_m]

Merci à tous pour vos réponses. A vrai dire je sais plus trop comment faire. Jai trouvé un canon 70 200 F4 L IS pour 1000 Euros c'est cher? .

si c'est d'occase : bien trop cher
regarde ici le prix neuf

[vincent]

Prix neufs:

Sigma

ancienne version 730€
nouvelle version OS 1250€

Canon

f/2.8 non IS 940€
f/2.8 IS II 1800€
f/4 IS 950€

[Openair]

Prix neufs:

Sigma

ancienne version 730€
nouvelle version OS 1250€

Canon

f/2.8 non IS 940€
f/2.8 IS II 1800€
f/4 IS 950€

Si c'est TTC je veux bien savoir qui le propose à ce prix, car très intéressé.

[Powerdoc]

Si c'est TTC je veux bien savoir qui le propose à ce prix, car très intéressé.

c'est le tarif cameranu.nl
j'ai préféré pour plus cher commander en france. Je n'aime pas trop prendre de risque pour cette somme.
Le site cité semble sérieux (voir le fil à ce sujet dans la section ad hoc du forum) mais ne fait pas l'unanimité.

[Openair]

Merci