Besoin d'aide pour un choix d'objectif type grand angle

[Flightofthechonchords]

Bonjour à tous,

Je suis un peu plus que débutant aujourd'hui et voyant les fêtes approcher, j'aimerai faire l'acquisition d'un nouvel objectif pour mon Canon 550D (kissX4 car il vient du Japon).

Je pars pour 6 mois dans les pays du Nord et j'aimerais donc plutôt me tourner vers un grand angle afin de shooter du paysage mais aussi des scènes instantanées en ville (type reportage).
Je n'ai pas de préférence, quand à prendre un fixe ou un zoom.

Quel matériel me conseillez vous, sachant que mes économies pourront difficilement me conduire au dessus de 500 euros, ce qui je pense est malgré tout un bon début...

Je vous remercie d'avance pour vos conseils !

[ratatouye]

En occasion tu trouveras des 17-40 L pour ce budget.
Polyvalent, tres bien sur les capteurs aps-c, idéal pour les paysages...

[Flightofthechonchords]

Merci de ta réponse !
D'autres idées ? Même chez les compatibles Canon ?

[zwann]

D'autres idées ? Même chez les compatibles Canon ?

Pour ton budget, tu peux également te tourner vers le 17-50 Tamron qui existe en 2 versions, avec et sans la stabilisation.

[newteam1]

un grand angle afin de shooter du paysage mais aussi des scènes instantanées en ville (type reportage).
500 euros,

canon 10-22 d'occase 400 à 450 euros ......un must..........

[Flightofthechonchords]

Merci de ces réponses ! De mon coté je pensais à ces deux là :

Canon EF S 17 85 mm f4 5 6 IS USM
Canon EF 28mm f/1.8 USM

Bonne idée ?

[Powerdoc]

Merci de ces réponses ! De mon coté je pensais à ces deux là :

Canon EF S 17 85 mm f4 5 6 IS USM
Canon EF 28mm f/1.8 USM

Bonne idée ?

mauvaise
ces 2 là ne sont pas très bons.

[Bob Léponge]

Canon:
17-40L (d'occas) +-500€
10-22 (d'occas) +-500€
35 f2 (neuf) 300€
28 f1,8 (neuf) 445€
28 f2,8 (neuf) 200€
24 f2,8 (neuf) 400€
20 f2,8 (neuf) 480€

Sigma:
10-20 f4- 5,6 (neuf) 440€
10-20 f3,5 HSM (d'occas) 450-500€
17-50 f2,8 OS HSM (d'occas) +-500€
20. 24. 28 f1,8 et 30 f1,4 (neuf) tous moins de 500€

Tamron:
10-24 (neuf) 390€
17-50 (neuf) 330€
17-50 stab (neuf) 430€

En gras les optiques conseillées

[Nikojorj]

Canon EF S 17 85 mm f4 5 6 IS USM

Le 18-55IS est meilleur.
Si tu ne l'as pas c'est d'ailleurs le premier choix qui s'impose!

[Bob Léponge]

Le 18-55IS est meilleur.
Si tu ne l'as pas c'est d'ailleurs le premier choix qui s'impose!

T'es sérieux là?
C'est une vrai question, parce que moi j'avais un 18 55, bon c'était en kit avec le 400D à l'époque, mais je le trouvais d'un naz, pas possible.
Il a si bien évolué que ça?

[Powerdoc]

T'es sérieux là?
C'est une vrai question, parce que moi j'avais un 18 55, bon c'était en kit avec le 400D à l'époque, mais je le trouvais d'un naz, pas possible.
Il a si bien évolué que ça?

oui
chronologiquement on a :
- 18-55 premier du nom : naze
- 18-55 V2 : amélioré
- 18-55 iS : enfin bon et digne de la concurrence. Le 17-85 n'est pas meilleur, par contre il est mieux construit.

[Nikojorj]

C'est une vrai question, parce que moi j'avais un 18 55, bon c'était en kit avec le 400D à l'époque, mais je le trouvais d'un naz, pas possible.

Le 18-55 du 400d était, disons, correct pour un zoom d'entrée de gamme y'a 15-20 ans .
Et le 17-85 n'est pas franchement meilleur (sauf pour l'AF, ring-USM, ça peut servir dans l'action il est vrai).

Le 18-55IS est vraiment au-dessus oui.

[Bob Léponge]

Cool, ba je me coucherais moins c... ce soir 

[Flightofthechonchords]

Bon et bien merci pour ces réponses plus que complètes !

J'ai effectivement le 18-55 IS dont je suis satisfait (c'est vrai que c'est étonnant !)
Je vais me pencher attentivement sur tout cela en fonction des prix aussi. Mais je pense que mon choix ira vers un 17-40 ou un 17-50.

Encore merci pour vos précieux conseils !

[Flightofthechonchords]

 

[Bob Léponge]

J'ai une question tout de même.
Pourquoi, si tu a un 18-55 IS dont tu est satisfait, veux tu le remplacer par un objo dans le même ordre de focales?
Une bonne chose serait de compléter cet optique par une autre de type UGA 10-20 ou 10-22.

[Nikojorj]

Heuuu... Pour soutenir la croissance?

+1 pour le 10-22 sinon mais ce n'est pas la même chose...

[Flightofthechonchords]

Même si je suis satisfait de mon 18-55 je comptais le vendre pour m'acheter un plus grand angle.
Voilà pourquoi...
Et sinon le 15-85 ? Sa polyvalence et son grand angle pourraient être pratique en voyage ?

[Nikojorj]

Même si je suis satisfait de mon 18-55 je comptais le vendre pour m'acheter un plus grand angle.

OK, d'ac... Du coup le garder et le compléter par le 10-22 me semble une option raisonnable.

[JamesBond]

[…]
Et sinon le 15-85 ?

Niko te l'a dit deux fois: le 10-22 est infiniment supérieur au 15-85.

Plus grand angle?
Le 17-40 et le 17-50 ne sont pas plus grand angle que le 18-55, enfin 1mm ça ne se vois pas.[…]

Exact. Si on veut vraiment du "plus grand-angle" en venant d'un 18-55, seul le 10-22 convient.
Le poumon vous dis-je !

[Bob Léponge]

Plus grand angle?
Le 17-40 et le 17-50 ne sont pas plus grand angle que le 18-55, enfin 1mm ça ne se vois pas.
C'est vrais qu'ils sont mieux fini par contre.

[Flightofthechonchords]

Woh calmos ! Je ne fais que me renseigner...

Niko te l'a dit deux fois: le 10-22 est infiniment supérieur au 15-85.

Niko me parlait du 17-85 et non du 15-85 qui, je crois, sont deux objectifs différents.

Enfin bref, je vais suivre vos avis et compléter mon 18-55 par un 10-22. C'est vrai que c'est ce qu'il parait le mieux.
Merci une nouvelle fois pour ces réponses en tout cas.

[mgr]

Plus grand angle?
Le 17-40 et le 17-50 ne sont pas plus grand angle que le 18-55, enfin 1mm ça ne se vois pas.
C'est vrais qu'ils sont mieux fini par contre.

héheeee ! 1mm à cette focale (GA) cela se voit.... et même de beaucoup !
18mm x 1,6 = 29mm en équivalent FF
17mm x 1,6 = 27mm en équivalent FF
Pas tout à fait la même chose quand même ! Par ailleurs, plus tu descends vers les focales GA ou UGA et plus le fameux mm compte !

[Nikojorj]

Niko me parlait du 17-85 et non du 15-85 qui, je crois, sont deux objectifs différents.

Le 15-85 semble meilleur oui...
Après tout dépend de combien de grand-angle tu as besoin.

Par ailleurs, plus tu descends vers les focales GA ou UGA et plus le fameux mm compte !

Pas faux, mais plus exactement pour être juste il faut raisonner en pourcentage, et là on se rend quand même compte que les 5% de différence entre 18 et 19 sont de l'ordre de la nuance - il suffit que la longueur focale réelle soit un peu heuuu surestimée par le fabricant...

[Bob Léponge]

Surtout que 17mm sur un objo et 17mm sur un autre ne couvrent pas forcement le même angle.