Besoin d'aide pour ce type de Photography.

lightman · Décembre 19, 2010, 07:18:38

Bonjour a tous,

Tout d abord, je m excuse si je ne suis pas dans le bon endroit pour poster ce message et je vous demanderais de bien vouloir jeter un oeuil vite fait sur mon pseudo portfolio, car a partir de la vous pourrez repondre a ma question. merci

http://julienandrieu.carbonmade.com/projects/2662942#1

Pour ces photos j ai utilise un Nikon D3000 avec un 18/55 VR.
Mon problem etant souvent le manque de place, je pensais m'acheter un wide angle, mais je ne sais pas trop quoi prendre et si c est vraiment ce qu'il me faut. Certain me dise un 35mm ou un 50mm et d autre 11/24 ou 17/50.

Ce n est pas faute d'avoir regarder un peu de partout sur le web pour essayer de trouver des reponses, mais apres tout ca, je suis encore plus perdu !

Je viens de vendre le D3000 pour un D5000. Je sais qu il n y a pas grande difference mais le D5000 a plus d avantage pour mon travail, rien que le viewer, l ecran pivotable et (la video) me seront utile pour mon utilisation. Si j avais plus d argent je prendrais le D90 ou le D7000, mais bon...
Donc je me retrouve avec un body de D5000 et j essais de me trouver un objetif au alentour de $450/450Eur neuf ou d occaz.

J aimerai pouvoir prendre de pret et avoir un grand angle. Style photo de mode. full body avec de la place derriere pour pouvoir creer mais decore lumineux.

Je pense a un 17/50 pourrais etre bien pour mon utilisation, mais rien de sure . Je vais me serrer la ceinture pour l achat de cet objectif, donc je n ai pas envie me faire n importe quoi.

J'ai essaye le D7000 avec un 16/35mm, je pense que c est ce qui me faut ainsi que les $2400 qui vont avec

DOnc s'il vous plait, donner moi un peu de vos lumieres et par la meme occasion ce que vous pensez de mon travail.

Merci a vous tous et passez une bonne fin d'annee.

Julien.

jweizineau · Décembre 19, 2010, 07:30:28

pour résumer le tout...c'est un grand angle que tu cherche? si oui, alors moi je te conseillerais p-e le Sigma 10-20mm F4-5,6 EX DC HSM pour Nikon...mais le prix est d'environ 600-700$ ou bien un Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di-II pour Nikon, pour le prix d'a peu près 600$ ou encore un fish eye(mais je crois pas que ce dernier te donera les résultat voulu...)

lightman · Décembre 19, 2010, 07:36:14

ok. je pense que le fish eyes deforme trop la photo, donc ca n'ira pas. En tout cas merci bien, c'est un bon debut.

jac70 · Décembre 19, 2010, 08:26:26

Ce que tu fais est déjà remarquable, et, comme c'est fait avec un 18-55, je ne pense pas qu'un 17-50 ou qu'un 16-35 t'apportent quelque chose de plus : ils sont trop proches des focales que tu as. A moins que tu aies des problèmes de luminosité et besoin d'une ouverture supérieure ? Mais là, attention tu n'auras pas assez de profondeur de champ....
Il faut donc te tourner, comme dit jweizineau, cers un zoom grand angle, éventuellement d'occasion pour rentrer dans ton budget....

Et photography, en français, ça s'ecrit plutôt photographie !

Jacques

supereros · Décembre 19, 2010, 14:57:39

Salut !

Plutôt cool, ton boulot, Mec... Y'a une idée, de belles images qui suivent et un style qui se dessine.

Tu cherches quoi, exactement ? Tu veux acheter un nouveau caillou ?

Regarde à quelles focales tu réalises tes images et prends une focale fixe approchant de la focale moyenne que tu utilises. Ce sera l'outil idéal : plus piqué, plus lumineux et, dans la plupart des cas, moins cher...

Maintenant, si tu veux explorer de nouveaux territoires... A toi de te déterminer (le web regorge d'infos sur les optiques, leur domaine de prédilection et leurs performances ; la presse spécialisée te donne l'avis autorisé sur la pertinence de chaque modèle) !

Continue, c'est vraiment chouette, ce que tu fais !

P.S. : (sans mauvais esprit) soigne ton orthographe comme tu soignes tes images !

Bonnes photos...

supereros · Décembre 19, 2010, 15:05:25

Salut !

C't'encore moi !

Il faudrait que tu bosses un peu sur la présentation (fringues qui collent au style de tes images...) et à la direction de tes modèles : demande-leur de jouer, engage-les davantage dans ton trip...

Bon, maintenant, c'est pas toujours celui qui dit qu'y est...

Bonnes photos...

lightman · Décembre 19, 2010, 22:41:52

Merci bien pour vos conseils et je m'excuse pour mon cote JC Vandam...

je vais faire un effort.

Par rapport a ma focal c'est pas facil car je peux aussi bien etre a f/8 que f/15 ...
Mes temps d'expo sont entre 10sc et parfois plus de 5mn.
Je ne pense pas qu'un objectif avec une f/2.8 me soit vraiment utile dans mon travail.
Que pensez vous du Tonika 12/24mm ? le 11/16 me parait bien mais un peu plus cher.
Je pense que je vais choisir entre le Sigma 10/20 ou le Tonika 12/24. L'etau se resserre

Pour ce qui est des compos de mes photos, je travail dessus, le plus dur etant de trouver la meilleure technique
pour avoir un sujet net, dont ca a ete un peu le but avec cette serie que vous pouvez voir dans mon portfolio.
( je m'excuse pour le hors sujet...)
Mon site WWW.ENSOFOR.COM sera d'ici le debut de l'annee en ligne, donc je vous invite a y venir faire un tour et a laisser
vos commentaires.

Encore merci et bonne nuit.

wylke · Décembre 20, 2010, 01:34:52

pourquoi pas un 18-200? Soit neuf en sigma, soit d'occas en nikon ça doit rentrer dans ton budget je pense.

jweizineau · Décembre 20, 2010, 01:54:16

Citation de: wylke le Décembre 20, 2010, 01:34:52
pourquoi pas un 18-200? Soit neuf en sigma, soit d'occas en nikon ça doit rentrer dans ton budget je pense.

18 il a deja ca...il veut encore + grand que ca ...genre entre 10-14 un ultra grand angle

jweizineau · Décembre 20, 2010, 01:56:00

Citation de: jweizineau le Décembre 20, 2010, 01:54:16
18 il a deja ca...il veut encore + grand que ca ...genre entre 10-14 un ultra grand angle

nan...dsl je me reprend...il n'as pas de 18 mm....il n'as aucune lentille...en fait il s'en cherche une

lightman · Décembre 20, 2010, 04:41:31

Le 18/200 sera pour le prochain coup. Mais d'abord, un grand angle.

Lyr · Décembre 20, 2010, 13:55:19

Le 8-16mm Sigma pour DX, le plus grand angle rectilinéaire que tu puisses trouver

Franciscus Corvinus · Décembre 21, 2010, 15:58:00

Superbe galerie.

Pour ce que tu fais, je pense que tu ne dois pas trop de fier aux essais traditionnels qui sont tous tres axes sur le pique. Regarde tes photos, et vu les temps de pose, et les flous, le pique n'est pas la preoccupatio primordiale!

Par contre, vu les contrastes violents, je pense que la resistance au flare (reduction generale du contraste sur toute l'image) et au ghosting (reflections internes de la pupille d'entree ou des points tres lumineux dans l'image) sont beaucoup plus importants. C'est un critere tres specialise ou a mon avis tu trouveras peu d'informations. C'est bien triste, mais les gens n'y accordent en general que peu d'importance. Ta meilleure chance reside dans la possibilite de te faire preter les objectifs en question. Pas facile, sauf si tu as un marchand comprehensif et qui te fais confiance (non seulement pour rammener le matos, mais pour ne pas l'acheter a -10% sur le net)...

lightman · Décembre 22, 2010, 01:47:49

Merci pour ce petit message technique ! j apprends de nouveaux thermes, c est tres bien. merci.
Je vie a NYC, et va chez B&H. C'est bien car tu as 45 Jours pour essayer et si ca ne va pas, tu ramenes...
Donc a voir, si non la location ...
En tout cas encore merci pour votre avis, ca me donne de nouveaux champs de recherche.

J.

supereros · Décembre 23, 2010, 10:28:02

Salut !

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 21, 2010, 15:58:00Par contre, vu les contrastes violents, je pense que la resistance au flare (reduction generale du contraste sur toute l'image) et au ghosting (reflections internes de la pupille d'entree ou des points tres lumineux dans l'image) sont beaucoup plus importants. C'est un critere tres specialise ou a mon avis tu trouveras peu d'informations.(

Naïvement, je te conseillerais donc de regarder de plus près les focales fixes qui sont construites avec moins de lentilles que les zooms.

Attention, toutefois : on a vite fait d'écrire une c... et peut-être qu'un opticien plus féru que moi me démentira...

En attendant, bonnes photos...

Lyr · Décembre 23, 2010, 11:54:09

Citation de: supereros le Décembre 23, 2010, 10:28:02
Salut !

Naïvement, je te conseillerais donc de regarder de plus près les focales fixes qui sont construites avec moins de lentilles que les zooms.

Attention, toutefois : on a vite fait d'écrire une c... et peut-être qu'un opticien plus féru que moi me démentira...

En attendant, bonnes photos...

Je ne suis pas un opticien des plus férus, mais, même s'il est vrai que réduire le nombre de lentilles réduit le risque de flare, ce n'est pas le seul paramètre. Le traitement de surface de ces lentilles peut jouer énormément aussi.

Pas plus tard que la semaine passée j'ai eu le coup. Pour la prise de vue, je prends un vieux Nikkor Micro 100mm f/4, en studio. Tout va bien, puis me prend l'envie de faire une vue d'ensemble, alors je recule au lieu de changer d'objectif, et là, méga flare, à cause d'une source qui était sur le côté (pourtant j'avais sorti le pare-soleil). Donc nécessité d'ajouter un flag. Et pourtant, là c'est une focale fixe, pas spécialement très ouverte, avec pare-soleil et sans source dans le champ de vision direct.

Comme quoi, il y a pas que ça qui joue