j'hésite ???????

[vincent37]

bonjour a tous
me voici pret a acheter une longue focal mais j'ai encore des hésitation entre 400 ou 500mm ,fixe ou zoom . donc voici quatre objectifs de chez canon et sigma a des prix résonnables. quand pensez vous? lequel serais le mieux pour faire de la photo animaliére? sachant que j'ai un petit penchant pour le canon 100-400mm.

canon : 400mm f5,6 l usm
           100-400mm f4,5-5,6 l is usm
sigma : 120-400mm f4,5-5,6 apo usm
           50-500mm f4-6,3 apo

[FVDB]

Je commence par éliminer le 50/500 en raison de l'ouverture de F6,3 qui sera sans doute insuffisante pour l'AF très sollicité en photo animalière. De plus, je crois me souvenir que les tests de CI n'étaient guère flatteurs pour cet objectif.

Pour le reste, je passe la main ...

[Titouvol]

Hello

Fais des recherches sur le forum, mais si tu choisis le 120-400 je pense qu'il faut verifier lors de l'achat avec ton boitier les problemes de focus, car il semble faire partie des objectifs souvent concernés.

Resterait alors que le 100-400 et le 400 ... prix equivalent, mais tres differents ...
Le 400 sera supérieur au 100-400 ... a 400 (forcement), mais sans sa souplesse d'utilisation.
De plus il ne me semble pas que le 400 soit IS ... or ils ouvrent tous les deux a 5,6 a 400 ...
Donc ma preference irait plutot vers le 100-400, car a luminosité egale, l'IS peut rendre de precieux services : surtout sur un APS-C ou un 400 devient un 640 !  Perso 640 sans IS  ...   
A+
Stef.

[Pinoy]

Bonjour,
Amusant car je suis exactement dans le même cas et avec les mêmes optiques donc je fais faire part de ma réflexion. On m'a volé mon Sigma 120-400 en décembre 2008 après quelques semaines d'utilisation et avec bien d'autres choses aussi est-ce seulement maintenant que je songe au remplacement.
Alors pourquoi pas un autre Sigma 120-400? Satisfait pour les quelques photos faites mais néanmoins pas rassuré sous les tropiques quant à sa qualité de construction et exemplaires inégaux en qualité. Là-bas le SAV est à 700 km. Ensuite, le nouveau Sigma 50-500 semble rencontrer un grand succès mais il pèse 2kg et coûte 1500 € et puis je couvre déjà les focales 50 mm à 200 mm avec un 28-70, un 70-200 f/4 IS et un 50 f/8 qui sert de bouchon de boitier. Le Canon 400 f/5.6 est sans doute le meilleur mais la focale fixe limite son utilisation. Reste le Canon 100-400 qui à 1100-1200 €, un encombrement réduit et un poids relativement faible de 1.350 kg me semble le mieux placé et le plus universel en télé zoom. Même si son remplaçant sort sous peu il risque de valoir le double et ne fera pas des images deux fois plus belles. Aujourd'hui mon 28-70 de 2001 n'a toujours rien à envier aux nouveaux 24-70 et je n'ai remplacé mon ancien 70-200 f/4 que pour la fonction IS très utile du nouveau 70-200.
Cordialement
JC

[Vincent 18]

Le coût de remplacement de l'IS qui est considéré comme pièce d'usure est cher; presque le prix du sigma.

[vincent37]

merci pour vos réponses,j'été plus sur le 100-400 et titouvol a raison .

[Titouvol]

Avec un reflex et gros zoom j'ai regulierement des dechets en focale max ... alors qu'on peut bien se caler, et que le poids aide a se stabiliter (attention tout de meme a la fatigue) ... mais ce qui m'amuse le plus c'est les compacts et les bridges avec des super mega zoom ... 360 ... 500 ... 650 ...et meme 800 maintenant ...!!!   

La faut avoir plus que confiance en l'IS, ou alors etre maitre zen ! Surtout avec un si petit truc entre les mains !


A+
Stef

[vincent37]

merci a tous pour vos réponses, je vais chercher mon 100-400mm canon samedi.j'espére le maitriser et vous faire partager de belles photos