objectifs macro "exotiques" et bagues d'adaptations

[PINSAGOU]

bonjour, un titre un peu compliqué pour une question somme toute assez simple :
quel sont les bons objectifs macro pas trop cher que je pourrais monter sur mon 5d a l'aide d'une bague d'adaptation idoine ?
finalement, la question est presque plus courte que le titre...
merci d'avance.

ps: me fout de la mise au point a l'infini bien entendu.

[olivier_aubel]

J'ai eu un Takumar 100/4 macro en M42 : très bon (rapport 1:2 seulement) dès f/5.6 mais ...

la macro se fait rarement à pleine ouverture, il faut fermer. Avec une optique genre M42 ou autres, il n'y a que la bague de diaph pour fermer (souvent). Or, on peut difficilement faire la map précisemment à f/8 avec un truc qui fonctionne à ouverture reelle. Le probleme, c'est que rien qu'en passant de la pleine ouverture à l'ouverture de  travail, on a déja bougé de 1mm et le sujet sera à coté.
A moins de travailler sur pied avec un sujet immobile...

Un bon fixe genre 2/ ou 1.8/85 avec des bagues macro , c'est deja beaucoup plus utilisable et assez bon à condition de fermer un peu et de se contenter d'un rapport 1:2.

[olivier_aubel]

Moins cher, il y a l'INDUSTAR 61 L/Z 50/2.8.
Peut-etre plus pratique car c'est un preset. On passe rapidement de la pleine ouverture au diaph pré-selectionné en tournant une bague. ça s'utilise pas à f/2.8 ... il faut fermer à f/8 et là... ça dépote.

[olivier_aubel]

Toujours en M42 et en focale plus courte : le Carl Zeiss Jena Flektogon MC 35/2.4 permet d'avoir le rapport 1:2. Piqué excellent dès qu'on ferme un peu. Il est petit et pas cher.

Il y a  aussi le SMC Takumar 4/50 macro, le Tamron 90mm 2.5 en monture adaptall, ...

[Sherpa-P]

objectifs macro "exotiques" et bagues d'adaptations : est-ce que cela vaut le coup de s'embêter face à un 100mm/2,8 macro EF Canon que l'on peut trouver à 300 €uros en occasion ou face à un 105mm/2,8 macro EX Sigma moins cher encore, tous deux autofocus avec présélection automatique du diaphragme et prêts à l'emploi ?

[PINSAGOU]

pas sur, effectivement. pour le sigma 105, je croyais qu'il y avait des pbs de compatibilité. merci de vos réponses.

[olivier_aubel]

C'est clair que le Canon 100 macro d'occas (non L) , c'est tellement mieux et tellement pratique.
Et puis c'est aussi un très bon petit télé à portrait.

[Jean-Claude Gelbard]

D'occasion, d'occasion... encore faut-il en trouver, ce qui n'est jamais évident ; il faut chercher, parfois longtemps...
En matériel neuf à pas trop cher (300 € en cherchant un peu sur des sites comme AC-foto.com, technikdirekt.de ou Warehouse Express, en Angleterre (c'est là que j'avais acheté mon boîtier Sony Alpha 900, au moment ou la Livre était à parité avec l'Euro), il y a un Sigma AF 2,8/50 Macro EX DG. Sur ce site, il est à 291 € au taux actuel de la Livre, plus le port bien sûr...

http://www.warehouseexpress.com/buy-sigma-50mm-f2-8-ex-dg-macro-lens-canon-fit/p1002621

Côté piqué, la plupart des objectifs macro sont très bons, mais celui-ci est encore au dessus... 5 étoiles en qualité dans le test CI.

[PINSAGOU]

merci pour le lien.
finalement, j'ai opté pour un tamron 180, ça me va plutôt bien.
j'ai commandé aussi une bague de conversion m42, un verre Ee-s, il ne me reste plus qu'a deniché quelques vieilles optiques sympa sur la bay.