Samyang 85 mm ...

[kiroul]

Dans les tests comme un peu partout, on dit le + grand bien de l'objectif Samyang 85 mm

Qui l'a ?  Vous en êtes contents ?

[eric-p]

Testé sur Optyczne et photozone par exemple.
Toujours la même chose; on en a pour son argent mais optique manuelle, donc pas forcément très bien adapté aux contraintes du numérique (gare aux erreurs de map !!!).
L'optique est bonne en elle-même bien qu'on puisse y trouver à redire (comportement en contrejour,tts optiques perfectibles,mf, pas d'automatisme sur les Canon et obligation de travailler à ouverture réelle-pas glop!-etc...)
À titre personnel, je préfère travailler avec des optiques de marque (Chuis équipé en Canon!) sauf si les écarts de coût sont trop importants entre la marque du boîtier et l'opticien indépendant.

[Verso92]

Dans les tests comme un peu partout, on dit le + grand bien de l'objectif Samyang 85 mm

Apparemment, c'est le moins mauvais de la gamme Samyang...

[jac70]

Apparemment, c'est le moins mauvais de la gamme Samyang...

Tu oublies le fisheye 8mm (dont je suis un ardent défenseur  ) et qui commence à être réputé meilleur que le 10,5 Nikon, sauf à pleine ouverture, avec en plus l'avantage d'une formule optique inédite, qui ne comprime pas les bords du champ.

Jacques

[ikoflex]

e plusoies Jac70, d'autant que sur les boitiers Pentax on garde la mesure de la lumière à pleine ouverture, seule restriction le mode de mesure matricielle ne fonctionne pas, mais avec la pondérée centrale c'est bien suffisant.

[P!erre]

Dans les tests comme un peu partout, on dit le + grand bien de l'objectif Samyang 85 mm

Qui l'a ?  Vous en êtes contents ?

Que souhaitez-vous photographier avec ? Des portraits, des objets ? Dans quelles conditions ? ça, se sont les bonnes questions à se poser. Je ne possède pas cet objectif, mais j'utilise un 85 F1.4. Pour tout dire, il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un 85 F1.4 manuel pour du portrait ni même pour du studio, à moins de photographier et d'avoir un affichage instantané sur grand écran.

En autofocus à PO, une grande précision et concentration sont nécessaires pour obtenir la mise au point là où elle est requise. Je n'ose imaginer le déchet en manuel...

Dans le viseur confortable d'un FF, on a du mal à s'assurer de la netteté de l'AF. C'est en visualisant sur le 24" qu'on découvre la réalité. Et pour certaines prises de vue, une MAP décalée ne pardonne pas.

Et comme j'imagine que vous espérez utiliser cet objectif à pleine ouverture ou approchant, prenez le temps d'examiner une table de profondeur de champ dans vos futures conditions de prises, cela vous donnera une vision critique sur cet aspect. Si vous achetez cet objectif, je pense que vous aurez tout de même des occasions de vous faire plaisir ; il vous restera toujours la possibilité de le revendre facilement le moment venu !

Cela dit, je souhaite plein de bonnes choses à Samyang, et en particulier de réussir à fabriquer de bon objectifs AF à prix intéressants pour les acheteurs qui ne sont pas prêts à investir dans ceux des grandes marques, histoire de faire sentir un vent de concurrence sur le marché... Pour l'instant, la marque me paraît avoir réalisé un excellent choix avec son 8 mm, le genre d'optique où l'autofocus n'apporte pas grand-chose...

[JMS]

Avec un Canon, c'est très peu utilisable, pourtant quand on est la MAP en live view avec la fonction loupe il est d'une excellent rapport piqué/prix. Mais le diaph est à ouverture réelle, pas top... ! Avec un Nikon ou Pentax il aura l'assistance éléectronique de mise au point et la mesure de lumière pleine ouverture, comme un modèle manuel de la marque, donc l'usage devient assez aisé.

[tribulum]

Oui, sur Canon, il faudrait qu'ils ajoutent un petit circuit AF-confirm, valeur 10 à 20 euros. Une grande vacherie chez Canon de refuser l'assistance de MAP sur les objos sans électronique. Un montage astucieux traine sur le net: montage dans le boitier d'un petit module AF-confirm, avec soudures et petit switch: bricoleur confirmé requis (j'ai perdu le lien, mais je me souviens que c'était faisable).

[jere34]

moi j'ai demonté  la monture ,mis un coup de dremel et collé a l 'araldite une puce af confirm et ça marche (olympus 4/3)

[Ventdouest]

J'utilise le Samyang 85 sur Pentax (K10 et K5) pour du portrait entre 2.8 et 5.6 maxi et le piqué est bon voire trés bon, la mise au point se fait à pleine ouverture et la confirmation de MAP est une bonne aide. Je pense que la MAP manuelle dans ces conditions est plus précise et que justement le numérique permet de "tirer" de nombreux portraits et de pouvoir ajuster la MAP en bougeant légèrement, méthode que je préfère au Live Wiev.

[amonre]

sans vouloir faire de pub pour une revue concurrente, (bon, allez, c'est RP), le dernier numéro test les 85mm 1.4, à savoir Nikon, Sigma, Samyang et Sony (qui ouvre à 2. : eh bien le Samyang est vraiment loin d'être ridicule. A la PO, il manque de piqué, mais devient très bon à 2.8 et excellent à 4. On en a pour son argent.

[jazzbzh]

Est-ce que l'un de vous l'a testé sur un Sony A 700 ? Il semble qu'on peut régler le diaph à partir du boitier et qu'en manuel, il n'y ait que la mise au point à faire !

merci

[ventus]

Oui, sur Canon, il faudrait qu'ils ajoutent un petit circuit AF-confirm, valeur 10 à 20 euros. Une grande vacherie chez Canon de refuser l'assistance de MAP sur les objos sans électronique. Un montage astucieux traine sur le net: montage dans le boitier d'un petit module AF-confirm, avec soudures et petit switch: bricoleur confirmé requis (j'ai perdu le lien, mais je me souviens que c'était faisable).

Beaucoup plus simple pour les Canonistes : acheter l'objo en monture Nikon et le monter avec une bague Nikon/Canon avec puce AF-confirm : aucun bricolage à faire, l'assistance de MAP marche dans le viseur, et si un jour vous voulez changer de couleur de boitier, même pas besoin de changer le 85mm!
On ne perd rien à faire ce montage puisque de toute façon l'objectif est à map manuelle et s'utilise à diaph réel même en monture native Canon : avec la bague on a en plus l'assistance de map

[fabco]

Est-ce que l'un de vous l'a testé sur un Sony A 700 ? Il semble qu'on peut régler le diaph à partir du boitier et qu'en manuel, il n'y ait que la mise au point à faire !

merci

Non il faut régler le diaph à partir de l'optique puisque celui-ci est manuel.Il n'y a pas d'interface optique boitier.
Mais par contre la vitesse se règle tout seule ensuite en mode A .

La procédure est:
1 - réglage de la map
2 - réglage de l'ouverture
3 - appuyer sur le déclencheur à mi-course pour voir la vitesse et à fond pour prendre la photo

[remi56]

Je me sers du 85/1.4 sur un Nikon F3.
C'est plutôt bon (aussi bon que le 80/1.4 Leica sur Leica R-E).

[Nick Honn]

Dans les tests comme un peu partout, on dit le + grand bien de l'objectif Samyang 85 mm

Qui l'a ?  Vous en êtes contents ?

Si tu n'est pas en Nikon la MAP devient carrément difficile. Si tu es en Nikon la véritable question c'est : je me sert comment de mon 85 ? Si tu as besoin d'un 1,4 à ce diaph il est pas bon et faire le point en manuel sur moins d'un centimètre ...! Si tu as besoins d'un 2.8 et + avec le Nikon 1,8 et 100 € de plus tu as l'AF.

[ikoflex]

"Si tu n'est pas en Nikon la MAP devient carrément difficile"

Avec un boitier Pentax pour les objectifs manuels, anciens Takumar ou autres marques, la MAP est très facile car on a l'assistance du télémètre électronique dans le viseur.

J'utilise souvent un 85 mm 1,8 à MAP manuelle quand le point est fait le collimateur s'allume dans le viseur et cela fonctionne très bien à 1,8 alors pourquoi pas à 1,4 même si la PDC est encore plus faible.

[Nick Honn]

"Si tu n'est pas en Nikon la MAP devient carrément difficile"

Avec un boitier Pentax pour les objectifs manuels, anciens Takumar ou autres marques, la MAP est très facile car on a l'assistance du télémètre électronique dans le viseur.

J'utilise souvent un 85 mm 1,8 à MAP manuelle quand le point est fait le collimateur s'allume dans le viseur et cela fonctionne très bien à 1,8 alors pourquoi pas à 1,4 même si la PDC est encore plus faible.

Oui bien sûr si tu utilise ton 85 uniquement en manuel, mais c'est quand même moins rapide qu'en AF. Attention à 1,4 le Samyang n'est pas bon !

[MGI]

Bonsoir,ce n'est pas un cas isolé dans les objectifs fixes,comme par ex. chez Pentax où le simple M 50 1,7 fait aussi bien de f 1,7 à f 4 que le cher FA 50 1,4 :
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html
Et l'un et l'autre sont réputés plutôt bons, mais tout le monde n'utilise pas en permanence ses objectifs à f 1,4 ou 2,8 ?
Parmi mes M42,les 35 3,5 et 135 3,5 sont globalement meilleurs et plus légers que les versions à 2,8 !
Vu le prix des Samyang, il ne faut pas demander l'impossible,surtout qu'ils sont bien construits ?
De plus,comme déjà mentionné,les versions Pentax ont la position A, net avantage..au même prix : 291.90 €

[ikoflex]

"Oui bien sûr si tu utilise ton 85 uniquement en manuel, mais c'est quand même moins rapide qu'en AF"

C'est l'évidence même, mais je n'utilise pas mon 85 à grande ouverture pour de la "chasse photo" je m'en sers pour du portrait, du paysage, des natures mortes.

A PO pour certains portraits cela donne des résultats originaux mais dans ce cas je travaille sur trépied.

A l'usage on s'aperçoit très vite que l'on utilise ce type d'objectif plutôt vers 2,8 ou 4 qu'à 1,4 (ou 1,8 pour le mien).

[clodomir]

"sur les boitiers Pentax on garde la mesure de la lumière à pleine ouverture, seule restriction le mode de mesure matricielle ne fonctionne pas, mais avec la pondérée centrale c'est bien suffisant = pourquoi pas de matricielle ?

[clodomir]

autre question (soulevée dans RP justement, mais pas par Mr JMS ailleurs ...) : l'objectif ne serait pas "reconnu" par le boîtier - cad ? quelle(s) incidence(s) ?

[fabco]

étant donné qu'il n'y a pas de puce l'af ne fonctionne pas de toute façon il n'y en a pas. 
Tu n'auras pas non plus d'indication dans les éxifs.

[clodomir]

m'en moque un peu, des exifs ... du moment que le reste fonctionne (cellule, assistance AF, etc) ! et je sais qu'il est manuel - comme les Voigtländer ...
mais merci d'avoir répondu 
sauf que ... quid de la mesure matricielle / pondérée ? (sur Pentax, svp, merci)

[SynchroX]

Bonjour,

je possède un 85mm f 1.4 que je monte sur mon K20d.
le viseur du K20D est suffisamment lumineux pour faire une MAP efficace. le must étant de posséder un dépoli à stigmomètre.
Comme il a été dit précédemment, je l'utilise plus vers les  f2 ; f2.8 qu'à Po en raison de la difficulté à faire la map en manuel.
Néanmoins, avec un peu d'habitude et avec l'aide de l'assistance Af du boitier, on arrive à de très bon résultats vers f 2 et f2.8 sans trop de déchets.
Au delà, la map ne pose pas de problème et les résultats en piqué sont excellents. (mon meilleur objot actuellement à ce point de vue).
Le seul défaut contestable est la présence d'aberrations chromatiques à PO. Mais de ce coté là, beaucoup d'objo de constructeurs ne font pas forcemment mieux.
Une remarque sur l'exposition cependant. Sur mon boitier, je suis obligé de compenser à - 1 IL environ, sinon, je suis carrément sur ex.

Donc, au final, un rapport qualité prix excellent. la qualité de fabrication est très bonne. le prix très doux.

je le garde

[onaivalf2]

Bonsoir,
Je viens de l'acheter après les tests positifs de Ci et Rp, et dans l'utilisation que je peux en faire il est parfait pour moi.
Monté sur un D90 l'aide a la mise au point est bien pratique, mais a 1,4 il ne faut pas bouger , car un décalage de quelques cm et on est flou.
Une petite photo faite ces derniers jours a 2,2.

[remi56]

Apparemment, c'est le moins mauvais de la gamme Samyang...

Pour posséder les deux, je peux dire que sur Nikon (F3) il est aussi bon, dans l'ensemble, que le 80/1,4 Leica sur mon R-E.
J'accorde volontiers que la qualité de fabrication et le plaisir d'utilisation ne son pas les mêmes.

[Philopat]

Bonjour,
Séduit par les commentaires élogieux ici et là, j'ai craqué et j'ai acheté le 85mm 1,4 AE et le 14mm 2,8 AE pour équiper mes Nikon. Je me félicite de ce choix car je n'aurais jamais pu m'offrir l'équivalent dans la marque (l'ensemble 720€ chez Samyang au lieu de 3550 € chez Nikon)... bien sûr il n' y a pas l'AF, mais je n'ai pas vraiment perdu l'habitude, car j'ai encore quelques AiS qui me rendent encore de bons services. La fabrication est sérieuse, rien à redire. En plus ils sont compatibles 24x36 et si un jour j'ai envie de regriller quelques pellos avec mon FM2, ou investir vers un D700 ou autre...
Le 85 mm est impeccable et c'est vrai qu'il faut être hyper attentif à la mise au point, pour le 14 j'ai pas encore eu vraiment le temps de tester je l'ai depuis 2 jours, je n'ai pas vraiment relevé le défaut signalé par Ronan dans CI concernant l'échelle des distances, cela me semble plutôt correct..va savoir!

[Titouvol]

Un montage astucieux traine sur le net: montage dans le boitier d'un petit module AF-confirm, avec soudures et petit switch: bricoleur confirmé requis

Sinon il y a ca, mais je ne sais pas ce que ca vaut ... pas essayé :

http://cgi.ebay.com/EMF-AF-confirm-chip-chipset-Canon-lens-adapter-/120440800679

Stef.

[Mistral75]

Les nouvelles versions des produits Adobe, Lightroom CC 2015.4, Lightroom 6.4 et Camera RAW 9.4 (pour Photoshop CC), incluent désormais un profil de correction de l'objectif Samyang 85 mm f/1,4 AS IF UMC et de ses variantes (Bower, Rokinon, Walimex, etc.).

[elscode]

J'ai un 85mm Samyang, sur un sony a77.

Avec l'assistance du focus peaking et du viseur OLED, la map est nettement facilitée.

Avec la qualité médiocre des visées de la plupart des appareils entrée et moyen de gamme à visée optique (qui ne sont plus vraiment adapté à de la MAP manuelle) . . . ca peux vraiment être pénible à l'usage. Et peu lumineux si on ferme un peu le diaph.

Concernant le rendu optique . . . je trouve ça très correcte pour le prix. Ca pique bien et le bokeh est assez velouté dès que l'on ferme un peux.

[remi56]

Apparemment, c'est le moins mauvais de la gamme Samyang...

Le 14mm n'est pas pire que celui de Nikon et bien meilleur que le 15 Ai-S. Seul le 14-24 est meilleur à 14mm

[bach]

J'ai fait d'excellentes photos avec, à f/1.8 ou f/2. Par contre j'ai beaucoup de déchet, parce que M. Nikon ne veut pas mettre de focus peaking dans ses boîtiers...
Bref, je me tâte pour le Nikon f/1.8, pour cette seule raison de la MAP aléatoire (ce qui m'explique pourquoi M. Nikon ne veut pas mettre de focus peaking...).

[vincent]

Le 14mm n'est pas pire que celui de Nikon et bien meilleur que le 15 Ai-S. Seul le 14-24 est meilleur à 14mm

Il est très bon à partir du moment où il est corrigé par un dématriceur, surtout au niveau de la distorsion, alors qu'un 14-24 Nikkor est excellent même en jpeg.
La distorsion en moustache est très bien corrigée par DXO par exemple.

Les précautions concernent la MAP de certains exemplaires, qui semble décalée à l'infini, et des cas de décentrage de lentilles, donnant un piqué faible ou un côté plus faible.

J'ai eu le Canon 14/2.8 L, qui était relégué à l'état de cul de bouteille à côté.

Une de mes premières photos avec, en jpeg

[boxpoc]

Bonjour.
Inintéressante cette image. Dommage pour le triangle flou sur la gauche...Sinon, c'est où? (Je suis un passionné de troglodytes.)
Pour ce qui est de Samyang, je viens d'acheter le 35 et le 135 de cette marque. Premiers tests plutôt positifs! (Sur Nikon D600)
Boxpoc.

[detrez]

Beaucoup plus simple pour les Canonistes : acheter l'objo en monture Nikon et le monter avec une bague Nikon/Canon avec puce AF-confirm .....

beaucoup plus simple encore pour les Canonistes... acheter le 85 f1.8 Canon qui vaut le même prix et qui est quand même beaucoup plus moderne !
Ce même 85 m'a même permis de faire cette tof sur un Sony A7 (réglé sur 10 Mpx).

[livartow]

Je suis en canon et j'ai acheté ce dernier pour avoir un petit 85 ultra ouvert à pas cher (on le payait à l'époque bien moins cher que maintenant). Je l'ai usé jusqu'à l'os (j'adorais faire des photos de faucons avec, sachant que le mien était sous marque falcon ). Niveau construction c'est... light. Mais niveau piqué ça déchire bien dès f2 (et bien utilisable à 1.4 moyennant un peu plus de douceur parfaite pour les portraits).

Depuis j'ai acheté le 85 1.2 II et 85 1.8... mais je garde le 1.4 vu son état. Il passe bien dans les pièges photos sans peur de perdre trop financièrement.

quelques exemples avec :




Pour les défauts de manuel, j'avais acheté des puces AF de dernière génération compatibles avec tous mes boitiers (même 1Dx/5DIII). Avantage non négligeable d'avoir les exifs, sympa pour savoir quelle optique a fait quelle photo.

[Flash71]

Salut à toutes et à tous,

Pour moi le 85 mm 1.4 est un très bon objectif.

En Nikon, c'est mon cas, il est utilisable.
Il faut juste un peu d' habitude.

[yoda]

quelqu'un a déjà essayé d'utiliser la fonction "trap focus" avec cet objectif monté sur Pentax K5 ?

[gregoire33]

belle série j'ai du revendre cette objectif, j'avais trop de déchet a f/1,4 a mon gout mais super piqué!

[hetocy]

C'est mon objectif pour les portraits ( monture Pentax + bague à deux balles ) sur mon Sony A7 premier du nom  !
Je laisse mon 55 mm zeiss au placard du coup .
Utilisé le plus souvent à f/4 comme ici ( ok avec pas mal de pp ! ):

Manon by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[Mistral75]

Nokishita Camera se fait l'écho de l'annonce prochaine par Samyang d'un nouveau modèle (série II) de Samyang MF 85 mm f/1,4.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1263831554247163904

[petur]

Intéressant. Vont ils fournir en monture Pentax ?

[petur]

Les photos :

https://photorumors.com/2020/05/23/here-are-the-first-leaked-pictures-of-the-upcoming-samyang-mf-14mm-f-2-8-and-mf-85mm-f-1-4-version-ii-lenses/

[Mistral75]

Les photos :

https://photorumors.com/2020/05/23/here-are-the-first-leaked-pictures-of-the-upcoming-samyang-mf-14mm-f-2-8-and-mf-85mm-f-1-4-version-ii-lenses/

Bague de diaphragme décliquable.

[Mistral75]

Disponible en montures Canon EF, Canon EF-M, Fujifilm X, µ4/3, Nikon F et Sony E (adieu les montures Pentax K, Samsung NX et sony A de la version actuelle).

Diaphragme à 9 lamelles au lieu de 8.

Pas de couplage avec le boîtier en monture Nikon F.

[petur]

Pas de couplage en Nikon et pas de monture Pentax K ? Bof.

[Mistral75]

Les caractéristiques du Samyang MF 85 mm f/1,4 ont été publiées par Nikon Rumors :

Samyang to announce two new manual focus full-frame lenses for Nikon F-mount: MF 14mm f/2.8 UMC II and MF 85mm f/1.4 UMC II - Nikon Rumors

Photo Rumors (même administrateur que Nikon Rumors) ajoute que l'objectif bénéficie désormais d'une échelle de profondeur de champ (on la voit effectivement sur les photos) et d'une protection contre les intempéries.

Leaked specifications of the Samyang MF 14mm f/2.8 UMC II and Samyang MF 85mm f/1.4 UMC II lenses - Photo Rumors

La formule optique est inchangée. Les dimensions aussi mais l'objectif est 21 g plus lourd. Le diaphragme compte désormais 9 lamelles au lieu de 8.

[Mistral75]

Samyang a annoncé ce matin le Samyang MF 85 mm f/1,4 Mk2 :

https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=478

Formule optique et courbes MTF sont identiques à ceux du Samyang 85 mm f/1,4 AS IF UMC.

[Mistral75]

Version française :

Samyang MF 14 et 85 mm MK2 : classiques revisités - Le Monde de la Photo

Les prix du Samyang MF 85 mm f/1,4 Mk2 :

• Nikon AE : 449 €
• Autres montures : 419 €

[Mistral75]

Essai du Samyang MF 85 mm f/1,4 Mk2 sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Samyang MF 85mm f/1.4 MK2 Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- excellent piqué au centre et sur les bords
- aberrations chromatiques très faibles
- vignetage très faible
- échelle de profondeur de champ
- bagues onctueuses
- précision du point
- bague de diaphragme décrantable
- protection contre les intempéries
- pas de flare
- faible distorsion
- bokeh très onctueux
- excellent prix.

Points faibles :

- certains peuvent ne pas s'accommoder de la mise au point manuelle
- pas de couplage électrique.

The Samyang MF 85mm f/1.4 MK2 is a superb performer at a superb price level.

There is much to like about any 85mm f/1.4 lens and the new Samyang ticks almost all of the boxes. The only caveat is for those who might prefer an AF lens, and then Samyang have an offering for just a couple of hundred pounds more should it be preferred.

However, the new Samyang MF 85mm f/1.4 MK2 lens also delivers a splendid overall performance and it is basically just a lovely lens. On the basis of its performance, its ease of use and its very modest price tag it has to be an Editor's Choice.

[stupido]

Bonsoir.
J'ai cet objectif en monture Olympus, il est vraiment très bien ,mieux que .. C'est pas facile car en 85mm le choix est limité.
Je cherche une combine pour le monter en monture L , les quelques essais réalisés avec les moyens du bird sont plus que acceptables