Choix pour Sony 400mm

[SP31ZP11]

Bonjour à tous
J'hésite entre deux solution de zoom :
-  le 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM avec le Téléconvertisseur 2× DG APO EX
                               OU
-  le 120-400mm F4.5-5.6 APO DG HSM
Que vaut il mieux prendre ?
Piqué, dérive etc.
Merci par avance

[SP31ZP11]

Je n'ai pas précisé mais c'est tout en sigma.
Si pour le meme prix environ il y a mieu chez sony ou tamron.... pourquoi pas
je n'ai pas besoin de la stabilisation car dans le boitier.
A+

[AL79]

Bonjour,

Le 70-200 est bon seul et il encaissera peut-être le multi 1.4 en fermant un peu.
Mais avec le doubleur, il aura bcp de mal et sera amha bien en dessous du 120-400, que ce soit en qualité optique ou en AF. De plus, le 120-400 est stabilisé.

[AL79]

je n'ai pas besoin de la stabilisation car dans le boitier.

Autant pour moi 

[SP31ZP11]

avec le téléconvertissuer je serai à 140-400mm F5.6 AF contre  120-400mm F4.5-5.6 , cela fait il beaucoup de différences ?
j'ai pu voir sur le forum que certain 120 - 400 mm ont des "problèmes" et qu'il faut les "caler"; en est il de meme avec 70-200mm/2.8 ?
A+

[AL79]

avec le téléconvertissuer je serai à 140-400mm F5.6 AF contre  120-400mm F4.5-5.6 , cela fait il beaucoup de différences ?

Bcp de différence en focale ? Non bien sûr. Mais le 120-400 est plutôt bon en début de range (disons jusqu'à 200-250mm) et il sera un peu plus lumineux dans cette zone que le 70-200 doublé.
A l'inverse, je n'ai jamais fait l'essai, mais il est possible que le 70-200 doublé cadre un peu plus serré à fond de focale que le 120-400, qui est plutôt un 120-370 aux distances moyennes (10/15m).

j'ai pu voir sur le forum que certain 120 - 400 mm ont des "problèmes" et qu'il faut les "caler"

Comme pour pas mal d'objectifs en effet. Risque peut-être un peu moindre depuis le récent relooking. A voir...

en est il de meme avec 70-200mm/2.8 ?

Je crains que oui... La MAP mini à 1m ne doit pas simplifier la formule optique.

[fabco]

En Sony tu as le 70-400 qui est très bon.

[SP31ZP11]

le 70-400 mm F 4-5,6 G SSM ?
as tu une idée du Prix ?

[Mistral75]

1.350 € chez Photo Saint-Charles, 1.100 € chez Purnima Digital via PriceMinister si tu es joueur.

[SP31ZP11]

Merci de l'info...
je vais y reflechir

[SP31ZP11]

En Sony tu as le 70-400 qui est très bon.

meilleur que le 120-400mm ? en distorsion notemment je suis toujours inquiet avec un range important.

[fabco]

Cette optique dans cette gamme de range est donné meilleurs toute catégorie de marque confondu dans les tests.
IL pique déjà très fort à PO.
Je l'ai utilisé avec l'A700 et maintenant avec l'A850.
Tous les utilisateurs en sont très contents.
Il est de la même trempe que le 70-300 G SSM et même un peu mieux.

Tu as quel boitier.

[SP31ZP11]

Aujourd'hui je n'ai pas vraiment de boitier (j'ai un konica minolta D5D) et je cherche d'abord les objectifs pour ensuite avoir le boitier ; J'attends l'A77

En fait je suis même prêt à changer de marque (nikon D7000) puisque je n'ai pas de matériel de grande qualité chez minolta. j'ai ouvert un post sur "mon cas" dans reflex toutes marques.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114201.0.html

Je prends tous les conseils.
A+

[JPDL 95]

Je prends tous les conseils.
A+

Le 70/400 SSM est très bon à toutes les focales. Si je me souviens bien des tests CI, il est au top à 400mm alors que le Sigma est au top à la focale la plus basse. Astucieux de la part de Sony.
Par contre, avec mon A700, la MAP est lente et difficile. Espérons que ça ira mieux avec les A55 et A77.

[fabco]

La lenteur de l'AF  vient du boitier.La preuve A850 version1 l'AF est lent avec la version 2 le jour et la nuit.

[SP31ZP11]

Est ce que l'AF du A77 aura assez de lumière pour fonctionner correctement ?
je sais seul l'avenir nous le dira .... mais une p'tit idée peut etre ?

[fabco]

Est ce que l'AF du A77 aura assez de lumière pour fonctionner correctement ?
je sais seul l'avenir nous le dira .... mais une p'tit idée peut etre ?

Ma boule de cristal ne me donne pas la solution  mais ceux qui ont le couple A55 + 70-400 ne s'en plaigne pas.

[SP31ZP11]

J'ai cherché sur le forum et ailleurs les avis sur le sony 70 400, il est un peu plus cher que j'avais prévu, du coup je me demande si pour le même prix je pourrais pas choisir autre chose comme le sigma 50- 500 ou 150 500 ou autre chose chez d'autres fabricants comme nikon ou canon ou tamron.
Je suis en recherche d'un bon télé objectif qui me donnera ma future marque de reflex.
Je souhaiterai faire de l'animalier et un peu de sport mécanique (a mon niveau), j'ai un budget de 3000€ entre un tele (max 1500€) un boitier (max 1000€) et un grand angle (max 500€)
Bon si ca vaut vraiment le coup je peux faire un p'tit effort.
A+

[fabco]

le 50-500 est en dessous du 70-400 SSM et plus cher de 150 euros.
Le 150-500 est moins cher mais  ouverture 6.3 comme le 50-500

Pour de l'animalier plume ou poil

[SP31ZP11]

Et chez le rouge ou jaune ?
A+

[fabco]

Il me semble que tu choisis à l'envers.
Il faudrait déterminer quel boitier tu veux dans les 3 marques canon, nikon et sony et voir ensuite l'optique et enfin comparer les prix.

[AL79]

Je suis en recherche d'un bon télé objectif qui me donnera ma future marque de reflex.

Contrairement à fabco (désolé, mais les forums sont faits pour échanger  ), je pense que tu prends le pb dans le bon sens.
Du moins si tu n'es pas trop équipé en Sony/Minolta et que tu penses pouvoir revendre ton matériel actuel sans y laisser un bras, dans le cas où tu choisirais une autre marque.
Les optiques te coûteront en effet plus d'argent que le boîtier et si tu les choisis bien, tu les conserveras en principe plus longtemps.
En termes de qualité, il me semble que le 70-400 Sony et le nouveau 50-500 OS Sigma sont devant. Ils sont quasi au même prix, mais le Sigma est plus lourd et sans doute plus délicat à utiliser pour en tirer le meilleur.
Le 120-400 est derrière mais nettement moins onéreux et très honnête pour son prix.
Amha, la solution du 70-200 + doubleur est à oublier, le 70-200 sera enterré par le doubleur, et l'ensemble ne sera pas stabilisé.

Bon choix.

[SP31ZP11]

Comme je ne suis pas trop équipé minolta (objectifs du kit de base du D5D)
je suis pret à changer de marque s'il le faut ou si j'en ai marre d'attendre le A77 donc je pense que je prends le problème dans le bon sens.
Dans cette gamme de prix Canon et nikon n'ont rien en télé ?

[fabco]

En quelques cliques

canon 100-400 1559 euros
nikon 80-400 1590 euros

Le choix d'un boitier dépend de sa pratique.
Pour du sport, en général il te faut un AF rapide, Nikon est le mieux placé.
Canon et Sony joue a peut près jeu égal un cran en dessous.

Pour du paysage et portrait le A850/900 de sony ou le 5D de canon.

Si tu veux un viseur optique ce n'est pas chez Sony que tu vas le trouver avec le A77 sinon c'est le A580.

[SP31ZP11]

le nikon 80-400 est aussi bien que le sony 70 400 qui semble le meilleur d'apres les messages précédents  vont il mettre le nikon à niveau (nouvelle formule) ?

[fabco]

le nikon 80-400 est aussi bien que le sony 70 400 qui semble le meilleur d'apres les messages précédents  vont il mettre le nikon à niveau (nouvelle formule) ?

Là il faut demander à Nikon.
Mais souvent quand il y a refonte le prix monte.

Une petite question, tes photos tu en fais quoi une fois qu'elles sont dans ta carte mémoire?

[SP31ZP11]

comprends pas trop ? 
Si tu veux savoir si je les travaille, ben aujourd'hui non.
Comme je le disais dans l'autre post (voir le lien un peu plus haut) Aujourd'hui j'ai plus de temps et d'argent (j'ai pas gagné au loto quand même  ) donc je vais pouvoir me consacrer un peu plus pour ma passion.
sinon j'ai pas suivi ?

[fabco]

Je souhaitais savoir si tes photos tu les regardais sur un écran ou si tu faisais des tirages et dans ce cas quel format.

[SP31ZP11]

Aujourd'hui je les regarde sur mon ecran ... mais pourquoi pas faire des tirages plus tard, comme je dis plus haut j'ai un peu plus de temps pour "préparer" des tirages.

[AL79]

canon 100-400 1559 euros
nikon 80-400 1590 euros
Pour du sport, en général il te faut un AF rapide, Nikon est le mieux placé.

Que les modules AF des boîtiers Nikon soient excellents est une chose.
Ne pas oublier de dire cependant que le 80-400 Nikkor actuel n'a pas de motorisation ultrasonique (contrairement au Canon) et que dans ce cas, la performance AF de l'ensemble dépend assez fortement du boîtier qui sera utilisé.

[SP31ZP11]

et d'apres le forum canon il parait de conception un peu ancienne et merriterait un mise à niveau donc pas de canikon......
je crois que ce sera :
1) soit A77 + 70 400 sony (si A77 sort avant le mois de mai sinon choix N°2)
2) Soit D7000 + 120-400 OS sigma
Qu'en pensez vous ?

[AL79]

Je crois que les participants à ce fil t'ont déja donné pas mal d'éléments.
Mais ils ne peuvent pas choisir à ta place 

[SP31ZP11]

Ben je n'ai pas pu résister, j'ai pris la solution n°2 (D7000+120 400 OS) car le sigma était a un prix tres tres bas, moins de 500€, seul problème c'est qu'il ne l'on pas en stock, il le commande directement chez Sigma.

Avez vous une idée du délais moyen ?

A+

[fabco]

tu peux nous dire ou tu l'as à ce prix ?

[SP31ZP11]

Ils n'en ont pas dans le stock national ce qui m'inquiète : j'ai peur qu'ils ne puissent me le vendre plus tard car je n'ai aucune date de livraison réaliste (en 2039) et qu'ils se rendent compte de leur erreur de prix (c'est sûr vu la différence avec toutes les autres boutiques) !!!

C'est à Boulanger de Colomiers (31) mais il faut insister car il n'avait pas la référence et sur leur site intranet il n'était pas a ce prix la le vendeur a du débloquer au passage en caisse pour la commande (prix inférieur au SBR ??) de plus c'est uniquement pour le nikon ! chez canon ou sony ou pentax c'est plus cher !!! 

As tu une idée du délais moyen chez sigma ?
A+

[fabco]

Ton affaire n'est pas simple.
En général chez Boulanger il passe par leur centrale d'achat et non en direct.
En plus quand le produit n'est pas référencé par leur centrale, il ne prenne pas la commande.
En élèctro-ménager par exemple si le modèle n'est pas en stock mais référencé il arrive à te donner une date de livraison possible sans en être sûr qui peut prendre plusieurs mois.Cela m'est arrivé et vu le délais je  n'ai pas commandé.
Dans ton cas tu as aucun délais et le prix en plus et vraiment out.
Donc si tu l'as c'est bien mais moi j'irais voir ailleurs surtout que tu le veux pour une date proche.
Il faudrait voir les conditions de commande mais il est possible que passer un certain délais, il puisse l'annuler.
Dans les conditions de vente Boulanger s'engage à te livrer le produit s'il est disponible au prix affiché sur le bon de commande.
Dans le cas contraire, Boulanger est libre de le modifier.'Article 2 du site internet.

[fabco]

Actuellement sur leur site en monture Nikon il vaut 699.16euros  et il n'est pas disponible.
Maintenant à toi de voir

[SP31ZP11]

En fait c'est la centrale qui doit me le commander au pres de sigma ce n'est pas la boutique de colomiers.
Effectivement vu le prix j'ai peur qu'il l'annule au bout d'un moment, c'est pour cela que je cherche un délais moyen car je pense que si dans un mois je n'ai pas de nouvelle j'irai voir ailleurs même si c'est plus cher !

[rascal]

moins de 500€ le 120-400 OS ?!!!! 

TTC ? parce que là, quand même...

[SP31ZP11]

498€ exactement !
Mais comme je le dis plus haut j'ai peur qu'ils se rendent compte de leur erreurs et qu'il ne le commande jamais !
A+
SEB

[SP31ZP11]

Imaginons que ma commande tombe à l'eau 
Que dois je prendre ? un 50 500 OS ou le 120 400 OS au prix normal 
A+

[rascal]

Le nouveau 120-300 OS ! 

[jls]

En quelques cliques

canon 100-400 1559 euros
nikon 80-400 1590 euros

Canon 100*400   1209 euros http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_id=125&sg_id=516
Nikkor  80*400     1339

[SP31ZP11]

le probleme du canon 100-400 et du nikon 80-400 c'est qu apparemment ils sont moins bien que le 120 400 de sigma qui coute moitier moins ! donc tant qu'ils n'auront pas sortie une version II qui apporte un plus je me tournerai vers sigma.
Alors un avis entre le 120 400 ou le 50 500 ?
sur un autre fil il conseille le 50 500 cet info est elle toujours d'actualité.... il y a t il quelqu'un avec un D7000 et un 50 500 os ?

[SP31ZP11]

Le nouveau 120-300 OS ! 

Trop cher pour moi.... 

[rascal]

les tests/sites que j'ai pu lire place le bigma devant le 150-500 (mais le 120-400 et un peu meilleur que le 150-500). Il n'y avait pas un fil dans la section nikon pour ca ? avec p.jammes peut etre ?

mais plus lourd et plus cher...

Effectivement le 80-400 n'est pas d'une première jeunesse, je pense que le sigma fait mieux maintenant oui. Et le canon 100-400, tu t'en fous, t'es en nikon !

[SP31ZP11]

merci pour vos réponses mais pour ne pas polluer le forum je vais suivre plutot le fil quasi identique sur les objectifs nikon qui compare le 50 500 et le 120 400
merci encore
A+