Zeiss Macro planar 100 f2

[seba]

Moi non plus,  mais je ne connais toujours pas l'amplitude de variation du diaph du Makro Plana 100 f2 

Ben pour la Makro Planar je ne sais pas.

[seba]

Oups... rien compris !

Considère ce schéma très simple, une lentille L, un diaphragme D placé quelque peu en arrière, et un capteur C.
En haut la mise au point est sur l'infini, au milieu on a augmenté le tirage de la lentille + diaphragme, en bas on a augmenté le tirage de la lentille mais le diaphragme reste fixe par rapport au capteur.
Et bien l'angle alpha3 est exactement égal à l'angle alpha1, donc l'ouverture est exactement la même.
Par contre l'angle alpha2 est plus petit et l'ouverture est plus réduite (et c'est ce qui se passe quand on fait une mise au point par augmentation du tirage).
La situation 3 est possible car la lentille L est sur-dimensionnée par rapport à l'ouverture du diaphragme quand l'objectif est réglé sur l'infini.
Et la distance focale de la lentille L n'a bien sûr pas changé.
Là on est dans le cas (simplifié) du zoom Nikkor 70-210/4-5,6.

[jamix2]

Moi non plus,  mais je ne connais toujours pas l'amplitude de variation du diaph du Makro Plana 100 f2 

Répondu et précisé quelques quelques posts plus haut : moins un diaph au rapport 1:2.

[JCR]

Donc 2.8

Merci

[Verso92]

Considère ce schéma très simple, une lentille L, un diaphragme D placé quelque peu en arrière, et un capteur C.
En haut la mise au point est sur l'infini, au milieu on a augmenté le tirage de la lentille + diaphragme, en bas on a augmenté le tirage de la lentille mais le diaphragme reste fixe par rapport au capteur.
Et bien l'angle alpha3 est exactement égal à l'angle alpha1, donc l'ouverture est exactement la même.
Par contre l'angle alpha2 est plus petit et l'ouverture est plus réduite (et c'est ce qui se passe quand on fait une mise au point par augmentation du tirage).
La situation 3 est possible car la lentille L est sur-dimensionnée par rapport à l'ouverture du diaphragme quand l'objectif est réglé sur l'infini.
Et la distance focale de la lentille L n'a bien sûr pas changé.
Là on est dans le cas (simplifié) du zoom Nikkor 70-210/4-5,6.

Merci seba !

[JCR]

Commandé ce 100 f2 je vous tient au courant de mes appréciations 

[Del-Uks]

Veinard !

[JCR]

Je dois faire des compliments de "La Petite Boutique Photo" la commande a été validée à 12h30 et l'expédition faite dans l'après midi, le colis est pris en charge à la poste (mail de la petite boutique pour m'en informer)

A la poste de faire son boulot maintenant ...........

[JCR]

La pemière

[JCR]

De l'infini au rapport 1:2 on perd un diaph.
C'est cohérent avec ce que j'applique à la chambre : 1 diaph au rapport 1:2, 2 diaphs au rapport 1:1

Après verif il n'y a aucune perte d'ouverture de l'infini au rapport 1/2 ................

[seba]

T'es sûr ? Comment as-tu vérifié ça ?

[Verso92]

Après verif il n'y a aucune perte d'ouverture de l'infini au rapport 1/2 ................

Moi aussi, je serais très curieux de savoir comment tu as vérifié ça...
(avec un peu de chance, tu devrais pouvoir te faire embaucher chez Zeiss ?)

[JCR]

Avec le Nikkor en fonction de la valeur de la distance le boitier affiche de 2.8 à l'infini et 4.8 au rapport 1.1

Avec le Zeiss la valeur ne change pas il s'agit d'un ZF2 donc avec la puce équivalente à un Aip

[jamix2]

Effectivement, les Nikkor communiquent l'ouverture réelle au boîtier mais pas les Zeiss. Mets toi en mode A, ISO fixe, à n'importe quel diaphragme et vois ce que dit la vitesse d'obturation.

[Verso92]

Avec le Nikkor en fonction de la valeur de la distance le boitier affiche de 2.8 à l'infini et 4.8 au rapport 1.1

Avec le Zeiss la valeur ne change pas il s'agit d'un ZF2 donc avec la puce équivalente à un Aip

Tu viens de découvrir que les Aip ne transmettent pas au boitier l'ouverture géométrique réelle : bravo !
Je te propose une autre manip, très simple et beaucoup plus révélatrice : tu te mets par exemple à PO et tu photographies une surface unie à différentes distances. La baisse du TdP aux faibles distances de MaP te renseignera assez précisément sur la diminution de l'ouverture géométrique dans ces conditions...
Edit : j'avais pas lu le post de jamix2, désolé !

Edit 2 : les Aip ne sont pas des AF-D, ils ne transmettent pas le distance de MaP au boitier...

[JCR]

J'ai honte je n'avais jamais eu d'Aip ou tout au moins je ne m'étais jamais posé le problème en ce sens.

Je vous offre le champagne 

[jamix2]

Je vous offre le champagne 

Et le voyage ?   

[JCR]

Et le voyage ?   

Pour Verso sans soucis...........mais pour toi je réfléchis 

[Verso92]

Pour Verso sans soucis...........mais pour toi je réfléchis 

Attention, à 0,30€ du km (7 CV), ça va vite...  ;-)

[M@kro]

En faite, dans le cas des optiques macros, il faut juste prendre la perte d'IL comme si on ajoutait des bagues allonges (ce qui donne le même effet - perte de luminosité et MAP à distance plus courte)

[foutografe]

Attention M [at] kro, c'est moins vrai pour les objectifs à mise au point interne qui raccourcit généralement la focale donc augmente l'ouverture en compensant en partie la perte de luminosité.

En pratique avec la mesure TTL ce n'est pas un problème.

Alain

[Del-Uks]

Ça y est... j'ai craqué pour un exemplaire d'occasion (ZF 1, sans la puce) et une bague-allonge Nikon PN-11 pour la macro 1/1.

Je vais pouvoir vendre mon Nikkor-Micro 105mm VR et peut-être même mon Nikkor 135mm f/2 DC.

;-P