Enfin l'écran que j'attendais

[janfi67]

Le contraste semble meilleur que celui du ASUS, mais il a un gamut de 92% (pas mal mais moins bon que les 2 autres

92%.. oui, mis 92% de quoi?

Dans le cas présent, c'est 92 % de l'espace NTSC soit 98% de l'espace Adobe RGB. En pratique, quand on étalonne cet écran, on arrive même à dépasser d'un chouia l'adobe RGB.

Pour le contraste, ça dépend des exemplaires... Le mien plafonne à 850 en poussant le contraste à fond. Mais dans ces conditions, pas moyen d'avoir un profil correct. Il faut que je me limite à 650 pour avoir les meilleurs résultats (dE moyen < 0.5 et gris vraiment neutres). Ceci dit, à l'usage, ce (faible) contraste n'est absolument pas gênant. C'est bien supérieur à un tirage photo, et je n'ai jamais eu de mauvaise surprise en travaillant des photos pour un TVHD plasma avec un contraste > 2000.

Son gros défaut est une dalle pas très homogène en couleur. Verdâtre à gauche et rosâtre à droite. Tous les exemplaires ne sont pas touché, ou pas au même degré, mais pas mal s'en plaignent.

Mais quand on tombe sur un bon exemplaire, je trouve que c'est un très bon écran qu'on pouvait trouver à moins de 450€ fin 2010

par contre de ce que j'ai lu, pour avoir le maxi d'assurance sur sa qualité,
il faut passer par HP en direct !!!!!!!

Ce ne serait pas une bonne vieille légende urbaine? J'imagine bien HP tester individuellement chaque écran avec une sonde pour se garder les meilleurs 

[Vaellys]

92%.. oui, mis 92% de quoi?

Dans le cas présent, c'est 92 % de l'espace NTSC soit 98% de l'espace Adobe RGB. En pratique, quand on étalonne cet écran, on arrive même à dépasser d'un chouia l'adobe RGB.

Ah merci, l'info sur le site materiel.net n'était pas précise :

Cet écran lumineux offre en effet un taux de contraste de 1000:1, un temps de réponse de 12 ms en Black-to-Black (6 ms en Grey to Grey) et génère une gamme de couleurs (gammut) de 92 %.

Du coup 92% NTSC c'est bon ça ! J'ai tout bêtement pensé que ça parlait du adobe RVB 
C'est ennuyeux cette histoire de dalle pas très homogène selon les modèles, ça joue à la roulotte russe chez Dell 
Je note que comme le ASUS et le Dell cet écran s'ajoute sur ma liste, après faudra choisir 

[Will95]

Si il faut compter sur la chance pour avoir un bon numéro, ça me semble pas très sérieux, ni très rentable comme investissement.

[Vaellys]

Si il faut compter sur la chance pour avoir un bon numéro, ça me semble pas très sérieux, ni très rentable comme investissement.

Selon la législation, en tant que consommateur on a le droit de tester une marchandise pendant 7 jours pour l'essayer et on peut la renvoyer si on est pas satisfait, je suis pas du genre à faire ça mais là ça peut valoir le coup 

[Will95]

Selon la législation, en tant que consommateur on a le droit de tester une marchandise pendant 7 jours pour l'essayer et on peut la renvoyer si on est pas satisfait, je suis pas du genre à faire ça mais là ça peut valoir le coup 

Oui si on a du temps a perdre ... L'histoire se répète de nouveau, comme a l'époque de la sortie du HP 2475W ou 8 écrans sur 10 présentaient des défauts (homogénéité de dalle, bourdonnement etc...). Oui effectivement le sav proposait l'échange, mais bon, ça ne démontre pas vraiment un gage de qualité globale. Soit on sait faire et on fait, soit on ne maitrise pas et à mon avis on s'abstient (mais je suis très cartésien comme gars  )

[Vaellys]

Oui si on a du temps a perdre ... L'histoire se répète de nouveau, comme a l'époque de la sortie du HP 2475W ou 8 écrans sur 10 présentaient des défauts (homogénéité de dalle, bourdonnement etc...). Oui effectivement le sav proposait l'échange, mais bon, ça ne démontre pas vraiment un gage de qualité globale. Soit on sait faire et on fait, soit on ne maitrise pas et à mon avis on s'abstient (mais je suis très cartésien comme gars  )

Moi aussi j'aime bien qu'un produit soit bien abouti  , du coup pour la fiabilité on en revient au même ! Se diriger vers des marques fiables comme Eizo, Lacie ... mais par contre le prix a payer c'est le double 

[Verso92]

Moi aussi j'aime bien qu'un produit soit bien abouti  , du coup pour la fiabilité on en revient au même ! Se diriger vers des marques fiables comme Eizo, Lacie ... mais par contre le prix a payer c'est le double 

Choisis ton camp, camarade !

;-)
Personnellement, j'aurais tendance à penser qu'un écran de qualité me fera de nombreuses années, ce qui est un point à prendre en compte... ce qui permet d'oublier -un peu- le prix !

[Vaellys]

Choisis ton camp, camarade !

;-)
Personnellement, j'aurais tendance à penser qu'un écran de qualité me fera de nombreuses années, ce qui est un point à prendre en compte... ce qui permet d'oublier -un peu- le prix !

Comme on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (et encore moins la crèmière  )
Je pense que c'est tout vu, ça sera surement le Eizo SX2462W, et je vais baisser la config du PC (de 1200euro je vais la descendre à 800-900) pour pouvoir m'offrir cet écran. Car après tout c'est ça le plus important pour moi 
Désolé d'avoir un peu pourri le fil avec tous mes questionnements surtout pour en arrivé là 

[mathusalem]

un petit test : http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246q-p240_10727_150.html

[XavierT]

Personnellement, et comme un certain nombre d'entre nous j'imagine, je serais éventuellement intéressé, à moyen terme, par l'un de ces deux modèles à budget équivalent : Dell 2410 ou Asus PA246q.

j'aimerai avoir un comparatif fiable entre ceux ci, donc si vous avez l'occasion de tester l'un et l'autre ou uniquement l'asus (sur le dell on trouve déjà pas mal de retour)  ca serait sympa de laisser un petit avis sur la question. De même pour les tests fiables, un petit lien pour étayer nos réflexions! vais commencer moi même :

test sérieux du Asus mais en allemand... : http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html

Merci à tous

[Vaellys]

Personnellement, et comme un certain nombre d'entre nous j'imagine, je serais éventuellement intéressé, à moyen terme, par l'un de ces deux modèles à budget équivalent : Dell 2410 ou Asus PA246q.

j'aimerai avoir un comparatif fiable entre ceux ci, donc si vous avez l'occasion de tester l'un et l'autre ou uniquement l'asus (sur le dell on trouve déjà pas mal de retour)  ca serait sympa de laisser un petit avis sur la question. De même pour les tests fiables, un petit lien pour étayer nos réflexions! vais commencer moi même :

test sérieux du Asus mais en allemand... : http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html

Merci à tous

Merci pour le lien, l'asus semble d'après ce test meilleur DELL U2410 

[Vaellys]

Je viens de lire un test dans le dernier numéro de Hardware Magazine.
Il y a un comparatif des écrans 23/24 pouces
Pour le meilleur rapport qualité prix (prix abordable) le LG IPS231P sort gagnant avec son prix de 245 euros
Pour le 24 pouces (ce qui nous intéresse ici  )
L'asus à l'avantage sur ses concurrents Le Dell U2410 et le HP ZR24W

"Il va plus loin... en termes de colorimétrie, grâce a son espace de couleur étendu, il possède un profil sRGB bien calibré... Il ne pèche que par sa profondeur au niveau des noirs.

Bon après il s'agit d'un magazine plutôt orienté pour les "gamers", mais je trouve que le test est assez bien mené pour la partie colorimétrique.

[Verso92]

je me suis dit ça en faisant le choix d'un eizo; s'ils le garantissent 5 ans, il doivent savoir ce qu'ils font.... maintenant c'est pas le double, c'est 3 fois le prix!!! (1400euros quand je l'ai acheté... contre 500 ici; je ne sais pas si asus a une bonne réputation niveau fiabilité)

Sinon, il y a aussi des écrans comme le NEC PA241w (environ 1000€)...

[Vaellys]

Sinon, il y a aussi des écrans comme le NEC PA241w (environ 1000€)...

Exactement !!! D'ailleurs je vais sûrement le commander demain ce Nec 

Je pense qu'un Nec ou un Eizo a plus de chance d'être fiable, que les écrans à 400/500 euros
Les exigences à la construction doivent être plus importantes.
Les marques comme Lacie Eizo ou Nec on aussi une plus longue expérience.

J'imagine aussi que c'est pas évident de juger de l'ASUS dans le sens ou il est à peine commercialisé, l'avenir nous éclairera sûrement la dessus 

[Will95]

Comme on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (et encore moins la crèmière  )
Je pense que c'est tout vu, ça sera surement le Eizo SX2462W, et je vais baisser la config du PC (de 1200euro je vais la descendre à 800-900) pour pouvoir m'offrir cet écran. Car après tout c'est ça le plus important pour moi 
Désolé d'avoir un peu pourri le fil avec tous mes questionnements surtout pour en arrivé là 

La gamme SX n'est vraiment pas la meilleure en terme de rapport qualité/prix. Si c'est pour avoir une dalle "non triée" autant aller chez Nec, Dell ou autre ... Seule la série CG chez Eizo offre une réelle garantie de qualité (et un prix qui va avec). Les SX, bien qu'excellent, ont peu d'avantage par rapport aux autres.

[maxpower85]

un autre review :

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/42204-asus-pa246q-proart-24-ips-monitor-review.html

[maxpower85]

et..

http://hothardware.com/Reviews/Asus-PA246Q-24Inch-LCD-Monitor-Review/

[Vaellys]

La gamme SX n'est vraiment pas la meilleure en terme de rapport qualité/prix. Si c'est pour avoir une dalle "non triée" autant aller chez Nec, Dell ou autre ... Seule la série CG chez Eizo offre une réelle garantie de qualité (et un prix qui va avec). Les SX, bien qu'excellent, ont peu d'avantage par rapport aux autres.

Oui finalement j'ai commandé le PA241W de Nec 

[JFF]

Bonsoir,

Cet écran est testé dans le nouveau N°334 de Juin de C.I reçu ce soir.

Résultat 5* la meilleure note des 5 écrans testés.

Citation d'un passage de l'article :

"L'asus peut parfaitement se passer d'étalonnage, une bonne nouvelle qui montre les progrès réalisés en matière de régularité de frabrication"

Les autres écrans testés sont : le HP LA2405wg, le Philips Brillance 241P, le Samsung F2380, et le NEC SpectraView 2490.

Je reste sur ma faim, C.I n'a pas testé le NEC Multisync PA241W.

Claude il ne te reste plus qu'à casser la tirelire. 

Bonne lecture.

Amicalement. J-F.

[canonbeber]

Bonsoir,
Cet écran est testé dans le nouveau N°334 de Juin de C.I reçu ce soir.
Résultat 5* la meilleure note des 5 écrans testés.
Citation d'un passage de l'article :
"L'asus peut parfaitement se passer d'étalonnage, une bonne nouvelle qui montre les progrès réalisés en matière de régularité de frabrication"

Je crois que je vais craquer fête des pères oblige ...
Mais avec une sonde

[ClaudeSch]

Bonsoir,

Cet écran est testé dans le nouveau N°334 de Juin de C.I reçu ce soir.

Résultat 5* la meilleure note des 5 écrans testés.

Citation d'un passage de l'article :

"L'asus peut parfaitement se passer d'étalonnage, une bonne nouvelle qui montre les progrès réalisés en matière de régularité de frabrication"

Les autres écrans testés sont : le HP LA2405wg, le Philips Brillance 241P, le Samsung F2380, et le NEC SpectraView 2490.

Je reste sur ma faim, C.I n'a pas testé le NEC Multisync PA241W.

Claude il ne te reste plus qu'à casser la tirelire. 

Bonne lecture.

Amicalement. J-F.

Oui J-F, je suis très satisfait aussi du test de CI

[XavierT]

Il va falloir que je vois ce test qui confirmerait bien mes orientations actuelles... enfin! 

[philou_m]

le test de CI me laisse sur ma faim d'autant plus qu'il semblerait que le NEC 2490 ne soit plus fabriqué

[canonbeber]

le NEC 2490 ne soit plus fabriqué

Encore une fois les performances en terme de gamut du 2490 ne sont pas comparables avec le nouvel écran Asus

[Denis.Reims]

Bonjour,

Je viens d'acquérir cet écran (acheté sur un site allemand par un ami néerlandais qui récupère la TVA : 380 € net livré, du bonheur).

Waouh ! Une claque dès les premières images.

Quelques réflexions :

il chauffe pas mal (peut expliquer la conso électrique)
utilité de Quick fit
dommage qu'il n'accepte pas les compacts flash

Enfin, à défaut de hauts-parleurs intégrés, lesquels me conseillez-vous d'acquérir (je n'ai aucune contrainte particulière) ?