Un futur DA12-35mm F3.5-4.5 AL WR SDM ??

[Krg]

A voir ici !?
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2010-12-17-english&anno=2
# Patent Publication No.2010-282230
    * publié 2010/12/16 published 2010/12/16
    * remplis 2010/09/10 filled 2010/09/10
# Embodiment1 Embodiment1
    * focale Distance f = 12.30-34.50Mm focal distance f=12.30-34.50mm
    * Fno 3.6 à 4.5 = Fno=3.6-4.5
    * angle de vue de 101,2 à 44,0 degrés angle of view 101.2-44.0 degrees
    * retour Focus -60.46Mm 39,22 back focus 39.22-60.46mm
    * asphérique 3 aspherical 3

[clodomir]

voilà qui pourrait être intéressant ...
belle plage pour paysages / architecture ...

[Mistral75]

La fin de l'article de egami.blog.so-net fait l'hypothèse d'une présentation lors de la foire CP+ (9-12 février 2011) pour une commercialisation en mars.

Adieu DA* 11-16 f/2,8 SDM...

[clodomir]

DA* 11-16 f/2,8 SDM = prévu ?

[Mistral75]

Pas plus que ça mais le 11-16 est le 3e objectif de la triplette 11-16 mm f/2,8, 16-50 mm f/2,8 et 50-135 mm f/2,8, les trois étant des formules Pentax commercialisées par Tokina (ATX Pro DX) et par Pentax (DA*) pour les deux dernières seulement.

[clodomir]

il existe déjà un 10-17 ...

[pirlouit]

12-35, le type même de plage focale qui me plairait, j'ajoute le 50-135 et mon sac est complet 

[Mistral75]

il existe déjà un 10-17 ...

Fish-eye.

[clodomir]

10-20 / 10-24 / 12-24 : que le choix !
le 10-17 (fish-eye pas trop prononcé) , ça change !

[Gm.38]

10-20 / 10-24 / 12-24 : que le choix !
le 10-17 (fish-eye pas trop prononcé) , ça change !

En passant par le Sigma 8-16mm, également 

[clodomir]

oublié, celui-là = tout nouveau, et ... + cher que le pentax !

[vob]

10-20 / 10-24 / 12-24 : que le choix !
le 10-17 (fish-eye pas trop prononcé) , ça change !

Que veux-tu dire par fish-eye pas trop prononcé ? a 10mm il couvre 180° sur la diagonale du capteur

[clodomir]

ok - my mistake !

[vob]

ok - my mistake !

Je pense que tu n'es pas le seul à la faire.
L'angle couvert par une focale donnée sur un format donné n'est pas déterminé par ces deux paramètres mais dépend de la formule optique

Petit exemple pour permettre de fixer les idées entre un fish-eye et un objectif rectilinéaire à la même focale
J'ai essayé de mettre l'horizontale sur la diagonale du capteur a la prise de vue puis j'ai redressé l'image pour une meilleure compréhension

Sigma 10-20 (l'ancien modèle) à 10mm:

[vob]

Pentax 10-17 fish-eye à 10mm:

Le point de vue est le même pour les deux photos

[clodomir]

effectivement - c'est parlant ! merci, vob !

[Mistral75]

Merci mais... la formule optique était déjà dans l'article d'Egami cité par l'initiateur de ce fil

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-12-17-english

http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2010_282230_fig01.png

[Mattihou]

S'il n'est pas plus lourd et plus gros que le 12-24, je prendrais pour le remplacer
(à qualité optique au moins égale évidemment)

[pentaxk]

La fin de l'article de egami.blog.so-net fait l'hypothèse d'une présentation lors de la foire CP+ (9-12 février 2011) pour une commercialisation en mars. Adieu DA* 11-16 f/2,8 SDM...

Ce 12-35 3.5/4.5 a du etre presente maintenant..!

[dbriard]

Toujours au stade rumeur...
Par contre Sigma à dévoilé la nouvelle mouture de son 12-24mm et il a l'air plutôt intéressant !

[Mistral75]

il me semblait que les DA* etaient WR, non?

Les DA* ont plus de joints que les WR.

[Peltanau]

Les DA* ont plus de joints que les WR.

C'est d'ailleurs pour cela qu'ils fument autant !