Scènes de la vie ordinaire à Maasaï Mara (Kenya)

Démarré par Jeep35, Février 22, 2011, 11:13:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Jeep35

Février 22, 2011, 11:13:59
Quelques images et clips vidéos rapportés du Maasaï Mara avec des scènes touchantes et d'autres plus rudes .. mais c'est la vie de la savane notamment la grande migration des gnous et zèbres entre le Kenya et la Tanzanie.

Photos et vidéos : Canon 5D Mark II intégrés directement dans ProShow Producer sans conversion ni redimensionnement.

http://jeeep.breizhbleu.com/documents/maasai_mara.html

Pailler

#1
Février 23, 2011, 07:40:27
Que dire , hormis que c'est un très beau reportage sur ce coin de terre où la vie est dure pour tous ...
Donc bravo !
Une version téléchargeable ferait quel poids ?

Jeep35

#2
Février 23, 2011, 10:28:20
Merci Pailler pour ce commentaire.
La version proposée est en MPEG-4 SP pour des raisons de compacité sur le Web, elle fait 200 Mo. A titre de comparaison, la version finale en HD 50 images/secondes fait 2 Go par contre c'est un régal sur grand écran.

Fidèle à mon habitude, j'ai gardé mes images dans la définition de sortie de mon APN, ça fait des plus gros fichiers mais la qualité est évidemment meilleure. Je n'ai pas compris de quelle version téléchargeable tu veux parler ! Toute version est a priori téléchargeable, il suffit de savoir quel format avec quels paramètres on utilise.

Ricquet89

#3
Février 23, 2011, 11:56:50
Désolé jeep : Quand c'est bien, faut encourager, dans le cas contraire faut accepter la critique... :-\

Pour ma part, j'ai zappé avant la moitié du montage, car :
. Les images sont mauvaises à cause du support vidéo en ligne,
. Il n'y a ni fil conducteur, ni explication...
ce n'est donc pas un reportage, mais une série d'images sans intérêt qui ne racontent rien.
:P (sans rancune j'espère car impression justifiée) :P
bref, c'est long et c'est rasoir.

Jeep35

#4
Février 23, 2011, 12:07:37
Citation de: Ricquet89 le Février 23, 2011, 11:56:50
Désolé jeep : Quand c'est bien, faut encourager, dans le cas contraire faut accepter la critique... :-\

Pour ma part, j'ai zappé avant la moitié du montage, car :
. Les images sont mauvaises à cause du support vidéo en ligne,
. Il n'y a ni fil conducteur, ni explication...
ce n'est donc pas un reportage, mais une série d'images sans intérêt qui ne racontent rien.
:P (sans rancune j'espère car impression justifiée) :P
bref, c'est long et c'est rasoir.
Tu as le droit de ne pas aimer mais ne pas être de mauvaise foi ! Les images sont au maximum de leur qualité compte tenu de la version Web. Il y a plusieurs centaines de personnes qui les ont vues et pas des moindres pour ce qui concerne leur esprit critique et aucun n'a dit que les images étaient mauvaises bien au contraire. Je me demande avec quel moniteur ou quelle version de QuickTime tu as pu regarder pour dire que les images sont mauvaises.

Pas de fil conducteur ? Oui ce ne sont que des scènes de la vie sauvage qui expliquent comment chaque espèce vit dans la savane. Pas d'explication ? Oui aussi pour les mêmes raisons. J'ai d'ailleurs écrit qu'il s'agissait d'extraits d'u DVD et d'un Blu-ray dans lesquels il y a fil conducteur et explications.

Ricquet89

#5
Février 23, 2011, 13:04:43
Ta vidéo fait 802 * 450 pixels : soit une définition de 360 000 pixels.
pour la qualité des images : tout est dit !
pour les transitions, la qualité est celle de la transmission donc pas de jugement.
pour le reste : bande son, c'est très pauvre, puisque aucun bruitage...

Merci pour la mauvaise foi, qui une fois de plus ne sont que des mots dans ta bouche.
La prochaine fois, je me contenterai de te mettre une note avec un smiley :  :-[

Jean Louis

#6
Février 23, 2011, 13:20:11
      Je ne conteste pas du tout la qualité des images qui est excellente mais j'ai l'impression que tu n'attaches aucune importance dans le choix des transitions sur le positionnement du sujet dans les images et sans homogénéité en revenant sur un sujet traité quelques images précédentes c'est trop mélangé et puis c'est interminable. C'est bien dommage avec un tel sujet et des images magnifiques tu massacres ta présentation. On constate un manque d'expérience dans le montage audiovisuel. Un diaporama se conçoit dès la prise de vue et là c'est sûr ce n'est pas du tout le cas.

    Sur le plan purement technique qui n'est pas mon point fort je ne comprends toujours pas le choix de la résolution maxi des images étant limité à la projection ou la télé par la résolution native de 1920x1080, certes pour les images zoomées cette résolution doit être celle à la taille du zoom.
   
  Ne le prend pas mal c'est une critique que je pense constructive qui n'engage que moi.   JL
La photo! retour vers le passé

Jeep35

#7
Février 23, 2011, 13:48:15
D'abord ce n'est pas un montage type reportage avec voix-off et fil rouge, pour cela il y a un DVD et un Blu-ray de 40 minutes que j'ai créés tout spécialement. Ici, c'est une suite d'images extraites du Blu-ray sur la vie de la savane, des instantanés, des attitudes, ce qui explique le titre "Scènes de la vie ordinaire..." Qu'il n'y ait pas de scénario ni de fil rouge c'est logique dans ce contexte. Quant au manque d'expérience dans le montage audiovisuel, je te laisse cette appréciation car rien ne te permet de parler d'expérience au seul vu de cette présentation qui n'a aucun caractère culturel. L'expérience, j'ai la prétention d'en avoir  car je produis pour des entreprises depuis plus de 3 ans et j'en vis très bien, preuve que ce que je fais plait.

Pour la résolution et l'utilisation d'images plein format directement sorties de l'APN, j'en ai déjà parlé ici il me semble. Là aussi c'est mon expérience qui parle. Plus on utilise des images de forte résolution, meilleur sera le rendu final quel que soit le type de sortie. J'utilise la même pratique pour sortir en DVD en 720 x 576 et j'obtiens de bien meilleurs rendus y compris dans ce format. Les raisons sont pûrement techniques effectivement. Si on redimensionne des images AVANT de les intégrer dans un montage, cela signifie qu'elles ont été déjà dégradées une première fois. Quand elles vont être moulinées dans le logiciel, elles vont l'être une seconde fois et ça ne pardonne pas ! Je vais même te dire que je prends les RAW d'origine que je transforme en JPEG qualité maxi dans la même résolution que la prise de vue. Chaque image fait 15 Mo en moyenne car c'est du 21 millions de pixels. Il n'y a aucun miracle mais encore faut-il évidemment avoir une configuration PC un peu au-dessus de la moyenne pour supporter comme dans ce montage 140 photos de 15 Mo ! (140 x 15 Mo = 2.1 Go) Le rendu final en HD fait 2.09 Go c'est-à-dire que je n'ai pratiquement rien perdu, la musique en mp3 étant peanuts dans ce montage. D'habitude je choisis plutôt des fichiers WAV !
Restent les clips vidéo HD qui ne représentent que 700 Mo et qui n'ont pratiquement rien perdu non plus puisque eux ne sont pas redimensionnés si je sors en fichier HD.

Je suis content que tu trouves que les images sont bonnes car apparemment avec Ricquet vous n'avez pas du tout le même point de vue.

Jeep35

#8
Février 23, 2011, 13:55:14
Citation de: Ricquet89 le Février 23, 2011, 13:04:43
Ta vidéo fait 802 * 450 pixels : soit une définition de 360 000 pixels.
pour la qualité des images : tout est dit !
pour les transitions, la qualité est celle de la transmission donc pas de jugement.
pour le reste : bande son, c'est très pauvre, puisque aucun bruitage...

Merci pour la mauvaise foi, qui une fois de plus ne sont que des mots dans ta bouche.
La prochaine fois, je me contenterai de te mettre une note avec un smiley :  :-[
Si tu préfères les m....s que l'on voit sur Youtube c'est ton problème.
Je ne demande aucune note, je ne présente pas des montages ici pour avoir des notes ni même des éloges. Ce que je présente ici n'a qu'un intérêt didactique sur les relations entre la prise de vue et les sorties que l'on peut en faire. Les montages avec scénario, bruitages, voix-off etc, ... ne sont pas présentés dans ce forum (ni même dans d'autres forums) mais sont pour des productions professionnelles qui n'auraient pas leur place en visionnage Web.
D'ailleurs je note que nous sommes très peu à montrer des choses, il serait temps que tu t'y mettes Ricquet, toi qui a un super logiciel de présentation, ça pourrait être intéressant !

Ricquet89

#9
Février 23, 2011, 14:35:35 Dernière édition: Février 23, 2011, 14:41:30 par Ricquet89
CitationJe suis content que tu trouves que les images sont bonnes car apparemment avec Ricquet vous n'avez pas du tout le même point de vue.
8) 8) Tu sais lire ? 8) 8)
"Les images sont mauvaises à cause du support vidéo en ligne"
C'est clair non ?
Ce n'est donc pas le cliché d'origine qui est en cause, mais la définition résultante qui correspond a une lecture sur Iphone4...
Tu peux mettre tes images de 20 Mpx si tu veux sur un timbre poste ou internet, mais tu n'en verras que 1 % ainsi !
pas de quoi se réjouir sur la splendeur des images... :-*

Citation de: Jeep35 le Février 23, 2011, 13:55:14
Si tu préfères les m....s que l'on voit sur Youtube c'est ton problème.
ça sort d'où tout ça ?  ::)
Tu sais, je peux en faire autant et te prêter des intentions qui ne sont pas tiennes.
(c'est facile, gratuit, mais totalement infécond et faux)

Citation de: Jeep35 le Février 23, 2011, 13:55:14
D'ailleurs je note que nous sommes très peu à montrer des choses, il serait temps que tu t'y mettes Ricquet, toi qui a un super logiciel de présentation, ça pourrait être intéressant !
Je l'ai déjà dit : tu as ceux qui veulent faire des diaporamas personnels (comme des albums de vacances) et ceux qui font pour le public un montage de 5mn qui a vocation à fédérer l'adhésion sans ennuyer sur un temps court.
Mes montages sont dans la 1ere catégorie : ils font plusieurs centaines d'images. La partie audio est très travaillée car intégre des impressions personnelles, des ambiances qui ne sont destinées qu'aux proches (en raison des thèmes et de la taille avec gravure sur DVD en format Data lorsque je les distribue).
Il est vrai qu'à ce jour, je n'en ai posté qu'un seul, mais j'en ai une centaine dans mon escarcelle !
J'en posterai un autre plus tard pour que tu t'amuses avec... ;)

Jeep35

#10
Février 23, 2011, 15:38:21
Citation de: Ricquet89 le Février 23, 2011, 14:35:35
8) 8) Tu sais lire ? 8) 8)
"Les images sont mauvaises à cause du support vidéo en ligne"
C'est clair non ?
Ce n'est donc pas le cliché d'origine qui est en cause, mais la définition résultante qui correspond a une lecture sur Iphone4...
Tu peux mettre tes images de 20 Mpx si tu veux sur un timbre poste ou internet, mais tu n'en verras que 1 % ainsi !
pas de quoi se réjouir sur la splendeur des images... :-*
Selon ce principe, tout ce qui est diffusé sur le net est mauvais, je le note car je ne m'en étais pas aperçu et c'est vrai qu'il n'est pas utilie d'investir dans des appareils à plus de 2 Mpixels. Tiens je vais me reconvertir dans les productions à base d'iPhone !! Y a peut-être un marché !!

Il devient urgent de nous montrer TES productions qui doivent outrepasser les résolutuions du Web  ;D

Ricquet89

#11
Février 23, 2011, 16:15:55 Dernière édition: Février 23, 2011, 16:23:53 par Ricquet89
Citation de: Jeep35 le Février 23, 2011, 15:38:21
Il devient urgent de nous montrer TES productions qui doivent outrepasser les résolutuions du Web  ;D

Largement puisque la résolution est celle du cliché d'origine.
Avec 1 écran de Résolution 2560 x 1600 (chez Dell par exemple) on a 4 Mpx !
Je me limite donc à des clichés de 5 mpx puisque sur-poids inutile au delà.
Quand je balance l'image sur ma Tv Hd, l'image est plus grande mais avec 2 fois moins de px.
(mais très suffisant / distance focale)
Enfin, pour le diaporama, Internet ne dois servir qu'à télécharger et non à visualiser !
Libre à toi de succomber à la facilité du streaming internet, qui en matière de diaporama est synonyme de médiocrité.
Le streaming, c'est pour la vidéo basse définition ou alors faut la fibre optique et des serveurs véloces.

CitationTiens je vais me reconvertir dans les productions à base d'iPhone !! Y a peut-être un marché !!
C'est sans doute un bon débouché pour toi...
Change aussi d'appareil photo, celui ci serait plus rationnel ou + approprié à ton nouveau job.  :D
Tu nous enverras tes œuvres en pièce jointe de sms ?  ??? ;D

Jean Louis

#12
Février 23, 2011, 16:42:23
Plutôt que haute ou basse résolution, streaming et toutes sortes de techniques si on parlait du contenu d'un montage, sensibilité de l'auteur ou d'émotion.   JL
La photo! retour vers le passé

Kadobonux

#13
Février 23, 2011, 16:44:02
Citation de: Jean Louis le Février 23, 2011, 16:42:23
Plutôt que haute ou basse résolution, streaming et toutes sortes de techniques si on parlait du contenu d'un montage, sensibilité de l'auteur ou d'émotion.   JL

+1

Ricquet89

#14
Février 24, 2011, 17:38:36
CitationIl devient urgent de nous montrer TES productions qui doivent outrepasser les résolutuions du Web  Grimaçant
Jeep, en attendant mieux, tu as déjà celui là, dont les images animalières sont très imparfaites, voir naïves.
Elles sont une invitation au voyage contrairement à celui que tu as présenté sur ce fil.
Après tout, le diaporama n'est pas qu'une affaire de pachydermes ou de vétéran de la photos. ;)

Jeep35

#15
Février 24, 2011, 19:27:12
Je n'ai nullement cherché à faire une invitation au voyage, c'est bien ce qui diffère d'un reportage documentaire.

Pour ce qui concerne le tien, ce n'est qu'une succession d'images que l'utilisateur est obligé d'importer pour pouvoir les lire. Evidemment que la qualité photographique sera meilleure puisque je ne le lis plus sur le Web mais sur mon PC en direct dans leur résolution d'origine.
Je peux te proposer les mêmes scènes de la vie sauvage en images 1920 x 1080 que tu pourras lire sur ton PC également je peux même te faire un EXE avec tout le toutim photos, audio, ...
Quand on parle d'une version Web, bien évidemment qu'il faut tenir compte de la pauvreté de la résolution résiduelle mais de là à dire que les photos sont pourries il y a une marge.
Heureusement que Ricquet n'est pas mon seul spectateur et que d'autres à l'oeil pourtant acéré ont plébiscité cette réalisation (et notamment des photographes animaliers) car je me ferais du souci !  ;D

Dans un autre fil de la rubrique, j'ai posté Biodiversité et Humanité sur des photos d'un ami que j'ai rencontré au Kenya et qui a été présenté au Festival du Scoop et du Journalisme (excusez du peu), c'est dommage que tu ne l'aies pas regardé car tu aurais vu assi de belles images que j'ai montées spécialement pour le Festival mais apparemment tu n'es pas accroché par les versions Web.

Vbloc

#16
Février 24, 2011, 20:14:35
Citation de: Jeep35 le Février 24, 2011, 19:27:12
Heureusement que Ricquet n'est pas mon seul spectateur et que d'autres à l'oeil pourtant acéré ont plébiscité cette réalisation (et notamment des photographes animaliers) car je me ferais du souci !  ;D

La susceptibilité des photographes me surprend toujours.

Amateurs ou pros, ils n'acceptent que les compliments et deviennent très agressifs s'ils ne reçoivent pas leur lot d'éloges. Or, il ne faut pas mélanger des critiques de politesse (j'allais écrire "flatterie"), telles qu'on lit ici en permanence ou que donnent les amis et un l'avis objectif d'un tiers.

Critiquer un travail amateur est plus compliqué que de critiquer un travail de professionnel. Une même image prise par un enfant de dix ans ou un vieux baroudeur recevra des critiques bien différentes, si l'on cherche à aider la personne à progresser.

La qualité d'une image ne se juge pas au matériel utilisé, au nombre de pixels qui la composent, au logiciel de montage utilisé ou à la bande passante. Faire une photo nette et bien exposée n'est plus une performance. Voyager au bout du monde non plus. Il devient difficile de nous étonner avec des images prises dans ces parcs. On y va comme à DisneyLand et on se demande pourquoi les guides ne mettent pas des panneaux "prenez une photo ici" pour guider les touristes tant le scénario est prévisible.

Ton reportage, c'est certainement un formidable souvenir pour toi. Les gens qui t'ont accompagnés partagent ton point de vue et sont émus en voyant tes images, mais au fur et à mesure que tu t'éloignes de ta sphère privée et que tu touches un public plus large, la critique devient plus forte. Et il faut le dire : tes photos n'ont rien d'intéressant. On les a vues mille fois et on attend soit des images nouvelles, soit une approche personnelle pour s'enthousiasmer.

Jeep35

#17
Février 24, 2011, 20:47:11
Ouh là. Je n'ai pas présenté ce montage pour qu'on déroule le tapis rouge ni pour qu'on m'encense. Je suis loin de toutes ces fausses politesses "bravo!" "c'est génial !", ... Mon public habituel n'est pas du tout dans ma sphére familiale heureusement car c'est pour le coup que je serai en permanence sous les "critiques abusées" comme tu sembles le dire.
Je n'ai jamais dit que mes photos étaient géniales, je répondais à une critique de Ricquet qui les trouvait mauvaises sur le plan de la qualité du rendu. Je suis donc loin du photographe qui attend de nouvelles courbettes pour ce qu'il produit. Comme tu l'as fait justement remarqué, on trouve chez d'autres photographes des clichés identiques sur le thème de la vie sauvage. Par contre, comme je me méfie de la razzia sur les clichés dans les forums spécialisés photo, il est bien évident que je ne poste pas forcément celles qui pourraient apporter de meilleures critiques. De toute façon, mon boulot ne nécessite pas d'être valorisé par des prix ou des breloques lors d'exposition ou de galas. J'assure entre autres la formation de photographes professionnels sur un logiciel de montage et entre autres encore, je crée des clips pour des entreprises et ces 2 activités sont très florissantes, je n'ai aucune honte de le dire.

Alors me dire que mes photos sont banales ne me fait ni chaud ni froid. Par contre, il faudra sans doute que tu te renseignes sur les conditions de prises de vues dans les réserves africaines, ce n'est pas forcément la sinécure que tu décris car on n'est pas à Thoiry ni dans un zoo et les prises de vue nécessitent souvent de l'affut, un peu de nez et beaucoup de patience.

Ricquet89

#18
Février 24, 2011, 22:00:25
Vbloc : Je souscris à tout ce que tu as dis ci dessus !
Mais il faut nuancer :
CitationEt il faut le dire : tes photos n'ont rien d'intéressant. On les a vues mille fois et on attend soit des images nouvelles, soit une approche personnelle pour s'enthousiasmer.
En effet, Ton diaporama est impersonnel, et puis, comment s'enthousiasmer sur un montage dont les images sont miniaturisées par le format, et dont la bande son est une musique d'ambiance qui joue sa partition en dehors des images.
Dans ce cas, pourquoi mettre du son ?
Il suffit de lancer Deezer et j'ai toutes mes images avec une musique à la demande et qui me conviendra au mieux pour visualiser ou zapper selon mon humeur.
Ce que tu as fait, n'est pas de l'audiovisuel (qui s'écrit en un seul mot pour mieux signifier l'osmose entre images et sons).
C'est dommage qu'une critique (qui n'a rien de personnel) ne puisse être comprise ou même entendue.
Si tu veux mettre tes images en valeur, faudra t'y prendre autrement !
Tu as appelé ton diaporama : "Scènes de la vie ordinaire à Maasaï Mara"
je n'ai pas vu les scènes de vie, et l'ordinaire est plutôt envahissant !
Si ce que t'as dit Vbloc ou moi-même est irrecevable alors qu'attends tu d'autrui :
une bénédiction systématique ou à défaut : l'abstention ?

Jeep35

#19
Février 24, 2011, 23:34:33
J'ai déplacé ce montage, je verrai si j'y retouche plus tard, çà m'étonnerait car l'ambiance n'étant pas au beau fixe mais à la contestation systématique dont j'ai pris l'habitude  ;D
J'avais pourtant pris les précautions qui me paraissaient utiles pour comprendre ma démarche : il s'agissait de plusieurs extraits d'un Blu-ray de 40 minutes pour retracer des scènes particulières. Dans ce Blu-ray il y a une démarche pédagogique avec voix-off accompagnant le spectateur du début à la fin. J'ai pensé qu'il pouvait être intéressant de montrer quelques instantanés, d'autres dans un autre forum de photographes ont apprécié, quelques-uns ici n'ont pas eu ce même ressenti, c'est la vie !

Pailler

#20
Février 25, 2011, 09:20:08
C'est quand même extraordinaire qu'il ne soit pas possible de lancer un fil sans que ça balance de l'huile bouillante !
Lancer un sujet ici va bientôt relever du masochisme !
JEEP montre ce qu'il obtient avec un mode d'intégration d'image qui me surprend , mais le résultat est bon vu le media qu'il utilise ; pourquoi ne pas admettre que l'échantillon est bon et les images présentées plaisantes ????

"Je n'ai pas compris de quelle version téléchargeable tu veux parler ! Toute version est a priori téléchargeable, il suffit de savoir quel format avec quels paramètres on utilise." En tant qu'utilisateur de PTE , j'étais curieux de savoir le poids d'une version facilement transmissible , vu le poids de ce que tu injectes dedans ... Simple curiosité ! 

Jeep35

#21
Février 25, 2011, 10:46:35
Ne t'énerve pas Pailler, j'ai gagné du temps et j'ai épargné de nouvelles flambées d'urticaire en déplaçant le montage dans une autre page de mon site inaccessible en direct. Il reste donc visible pour ceux qui ont un esprit critique et non pas la critique comme esprit. Quand on voit ce que nous montre Ricquet comme contre-partie à ce que j'avais montré, on rigole doucement, si c'est çà le diaporama alors autant aller vendre des patates au marché !

Trêve de plaisanterie, je vais quand même répondre à ta question : le montage en exe en 1920 x 1080 fait 180 Mo.

Sur ce, je laisse les critiqueurs critiquer, j'ai du boulot !

Ricquet89

#22
Février 25, 2011, 11:39:53
Jolie définition de la mauvaise foi... (d'autant que tu en parles au post n°4)
Pour info, on peut critiquer et être objectif et constructif !
(càd souligner ce qui ne va pas pour éclairer, souligner...)
Je ne répond plus au cynisme. :-X

Pailler

#23
Février 26, 2011, 14:27:32
OK, merci de l'info , Jeep .
PS : vendre des patates au marché sous-entend un certain savoir faire , une connaissance du produit , et surtout une aptitude au contact avec les humains ...Pas donné à tout le monde ! :D 

samy1971

#24
Novembre 17, 2011, 23:57:15
moi perso, monsieur tout le monde et petit photographe amateur, et bien j'ai apprécié se petit film ''promotion'' ainsi que celui que tu as juste avant ''biodiversité''. J'aimerais tellement arriver à faire des photos aussi belle et réussis....

félicitation

samy1971

samy
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur