MACRO

[lucky911]

Bonjour,

Je possède un nikon D7000, j'aimerais étendre mon petit parc d'objectif avec un macro.
Avez-vous des conseils à me donner pour mon future achat.

Cordialement.

Nico

[Lyr]

Cela dépend un peu du genre de sujet qui t'intéresse (fleurs, natures mortes, insectes, etc) et de ton budget.

Le D7000 ayant un ergot pour l'index AI, tu peux aller chercher du côté de vieux cailloux tels le 55mm f/2.8 Micro AI-S ou le 100mm f/4.0 Micro AI-S, qui se trouvent pour presque une bouchée de pain et son toujours de très bonne qualité.

[DOMDOM49]

pour ma part j'ai débuté avec un 105 sigma ...rapport qualité /prix très correct ...le 105 est un bon "passe partout" qui te permet de ne pas être trop près de l'objet à prendre

[mich85]

Bonjour. Autre solution, que j'utilise avec bonheur, l'achat de bagues-allonges que l'on intercale entre le boitier et l'objectif standard. Le coût sera moindre qu'un objectif spécifique (très cher) et permet de se lancer sans trop de frais. Il existe des bagues "rustiques" mais efficaces pour 30 euros!
J'ai les adresses, alors pourquoi se priver?
Cordialement.

[lucky911]

Bonjour. Autre solution, que j'utilise avec bonheur, l'achat de bagues-allonges que l'on intercale entre le boitier et l'objectif standard. Le coût sera moindre qu'un objectif spécifique (très cher) et permet de se lancer sans trop de frais. Il existe des bagues "rustiques" mais efficaces pour 30 euros!
J'ai les adresses, alors pourquoi se priver?
Cordialement.

A oui..j'ai comme standard un 16/85 peux-tu me donner tes adresses stp.

Cordialement

[davidt]

j'ai un 105vr f2,8 et je le trouve vraiment bien en macro et portrait.
Il y a le 60mm mais perso, je le trouve un peu court

[Verso92]

85.

[louparou]

Cela dépend un peu du genre de sujet qui t'intéresse (fleurs, natures mortes, insectes, etc) et de ton budget.

Le D7000 ayant un ergot pour l'index AI, tu peux aller chercher du côté de vieux cailloux tels le 55mm f/2.8 Micro AI-S ou le 100mm f/4.0 Micro AI-S, qui se trouvent pour presque une bouchée de pain et son toujours de très bonne qualité.

s'il accepte les AIS   OK bonne solution d'autant que la MAP se fait en manuel en macro.

[louparou]

Bonjour,

Je possède un nikon D7000, j'aimerais étendre mon petit parc d'objectif avec un macro.
Avez-vous des conseils à me donner pour mon future achat.

Cordialement.

Nico

en 24x36 c'est 60 mm pour sujet fixe et mini 105 mm pour les insectes, donc un 60 mm macro fera équivalent 90 mm il y a un très bon 60 mm + N il me semble pour moins de 500 € de nikon

[seba]

...tels le 55mm f/2.8 Micro AI-S ou le 100mm f/4.0 Micro AI-S,...

Celui-là, il va être dur à trouver.

[Verso92]

Celui-là, il va être dur à trouver.

Et pas forcément pour une bouchée de pain, même si on rajoute 5mm...  ;-)

[lessensciel]

Et pas forcément pour une bouchée de pain, même si on rajoute 5mm...  ;-)

Qui dit plus? .... 

[lucky911]

J'ai regardais les deux 105 sigma et nikon me semble sympa, mais je comprend pas forcement la différence de prix?

- Marketing, Merchandising, Pub ou tous simplement plus performant?

Nico

[DOMDOM49]

très bon piqué pour les 2

oui un peu "cher" le Nikon 

sinon si tu pars sur des bagues allonges..je te déconseille les bagues à pas cher qui ne transmettent pas les automatismes 

la map on s'en fous mais la gestion du diaph non ...donc si tu pars sur des bagues, je te conseille les Kenko mais le jeux de 3 bagues vaut 100€ environ

[Lyr]

Ok, frappe de faute de ma part, j'ai pas relu, il fait en effet 105mm.
Par contre, je dois alors avoir eu de la chance, il a coûte une bouchée de pain, il fut même moins cher que le 55mm f/2.8 et est d'une qualité optique remarquable.
Probablement un coup de chance, alors :p

[GIL93]

Si les avis ou  ton choix s'oriente vers un Micro Nikor 2.8-55mm  AI-S
et éventuellement un doubleur Tockina
Laisse message ou mon mail doit être visible
Gil

[jamix2]

Un peu dommage de mettre un doubleur sur un 55 micro Nikkor. Un micro 55/2.8 sera peut-être difficile à trouver pour moins cher qu'un jeu de bagues Kenko neuves, mais ce sera sans doute le cas pour un (plus ancien mais pas moins bon) micro 55/3.5.
Pour le micro-Nikkor 105/4 je l'ai acheté (et revendu) aux environs de 150€ il y a bien des années. Mais on dirait qu'aujourd'hui sa cote se rapproche un peu de celle du 105/2.8.

[foutografe]

Les 105 macro sont moins facile à utiliser que les 55 ou 60 : je rate moins de photos aux 55/60 qu'au 105 VR en photographiant des minéraux dans des expositions.

Le 105/4 AI ne vaut pas le 105 VR, j'ai dû payer le mien, en parfait état dans les 200 € pour la reproduction de diapositives  sur soufflet car il n'atteint que le rapport 1:2 sans PN-11 (BA Nikon de 52 mm avec fixation pour collier de pied).

Attention la macro c'est ingrat, il vaut mieux partir sur un 50/55/60 pour explorer les sujets, cerner ses envies et entrevoir ses talents et choisir sa voie.

Alain

[Lyr]

Le 105/4 AI ne vaut pas le 105 VR, j'ai dû payer le mien, en parfait état dans les 200 € pour la reproduction de diapositives  sur soufflet car il n'atteint que le rapport 1:2 sans PN-11 (BA Nikon de 52 mm avec fixation pour collier de pied).

Ah, cela explique pourquoi mon exemplaire était si bon marché, il est buggé. Il indique sur la bague que le rapport monte jusqu'à 1:1, et en effet, j'obtiens le même remplissage qu'au 55mm f/2.8.
Zut, je pourrai pas le revendre aussi cher :p

[jamix2]

Ah, cela explique pourquoi mon exemplaire était si bon marché, il est buggé. Il indique sur la bague que le rapport monte jusqu'à 1:1, et en effet, j'obtiens le même remplissage qu'au 55mm f/2.8.
Zut, je pourrai pas le revendre aussi cher :p

Les micro-Nikkor 55/2.8 ou 3.5 et les 105/2.8 ou 4 AI/AIS ne permettent que le rapport 1:2. Mais sur le fut il est gravé une seconde échelle avec les repères jusqu'à 1:1 pour l'utilisation avec la bague-allonge qui va bien (et dont la référence est aussi gravée).

[Lyr]

Ok, dommage qu'ils n'indiquent pas deux rapports (avec et sans), parce que cela confond le pauvre amateur qui a pas creusé jusque là.
Donc je suis à 1:2 sur les deux, bon à savoir.

[jamix2]

Ok, dommage qu'ils n'indiquent pas deux rapports (avec et sans), parce que cela confond le pauvre amateur qui a pas creusé jusque là.

Es-tu certain ?
Sur cette image (c'est un micro 105/2. il y a deux échelles orange:
celle du haut avec bague qui démarre à 1:2
celle du bas "sans bague" qui démarre (tout à droite) à 1:10

[DOMDOM49]

Les 105 macro sont moins facile à utiliser que les 55 ou 60 : je rate moins de photos aux 55/60 qu'au 105 VR en photographiant des minéraux dans des expositions.

Le 105/4 AI ne vaut pas le 105 VR, j'ai dû payer le mien, en parfait état dans les 200 € pour la reproduction de diapositives  sur soufflet car il n'atteint que le rapport 1:2 sans PN-11 (BA Nikon de 52 mm avec fixation pour collier de pied).

Attention la macro c'est ingrat, il vaut mieux partir sur un 50/55/60 pour explorer les sujets, cerner ses envies et entrevoir ses talents et choisir sa voie.

Alain

c'est tout à faire vrai mais je considère personnellement que le 105 est plus polyvalent ...surtout si on compte shooter un peu d'insecte 
je précise que le Sigma n'a pas de stabilisation ...perso ça ne me gène pas à condition de ne pas descendre trop bas en vitesse

la macro n'a rien d'ingrat, il faut juste un peu de persévérance et un minimum de matériel après il existe des sujets faciles...d'autres beaucoup moins

juste mon avis bien sûr

[Lyr]

Es-tu certain ?
Sur cette image (c'est un micro 105/2. il y a deux échelles orange:
celle du haut avec bague qui démarre à 1:2
celle du bas "sans bague" qui démarre (tout à droite) à 1:10

Oulà, il est clean, ton fût...
Donc oui, sous les griffes et les coups, on repère certains des marquages que tu mentionnes 
J'en déduis alors en effet que le machin sous le rapport 1 (qui est donc avec la bague) est un 2 (il y a une grosse crasse dessus, j'ai pas creusé plus loin)

Pas grave, ces vieux objectifs se montent sans soucis sur des bagues à vils prix (genre moins de 15 Euros) vu qu'on a pas besoin de contacts électriques.

Cela reste définitivement l'option d'accès à la macro à bas prix, pour commencer.

[jamix2]

Cela reste définitivement l'option d'accès à la macro à bas prix, pour commencer.

...et même pour la suite tant la qualité est bonne, le poids réduit et l'encombrement itou 

[foutografe]

Oui Lyr mais les PN-11 ne courent pas les rues et pas à 15 €.

Bien d'accord DOMDOM49, une fois que la persévérance a payé la macro c'est génial, mais j'en ai vu beaucoup abandonner trop tôt, c'est pourquoi je conseille des focales faciles à utiliser à main levée.

Alain

[lucky911]

je pense prendre un sigma 105 mais je suis quand meme bien intrigué par des bagues de ralonge, mon utilisation en macro et plutôt nature fleur insecte ou tout simplement aller cherché un petit détail un reflet dans une flaque...

Un dernier conseil avec ces nouvelles infos.

Merci pour toute vos réponses

[DOMDOM49]

en essayant de faire simple et un peu mes idées "en vrac":

-les bagues allonges te permettent d'augmenter le rapport de grossissement de beaucoup avec un  60mm (pas loin de 3:1)...moins avec un 105 (moins de 2:1)...avec 72mm de bagues (parce que tu peux en empiler plusieurs)
-elles n'abiment pas la qualité de l'image puisque ce sont juste des tubes creux sans lentilles mais tu perds au moins 1 diaph (pas gênant en utilisant un flash)
- tu n'as plus de mise au point à l'infini quand tu l'utilises ...donc pas question de se reculer trop pour ta pdv
-les bagues à pas cher ne transmettent aucun automatisme
-les bagues chers oui "normalement" ...j'en suis sûr pour les Kenkos (vu que j'en ai) ...les kenkos sont vendus par jeu de 3 bagues 1 de36 / 1 de24 et une de 12

-un avantage intéressant mais jamais mentionné... j'ai moins d'images flous quand j'ai ma bague allonge de 36 mm sur mon 105 ...tout simplement parce que j'ai mieux en main l'appareil ...c'est con mais c'est vrai (pour moi en tout cas)

si tu achètes un objectif "macro" ..tu peux te passer des bagues, y'a déjà de quoi s'amuser jusqu'au rapport 1:1 (vaut mieux investir dans un très bon flash par exemple avant cet achat)

PS..les bagues ça marche aussi sur un malheureux zoom (j'ai essayé une de 36 mm sur mon 18 *105 )....et grossissement plus que sympa

voilà..juste ma petite expérience si ça peut t'aider...pas forcement des vérités scientifiques 

[lucky911]

en essayant de faire simple et un peu mes idées "en vrac":

-les bagues allonges te permettent d'augmenter le rapport de grossissement de beaucoup avec un  60mm (pas loin de 3:1)...moins avec un 105 (moins de 2:1)...avec 72mm de bagues (parce que tu peux en empiler plusieurs)
-elles n'abiment pas la qualité de l'image puisque ce sont juste des tubes creux sans lentilles mais tu perds au moins 1 diaph (pas gênant en utilisant un flash)
- tu n'as plus de mise au point à l'infini quand tu l'utilises ...donc pas question de se reculer trop pour ta pdv
-les bagues à pas cher ne transmettent aucun automatisme
-les bagues chers oui "normalement" ...j'en suis sûr pour les Kenkos (vu que j'en ai) ...les kenkos sont vendus par jeu de 3 bagues 1 de36 / 1 de24 et une de 12

-un avantage intéressant mais jamais mentionné... j'ai moins d'images flous quand j'ai ma bague allonge de 36 mm sur mon 105 ...tout simplement parce que j'ai mieux en main l'appareil ...c'est con mais c'est vrai (pour moi en tout cas)

si tu achètes un objectif "macro" ..tu peux te passer des bagues, y'a déjà de quoi s'amuser jusqu'au rapport 1:1 (vaut mieux investir dans un très bon flash par exemple avant cet achat)

PS..les bagues ça marche aussi sur un malheureux zoom (j'ai essayé une de 36 mm sur mon 18 *105 )....et grossissement plus que sympa

voilà..juste ma petite expérience si ça peut t'aider...pas forcement des vérités scientifiques 

Ba il est vrai que je  voulais me prendre un flash sb600 avec radio mais je suis pas un grand fan de la photo au flash je trouve l utilisation du flash limite enfin  pardon mais compétence sont limite dans l utilisation du flash.

[DOMDOM49]

bah c'est ça qui est marrant...on apprend petit à petit

et pis faut se faire plaisir ..le reste n'a que peu d'importance   

[Alberto86]

méfie toi des bague-allonges "sans contacts", si tu les utilisent avec tes objos de type G (sans bagues de diaph), car ils resteront à la plus petite ouverture en plus de ne rien pouvoir régler de ton boitier...autant dire inserviable

j'ai le 60mm AFS G Micro et la bague Nikon PK-13 qui m'a pourtant couté un bras (faute du débutant) mais qui n'est pas compatible sans bidouille.

vise les Kenko, sinon prend des objectifs avec bague de diaph...
PS: ne pas oublier qu'au delà du rapport 1:1 ça devient du sport, pdc ultra fine, distance de map très réduite et tout ce qui va avec