Quel logiciel pour Raw nikon

Démarré par pacalb, Février 23, 2011, 19:46:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

pacalb

Février 23, 2011, 19:46:20
Bonsoir,
je souhaite acheté un logiciel pour traiter les RAW. Aujourd'hui j'utilise View NX.
Je pense m'orienter vers DXO.  est ce un bon choix ?
Matérile utilisé : Nikon D90 + 18-200 nikkor + 105 macro Sigma.
Meci.
Pascal

Kadobonux

#1
Février 23, 2011, 20:59:24
viewnx2 est gratuit et ne traite pas le bruit
dxo le fait et est payant
regarde aussi du cote de LightRoom 3

Fylt

#2
Février 23, 2011, 21:04:36
NX2 ... c´est le meilleur !!!

Editing ? cataloguer ? c´est quoi ce bins ?  ;D ...  la bonne vieille méthode de tout mettre à la main dans des fichiers, ya rien de tel pour mieux s´y retrouver  8)

Jean-Claude

#3
Février 24, 2011, 00:16:14
Un grand merci pour l'effacement de ma contribution  ::)

pacalb

#4
Février 24, 2011, 19:44:59
Ce que je souhaite c'est privilégier le côté développement. Et notamment le plus possible en auto pour ne pas y passer non plus trop de temps.
Pascal

titroy

#5
Février 24, 2011, 20:27:05
Citation de: pacalb le Février 24, 2011, 19:44:59
Ce que je souhaite c'est privilégier le côté développement. Et notamment le plus possible en auto pour ne pas y passer non plus trop de temps.

DxO est fait pour toi : entre le tout auto et les réglages manuels tu auras toujours le choix.

C'est un excellent dérawtiser qui gère parfaitement les 'anomalies' des objectifs  (distorsion, AC, vignettage..). En hauts isos, il excelle  ;)
Télécharge donc la version d'essai : tu ne reconnaîtras pas ton 18-200. !

John Lloyd

#6
Février 24, 2011, 20:42:48
Je trouve DXO plus conviviale que Capture NX pour l'utilisation et les résultats sont la plupart du temps bluffant. En revanche, je trouve la réduction du bruit "par défaut" trop lissé, notamment pour les portraits (aspect poupée de cire). La correction des déformations optiques est fabuleuse et automatisée.

Jc.

#7
Février 25, 2011, 10:45:36
Tu fais combien de photos par an ?
Est ce que tu en as déjà beaucoup ? Combien environ ?
Tu fais quoi de tes photos ?
Qu'est ce qui te gêne ou t'embête aujourd'hui dans tes photos et leur gestion ?
Est ce que tu as un/des boitiers (s) d'une autre marque que Nikon ?
Est ce que tu penses en avoir un jour ?
...

Autant de d'élèments qui peuvent nous aider... à t'aider.

pacalb

#8
Février 25, 2011, 17:47:18
Citation de: Jc. le Février 25, 2011, 10:45:36
Tu fais combien de photos par an ?
Est ce que tu en as déjà beaucoup ? Combien environ ?
Tu fais quoi de tes photos ?
Qu'est ce qui te gêne ou t'embête aujourd'hui dans tes photos et leur gestion ?
Est ce que tu as un/des boitiers (s) d'une autre marque que Nikon ?
Est ce que tu penses en avoir un jour ?
...

Autant de d'élèments qui peuvent nous aider... à t'aider.
A la louche 2000 par an. x 6 ans (2005 achat de mon 1er numérique D70). Raws depuis 1 an (achar D90). Avant JPEG et encore avant diapos dans leurs paniers.
Queqlues tirages papiers (max A4). Autrement diaporamas sur télé
Boitier uniquement Nikon. Pour l'instant que Nikon un D7000 ne serait pas pour me déplaire.

Je souhaite un logiciel non prise de tête qui fasse un maximum de corrections et réglages pour ne pas avoir à passer dans x logiciels. Le logiciel universel quoi .. Ca ne doit pas exister.. .Pour le classement et le tri, je fais hors logiciels.
Pascal

kochka

#9
Février 26, 2011, 13:54:23
pour un max de corrections et de réglages, il faut que les photos soient prises dans les mêmes conditions.   
Sinon, tu commence par paramétrer ton boitier, et fini le reste avec des sets de NX2.
Le traitement par lot est fait pour toi, mais n'espère pas qu'il saura penser à ta place. Aucun ne sait le faire.
En plus NX2 permet de traiter très facilement des zones à éclairer ou à foncer avec un pinceau
à taille ajustable. C'est très intéressant pour éclairer une visage trop dans l'ombre.
Technophile Père Siffleur

Jean-Claude

#10
Février 27, 2011, 09:09:10
Capture NX réalise les corrections optiques en traitement direct automatique de
- AC transversales
- distorsion
- vignettage (paramétrable)

en traitement direct manuel de
- AC longitudinales
- defishage ortho

en manuel paramétrable
- distorsion des objectifs non pris en compte

Jc.

#11
Février 27, 2011, 10:30:29
Citation de: pacalb le Février 25, 2011, 17:47:18
Citation de: Jc. le Février 25, 2011, 10:45:36
Tu fais combien de photos par an ?
Est ce que tu en as déjà beaucoup ? Combien environ ?
Tu fais quoi de tes photos ?
Qu'est ce qui te gêne ou t'embête aujourd'hui dans tes photos et leur gestion ?
Est ce que tu as un/des boitiers (s) d'une autre marque que Nikon ?
Est ce que tu penses en avoir un jour ?
...

Autant de d'élèments qui peuvent nous aider... à t'aider.
A la louche 2000 par an. x 6 ans (2005 achat de mon 1er numérique D70). Raws depuis 1 an (achar D90). Avant JPEG et encore avant diapos dans leurs paniers.
Queqlues tirages papiers (max A4). Autrement diaporamas sur télé
Boitier uniquement Nikon. Pour l'instant que Nikon un D7000 ne serait pas pour me déplaire.

Je souhaite un logiciel non prise de tête qui fasse un maximum de corrections et réglages pour ne pas avoir à passer dans x logiciels. Le logiciel universel quoi .. Ca ne doit pas exister.. .Pour le classement et le tri, je fais hors logiciels.


Suite de la marque à mon avis : View Nx + Capture Nx...

Jean-Claude

#12
Février 27, 2011, 15:01:06
La philosophie Nikon comporte des logiciels spécialisés pour chaque tâche qui s'enchainent automatiquement

étape acquisition : Nikon transfer pour le renommage et la gestion des champs IPTC. Camera Control pour l,acquisition directe et la programmation des boitiers

étape editing: View NX, pour sélectionner les images en fonction de leur qualité technique, de cadrage, de localisation etc... (les sélections sont compatibles avec les systèmes des grands logiciels); fonctions d'e-mail, de présentation diapo, fonctions annexes de post traitement sommaire, de conversion sommaire et d'impression sommaire.

étape post traitement : Capture NX, derawtisation et post traitement, multi versions, impression directe, passerelle automatique vers un autre logiciel (Photoshop dans mon cas)

étape archivage : par logiciel spécialisé tiers avec passerelle automatique

J'utilise personnellement toute la suite logicielle Nikon complète ainsi que Expression Media pour l'archivage (recommandation de Nikon), et tout ceci s'articule parfaitement pour un Workflow très efficace et pro

pgrat

#13
Février 27, 2011, 15:18:42
Pourquoi ne pas les tester vous-même ? Au lieu de voir toujours les mêmes intervenants plébisciter éternellement leur favoris - je suis d'ailleurs surpris qu'aucun aficionado de Bibble ne soit venu lever vigoureusement sa banderole - vous pourrez vous faire vous même votre opinion en fonction de vos goûts et de vos besoins. Ils existent tous en version d'évaluation pour au moins 30 jours et sont tous susceptibles de vous apporter ce que vous souhaitez.

Jc.

#14
Février 27, 2011, 19:55:42
Heu ??? Je ne crois pas être un aficionado de Nx :D

Jean-Claude

#15
Février 28, 2011, 08:27:11
Il est quasiment impossible de se faire un Avis correct Sur un logiciel par un Simple Premier Essai quel qu'il soit. Seul un apprentissage en règle suivi d'une certaine pratique permettent de se fAire un avis fondé.

Ceci est d'autant plus difficile que les logiciels Nikon ont une façon de fonctionner qui s'écarte de la norme

J'utilise personnellement la suite complète Nikon, Capture One et Photoshop + Camera RAW puis les spécialistes comme Photomatix, Panavue, Neat Image, Vuescan etc...
J'ai plus de 10ans de pratique de ces logiciels, j'ai suivi les formations dédiées de ces logiciels et je forme aussi comme je le faisais pour le labo argentique avant

On loin de la doudouphilie de forum  ;)

Jc.

#16
Février 28, 2011, 08:55:44
Ça fait plusieurs fois que tu emploie cette expression : c'est quoi la "doudouphilie" ?

Jean-Claude

#17
Février 28, 2011, 19:33:10
Oui la doudouphilie est une caractéristique essentielle pour une participation sérieuse à ce forum :
le seul matos que je possède est digne d'intérêt
tout le reste est moins bon
quand je n'obtiens pas de bons résultats c'est que le matos n'est pas bon
je suis un expert car j'ai compilé l'ensemble du net sur la question
je sais de quoi je parle j'ai testé ce matériel l'autre jour au comptoir de mon revendeur ...
;D

Jc.

#18
Février 28, 2011, 20:23:19
Ha oui... j'avais pas imaginé cette définition. Moi j'appellerai plutôt ça la "forumite aigüe"  ;D

panchito

#19
Mars 07, 2011, 14:41:12
Citation de: pacalb le Février 23, 2011, 19:46:20
Bonsoir,
je souhaite acheté un logiciel pour traiter les RAW. Aujourd'hui j'utilise View NX.
Je pense m'orienter vers DXO.  est ce un bon choix ?
Matérile utilisé : Nikon D90 + 18-200 nikkor + 105 macro Sigma.
Meci.

Capture NX2 est un formidable outil pour développer tes Raws. Je me sers ce Capture NX depuis... je ne sais plus ... 2005 je crois.
Bref, son interface est pénible et il faut impérativement se former sinon on passe à côté de cet étonnant (au sens de performant) logiciel.
Il y a des vidéos sur youtubes et dailymotion. Peut être pourrais-tu aller y faire un tour pour t'informer.

Regarde celle là elle est étonnante. Je me demande ce qu'un spécialiste comme jean-Claude en pense, tu la connais Jean-Claude?

http://www.youtube.com/watch?v=ZckcjjwsD0o

jeff40120

#20
Mars 07, 2011, 22:42:02
En effet, je pense que les avis de Jean-Claude et JC semblent en accord avec tes attentes.

Moi aussi, je pratique ViewNx, NX2 et je pense que cela est suffisant pour moi au niveau des Raws.
Par contre pour l'impression, ce n'est pas chez Nikon que l'on trouve le meilleur, NX2 est trés pauvre dans ce domaine.
Cordialement.
J.Fr
https://www.jean-francois boine flickr.com

Jean-Claude

#21
Mars 08, 2011, 06:34:47
NX2 est tellement pauvre pour l'impression que je n'utilise plus autre chose depuis que NX existe !

Mise en page facile, les annotations en marge pour les tirages de lecture et la gestion complète des profils d'impression et comme les paramétrages sont mémorisés, ça se passe tout seul pour des impressions répétitives

Et puis la qualité de détails obtenue en impression directe de NEF sur Epson est époustouflante, mais là il y a déjà eu tellement de polémiques que je ne vais pas aller plus loin

JCR

#22
Mars 08, 2011, 10:25:51
Citation de: John Lloyd le Février 24, 2011, 20:42:48
Je trouve DXO plus conviviale que Capture NX pour l'utilisation et les résultats sont la plupart du temps bluffant. En revanche, je trouve la réduction du bruit "par défaut" trop lissé, notamment pour les portraits (aspect poupée de cire). La correction des déformations optiques est fabuleuse et automatisée.


A l'inverse je déteste l'ergonomie de DXO que j'ai abandonné au profit de NX2 que je trouve excellent  :D

muadib

#23
Mars 10, 2011, 13:15:57
NX2 est un logiciel propriétaire. Tu disposes de plusieurs optiques à monture Nikon, et donc on peut supposer que tu es marié pour un moment à Nikon. Par contre si tu envisages un jour l'achat d'un boîtier plus compact genre Fuji X100 ou Olympus Pen, tu risques de regretter de n'avoir pas pris un soft multi-plateformes genre Lightroom.

Jc.

#24
Mars 10, 2011, 15:33:28
C'est aussi mon avis, et c'est pour ça que je suis sur Lr désormais. Parce que j'ai acheté un S95. Je me suis investi dans Nx pour remettre ça dans Lr quand j'ai acheté un Canon.

Mais lui son futur proche, il le voit avec un D7000, donc Nx àmha.

Ces réponses sont toujours un peu délicates. Si tu tombes sur qqu'un qui passera un jour à une autre marque, autant lui conseiller tout de suite Lightroom et lui éviter un investissement (en argent et en apprentissage) qu'il devra refaire tôt ou tard. Mais si c'est un photographe qui restera toujours Nikon, ce serait couillon de lui conseiller autre chose que la suite maison et qu'il se prive de tous ses avantages qui ne sont pas négligeables...

Bref,

polohc

#25
Mai 03, 2011, 10:04:01
Et pour les hauts ISO (1600 et +), vous, les aficionados de NX2, conseillez toujours ce soft ?
Moi non, NX2 est à la ramasse comparé à DxO et surtout à LR3

:)
Il est plus tard que tu ne penses

Pixtolet

#26
Mai 03, 2011, 13:04:48
Je serais curieux de voir ce que chacun sort avec son bébé préféré, en partant d'un RAW unique donné ici...
Ce serait intéressant car on pourrait se faire une idée sur pièce.

Manu_14

#27
Mai 03, 2011, 13:13:19
Citation de: Pixtolet le Mai 03, 2011, 13:04:48
Je serais curieux de voir ce que chacun sort avec son bébé préféré, en partant d'un RAW unique donné ici...
Ce serait intéressant car on pourrait se faire une idée sur pièce.

Déjà fait de nombreuses fois sur ce forum!
Résultat prévisible: autant de versions que d'intervenants.

La variabilité liée à la marque du logiciel est très faible comparée à celle liée aux goûts et à la maitrise qu'a l'intervenant du logiciel en question (d'où l'impossibilité de répondre avec rigueur à la question-titre du fil).

Manu

nickos_fr

#28
Juin 06, 2011, 10:58:18
Lr3 plus les plug in nick software
ça fait un budget important LR3 coute en ce moment 189 euros  et les plug in 269 euros chez le cirque photo  mais c'est le couple parfait pour moi!
j'ai aussi aperture étant sur mac mais je ne l'utilise plus le rendu de mes raw de d700 étant bien moins net avec  :(
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur