Différence résolution 1280/1920!

geraldb · Février 17, 2011, 18:39:35

Bsr,

La différence entre ces 2 écrans est'elle fracassante,
Belinea 1280x1024 et LG IPS236V-PN 1920x1080.
Je suis en Corse et il est très difficile de voir du matériel.
Ma carte graphique Nvidia 8600GS supportera-elle le 1920!
Le LG IPS236V-PN commence d'être en vente, il me semble
plus interressant que le Samsung 2380F à dalle PVA...
merci à tous

Verso92 · Février 17, 2011, 20:04:21

Citation de: geraldb le Février 17, 2011, 18:39:35
Ma carte graphique Nvidia 8600GS supportera-elle le 1920!

Quelle serait la raison qui ferait qu'elle ne le supporterait pas ?

Nikojorj · Février 17, 2011, 22:40:11

Citation de: geraldb le Février 17, 2011, 18:39:35
La différence entre ces 2 écrans est'elle fracassante,
Belinea 1280x1024 et LG IPS236V-PN 1920x1080.

Ca ne fait que presque deux fois plus de place ou de résolution... Clio diesel ou RS?
Et si le belinea est un TN, tu compares une clio à pédales à une mégane R26.

Pour la CG, toutes les cartes même assez anciennes supportent jusque 2000*1500.

geraldb · Février 17, 2011, 23:06:09

<<Et si le belinea est un TN,>>
C'est une dalle PVA qui n'est pas mauvaise, mais bien sûr,
je cherche mieux.
Alors, si c'est passer d'une Clio diesel à une RS, je n'hésite
pas un instant!
Merci pour la précision sur la carte.

Nikojorj · Février 17, 2011, 23:45:57

Ah, tu devrais même pouvoir le garder en 2e écran alors...

geraldb · Février 18, 2011, 09:23:09

Oui, actuellement j'utilise en 2ème écran un ViewSonic 19 très difficile à étalonner,
il me sert pour les logiciels autres que la photo, le Belinea le remplacera avantageusement...

Marmotte06 · Février 18, 2011, 11:10:43

Citation de: geraldb le Février 17, 2011, 18:39:35
La différence entre ces 2 écrans est'elle fracassante,
Belinea 1280x1024 et LG IPS236V-PN 1920x1080.

Bonjour Gerard,
Je viens de passer d'un ecran Viewsonic 21" PVA 1600x1200 à un NEC 24" IPS 1920x1200.
Il y a une nette difference de restitution des couleurs entre une dalle PVA (déja pas mal, meilleure qu'une TN) et une dalle IPS, qui est pratiquement parfaite (couverture 100% d'Adobe RGB).
Au passage un conseil, pour la photo prends plutot un 16/10 (1920x1200) qu'un 16/9 (1920x1080), c'est mieux pour les photos verticales.
Olivier, de Nice

geraldb · Février 18, 2011, 14:16:02

tu as dû choisir NEC 24" LCD - MultiSync LCD2490WUXi² ips, avec de sacrés caractéristiques,
mais il est un peu beaucoup supérieur à mon budget en ce moment.
Pour les photos verticales, j'ai un peu la flegme de bouger mon écran, alors le 16/9 me convient.
Dans mon budget actuel, je vois le LG 23" LED - IPS236V-PN, je lorgnais sur le Samsung 2380F
mais je préfère une dalle IPS, dalle LG que l'on doit d'ailleurs retrouver sur des écrans + chers.
Bien sûr, il ne couvre pas 100% d'adobe RGB. Mais je suis obligé de faire quelques concessions,
sans pour autant me priver d'un écran supérieur à l'actuel!

Marmotte06 · Février 18, 2011, 19:22:53

Citation de: geraldb le Février 18, 2011, 14:16:02
Pour les photos verticales, j'ai un peu la flegme de bouger mon écran, alors le 16/9 me convient.

Bonsoir Gerard, je ne voulais pas dire que je tournais l'écran, mais au contraire qu'un écran 16/10 ayant une hauteur plus importante, il offre plus de confort pour travailler les photos verticales sans avoir à tourner l'écran.
Les écrans 16/9 n'offrent que 1024 pixels de hauteur, c'est pas beaucoup.
Les 10/9 de 24" offrent 1200, et une hauteur identique à celle d'un 21" au format 4/3, c'est vraiment bien.

Olivier

geraldb · Février 18, 2011, 20:04:05

C'est vrai, la photo en hauteur est plus grande, mais les 16/10
de qualité sont trop cher pour moi en ce moment, je verrai quand
j'aurais régler mes affaires...
J'ai commandé le le LG 23" LED - IPS236V-PN, je ferai un retour
sur cet écran.
merci

geraldb · Février 24, 2011, 23:42:00

J'ai franchi le pas, et reçu le LG IPS236V-PN, une heureuse surprise:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115118.0.html