Canon 70-200 4 L ou Tamron 70-200 2.8 pour 5D MK1

Youssef · Février 24, 2011, 19:27:27

Pour un prix QUASI identique.
Pour une utilisation principalement en studio, parfois en parc animalier mais bien moins souvent.
Je parle de la version non IS pour le canon.
Merci de vos avis.
Yousse

JamesBond · Février 24, 2011, 20:26:59

Citation de: Youssef le Février 24, 2011, 19:27:27
Pour un prix QUASI identique.[…]

Mais pas la qualité.
Quitte à devoir supporter l'encombrement et le poids d'un f/2.8 (car sur ces points les deux optiques que tu cites ne sont pas identiques), alors je préfèrerais 100 fois le Canon f/2.8.

PS: du studio avec ce genre d'optique...

Youssef · Février 24, 2011, 21:39:36

Oui, mais c'est Canon 70-200 4 ou tamron 70-200 2.8. Le budget du canon 70-200 2.8 n'est pas du tout le même.
Du studio avec un 70-200, oui, pour commencer. On verra pour le 135 2 par la suite.

Titouvol · Février 25, 2011, 15:56:30

En studio ?
85 a 1.8 ... moins cher, et top !
Et apres tu pourras toujours ajouter le 135 a 2 que tu veux.

Et si tu as besoin de - un petit 50 a 1.4 rentre quasi dans le budget ...

Stef.

Youssef · Février 25, 2011, 20:42:55

Oui. C'est exact.
Pour le moment, j'ai un 24-70 2.8, un 50 1.8 et un Elmarit 135 2.8.
J'aurais aimé quelque chose d'un peu plus polyvalent que le 85 1.8.

alb · Février 26, 2011, 12:11:57

L'ancien 80-200 f2,8L est aussi bon que le 70-200 f4 et à peu près dans les mêmes zones de prix. Si le budget est serré et l'ouverture f2,8 indispensable, c'est le choix le plus qualitatif.

silver_dot · Février 26, 2011, 12:31:25

Citation de: alb le Février 26, 2011, 12:11:57
L'ancien 80-200 f2,8L est aussi bon que le 70-200 f4 et à peu près dans les mêmes zones de prix. Si le budget est serré et l'ouverture f2,8 indispensable, c'est le choix le plus qualitatif.

A un petit détail prés: l'ancien 80-200 L 2,8 frappé d'obsolescence, en cas de problème, il n'est plus pris en charge par le SAV (plus de pièces).

alb · Février 26, 2011, 18:36:10

Citation de: silver_dot le Février 26, 2011, 12:31:25
A un petit détail prés: l'ancien 80-200 L 2,8 frappé d'obsolescence, en cas de problème, il n'est plus pris en charge par le SAV (plus de pièces).

D'où son prix ...
Il faut également composer avec le poids, la map mini lointaine et l'absence d'usm.
Mais avec l'ouverture f2,8 je crois qu'on ne peut pas trouver meilleur rapport budget / performances optiques.
Et il semble que grâce à certains ateliers indépendants une panne sur cet objectif n'implique pas systématiquement la mise à la poubelle.