Que vaut le sigma 400mm apo f/5.6 sur D3s

[stephleb]

Bonjour,
Tout est dans le titre ou presque,
certains ont-ils déjà testé cet objo même si ce n'est pas sur D3s je suis preneur du retour d'expérience.

[Verso92]

Le problème, c'est qu'il a existé de multiples versions du f/5.6 400 APO Sigma...

[55micro]

Bonsoir,

J'avais trouvé ça sur un forum (ici ou ailleurs je ne sais plus) :

AF 400 ; formule 11/8 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 ; formule 7/6 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 D Apo Macro ; formule 11/8 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 IF Apo Macro ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m ;
AF 400 IF Apo HSM ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m ;

Lequel préconises-tu?

[STB]

c'est quand même un drole de couple ?
çà me viendrait ps à l'idée avecun D3s

[stephleb]

Ah oui ca en fait des versions.
En fait c'est celle ci AF 400 IF Apo Macro ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m
Et pour l'association avec le D3s,a 300 euro celui qu'on me propose... J'aurais du mal à trouver mieux,maintenant si pas AF ou piqué médiocre même à ce prix la je préfère passer mon chemin.

[STB]

t'as cassé ta tirelire pour un d3 et t'as rien à visser dessus. C'et balo 
T'aurais dû fair le contraire. Un bon objo aurait été plus judicieux même sur un boitier de type D300

[seba]

Mais cet objectif était l'un des meilleurs 400 (en tout cas quand il est sorti).

[polohc]

Ah oui ca en fait des versions.
En fait c'est celle ci AF 400 IF Apo Macro ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m
Et pour l'association avec le D3s,a 300 euro celui qu'on me propose... J'aurais du mal à trouver mieux,maintenant si pas AF ou piqué médiocre même à ce prix la je préfère passer mon chemin.

J'utilise cet objectif avec un D700, il est excellent après réglage précis AF

Je retrouve le piqué qui me l'avait fait choisir dans les années 90 en argentique, 5* CI si je me souviens bien, il était considéré comme l'un des meilleurs 400mm fixe

A 300 €, s'il est en bon état et après vérification de son bon fonctionnement, n'hésite pas

STB ne doit pas connaitre cet objo

[Verso92]

Bonsoir,

J'avais trouvé ça sur un forum (ici ou ailleurs je ne sais plus) :

AF 400 ; formule 11/8 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 ; formule 7/6 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 D Apo Macro ; formule 11/8 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 IF Apo Macro ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m ;
AF 400 IF Apo HSM ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m ;

Lequel préconises-tu?

Il me semble que les versions "macros" étaient les plus performantes, d'après ce que j'avais pu lire (jamais essayé...).

Pour 300€, ça peut peut-être valoir le coup...

[Verso92]

t'as cassé ta tirelire pour un d3 et t'as rien à visser dessus. C'et balo 
T'aurais dû fair le contraire. Un bon objo aurait été plus judicieux même sur un boitier de type D300

Je ne comprends pas ton post...

Personnellement, quand il s'agit d'acheter un objectif dont je sais que l'usage sera occasionnel, j'aime bien la jouer "budget" !

[STB]

STB ne doit pas connaitre cet objo

non c'est vrai je l'admet.

J'ai écrit une grosse connerie p'tet ?

Alors excusez moi

[polohc]

non c'est vrai je l'admet.

J'ai écrit une grosse connerie p'tet ?

Alors excusez moi

Tu bénéficie de circonstances atténuantes : cet objectif date d'env. 15 ans
Un extrait du test CI de l'époque (j'espère que la rédac m'en voudra pas de publier ces qq lignes )

[fiatlux]

Les 300/4 et 400/5.6 APO Macros sont très bons (le 300 un peu meilleur que le 400) et les possibilité en proxi-photo sont très intéressantes. Dommage qu'ils n'aient pas existé en HSM, comme cela fut le cas en monture Canon.

Inconvénient: ces objos semblent systématiquement affectés d'un front-focus marqué sur le boîtiers Nikon récents. Mon 300/4 a nécessité un micro-ajustement maximal pour être ok à pleine ouverture. Étonnamment, le focus-shift est moins marque quand je combine l'objectif avec un TC Kenko Pro 1,4x, et les résultats restent bons. Notez, c'est moins pire qu'en monture Canon où les versions non-HSM sont carrément incompatibles avec les boîtiers récents.

À quand des versions mises à jour en OS HSM?

[fiatlux]

P.S.: l'AF est assez lent (c'est un objectif macro après tout), ne pas lui demander l'impossible. J'ai tenté un peu de photo de sport sur D300 (limiteur AF engagé évidemment) et si ça passe parfois en course à pied, c'est à oublier pour le foot par exemple.

[stephleb]

t'as cassé ta tirelire pour un d3 et t'as rien à visser dessus. C'et balo 
T'aurais dû fair le contraire. Un bon objo aurait été plus judicieux même sur un boitier de type D300

No comment...
Maintenant si l'AF est poussif je risque malgré tout de passer mon chemin car je voulais m'en servir sur circuit,n'ayant "que" le 70-200 et le 28-300.
Bref autant budgétiser un 120-300 sigma plus 1.4x sachant que je fais également (et principalement) du handball.
Merci pour vos retours constructifs.

[stephleb]

Au fait en parlant de circuit,un 50-500 os hsm  n'est il pas un bon outil pour un budget restreint et son AF est il suffisament efficace?

[fiatlux]

Maintenant si l'AF est poussif je risque malgré tout de passer mon chemin car je voulais m'en servir sur circuit,n'ayant "que" le 70-200 et le 28-300.
Bref autant budgétiser un 120-300 sigma plus 1.4x sachant que je fais également (et principalement) du handball.
Merci pour vos retours constructifs.

Sur circuit, j'imagine que ça peut encore aller (tout dépend de la luminosité et de la position par rapport au passage des bolides), mais pour du handbal en salle, le 400mm 5.6 n'est à mon avis pas du tout approprié.

[55micro]

Je m'intéresse au 400 Sigma en tant que complément au 80-200 pour faire de l'aérien (Bourget et Ferté-Alais) mais au vu de ces avis l'AF risque d'être insuffisant, non?
Un TCx1,4 sur le 80-200, sans doute aussi...
120-400 un peu cher pour ce besoin ponctuel...

Bon y a plus grave en ce moment.

[polohc]

Je m'intéresse au 400 Sigma en tant que complément au 80-200 pour faire de l'aérien (Bourget et Ferté-Alais) mais au vu de ces avis l'AF risque d'être insuffisant, non?
...

Non, l'AF est certes moins véloce qu'avec un AF-S, mais il est largement suffisant pour des sujets comme des avions ou oiseaux en vol (je l'utilise régulièrement sur ce type de sujet avec un D700)

[55micro]

Merci, il ne me reste plus qu'à faire comme stephleb.

[polohc]

...
Inconvénient: ces objos semblent systématiquement affectés d'un front-focus marqué sur le boîtiers Nikon récents. Mon 300/4 a nécessité un micro-ajustement maximal pour être ok à pleine ouverture. ...

À quand des versions mises à jour en OS HSM?

Correction +12 avec mon D700

Il n'y aura jamais de M. à J. pour cet objectif puisqu'il n'est hélas plus commercialisé depuis env. une dizaine d'années

Il n'y a plus de TB 400mm fixe abordable financièrement

[fm]

je me souviens d'un sigma AF 400mm f 5.6, un vieux bout de tuyaux noir qui paye pas de mines.. ben, son piqué ma scotché! dommage que le reste était moyen, AF et finition.

ce modèle:

[RACOON]

J'ai eu l'occasion hier d'essayer cet objectif : le Sigma AF 400 mm f:5,6 APO.
J'ai préféré prendre le D300s au D700.
Qui peut le plus, peut le moins ...
Monté sur un D3"S", il doit donner tout son potentiel, sans aucun doute !
Agréablement surpris par son "piqué", également par son suivi AF qui dépend du boîtier et qui est, sans être du HSM, suffisant pour suivre un véhicule en déplacement voir une moto.
Les aberrations chromatiques sont bien présentes et assez prononcées mais sont facilement éradiquées grâce à CS6 ou CaptureOne.
Pas de Front/Back focus, du moins cela ne m'a pas sauté aux yeux, même si j'ai cherché à le décelé.
Léger, petit, mais avec un bruit interne inhabituel voir inquiétant lors de la mise au point.
Pare soleil rétractable, étui et optique dans un état impeccable.
Je n'ai fermé que d'un cran lors de ces photos, soit f:8, 1/1000s et entre 640 et 1000 iso vu le temps de m... que nous avions hier.
A 340 euros, j'avoue hésiter encore car je ne sais pas si Sigma France répare encore ce genre d'optique digne d'un "Collector" !
A la lecture des résultats ci-dessous à 50% de leur résolution (proche d'un résultat d'impression), qu'en pensez-vous ?
Et du prix et de l'objectif ?
Merci à tous de vos réponses ...

http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s8/v80/p1526359480.jpg
http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s8/v85/p1526358194.jpg
http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s8/v75/p1526354444.jpg
http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s9/v96/p1526355806.jpg

[polohc]

J'ai eu l'occasion hier d'essayer cet objectif : le Sigma AF 400 mm f:5,6 APO.
J'ai préféré prendre le D300s au D700.
Qui peut le plus, peut le moins ...
Monté sur un D3"S", il doit donner tout son potentiel, sans aucun doute !
Agréablement surpris par son "piqué", également par son suivi AF qui dépend du boîtier et qui est, sans être du HSM, suffisant pour suivre un véhicule en déplacement voir une moto.
Les aberrations chromatiques sont bien présentes et assez prononcées mais sont facilement éradiquées grâce à CS6 ou CaptureOne.
Pas de Front/Back focus, du moins cela ne m'a pas sauté aux yeux, même si j'ai cherché à le décelé.
Léger, petit, mais avec un bruit interne inhabituel voir inquiétant lors de la mise au point.
Pare soleil rétractable, étui et optique dans un état impeccable.
Je n'ai fermé que d'un cran lors de ces photos, soit f:8, 1/1000s et entre 640 et 1000 iso vu le temps de m... que nous avions hier.
A 340 euros, j'avoue hésiter encore car je ne sais pas si Sigma France répare encore ce genre d'optique digne d'un "Collector" !
A la lecture des résultats ci-dessous à 50% de leur résolution (proche d'un résultat d'impression), qu'en pensez-vous ?
Et du prix et de l'objectif ?
Merci à tous de vos réponses ...
...

Je retrouve sur tes photos le piqué que j'ai avec le mien, c'est bien le Sigma 400mm 1:5.6 D APO Télé Macro ?

Si tu veux faire de l'ornitho, fais des tests à plus longue distance.

A 340 € tu ne trouvera rien de mieux ! J'avais aussi un 80-400mm et c'est le fixe que j'ai gardé

Je l'utilise actuellement sur un NEX-5R avec une bague d'adaptation Leinox (la M.a.P. manuelle est très aisée avec la loupe et le Focus Peaking qui s'activent dès qu'on touche la bague du Sigma ) Je peux dire qu'on voit encore mieux tout le potentiel de cet objectif sur un 16 Mpx que sur mon D700 pas très exigeant sur les optiques.

En bref, je ne suis pas prêt de m'en séparer. Le mien a 17 ans et fonctionne parfaitement. Fais des tests pour vérifier l'AF (il n'est pas HSM, c'est plutôt un gage de robustesse, mais c'est plus lent), qu'il n'y ait pas de points durs dans la rotation des bagues, l'état visuel des lentilles et du corps de l'objectif (il peut avoir comme sur le mien quelques rares éclats du revêtement de surface sur ce dernier) Si tout ça est OK, n'hésite plus

[fiatlux]

J'ai eu l'occasion hier d'essayer cet objectif : le Sigma AF 400 mm f:5,6 APO.(...)
Pas de Front/Back focus, du moins cela ne m'a pas sauté aux yeux, même si j'ai cherché à le décelé.

Je pense que les problèmes de front/back focus sont spécifiquement liés au modèle APO Macro, celui-ci (en version HSM Canon ici):

[B@R]

Les Sigma APO 400 f5.6 (celui de la photo) et 300 f4 étaient performants sur Nikon F100 et D1X.
Je confirme que les tests CI les mettaient dans les tous bons.
Je n'ai gardé que le 300 que j'utilise toujours avec satisfaction, parfois avec le multiplicateur 1.4 Sigma qui va bien.

[AlexMilan]

Il n'y a qu'une version qui est vraiment bonne : la dernière...livrée avec une housse en tissu vert, celles livrées avec une housse plastique noire genre coffret sont moins bonnes.... En général pour cette dernière version les prix sont bcp plus élevés...

Ci-joint les test de photozone pour la version Canon qui avait l'avantage d'être HSM :

http://www.photozone.de/Reviews/306-sigma-af-400mm-f56-hsm-apo

L'autre moyen de reconnaître la bonne version c'est la bague de mise au point : elle doit-être en caoutchouc comme sur la photo du modèle Canon HSM.

[B@R]

Il n'y a qu'une version qui est vraiment bonne : la dernière...livrée avec une housse en tissu vert, celles livrées avec une housse plastique noire genre coffret sont moins bonnes.

L'autre moyen de reconnaître la bonne version c'est la bague de mise au point : elle doit-être en caoutchouc comme sur la photo du modèle Canon HSM.

Pas sûr !

Mon exemplaire a bien la bague de mise au point en caoutchouc, mais livré en coffret plastique noir.
C'est bien la version APO Macro.
C'est un AFD sans HSM.

[Alfie]

J'utilise un Sigma f5,6/400mm APO agé de 15 ans sur mon D700 depuis plusieurs années, et même si c'est pas le top, les résultats sont assez corrects.

[Alfie]

Une autre

[Alfie]

Le crop à 100%

[Alfie]

une dernière

[Alfie]

le crop à 100%

[Alfie]

J'attends depuis des années un Nikon f5,6/400mm AF-S VR, pour remplacer mon vieux tromblon, mais cette optique ne sortira probablement jamais au catalogue !

Le f2,8/400 ne sera jamais dans mes moyens (même d'occaze) et de toute façon trop encombrant et trop lourd.

Reste le nouveau zoom 80-400, mais j'hésite car comme cela a déjà été dit de nombreuses fois le prix est assez dissuasif.

Wait en see, dans un an il sera peut être plus abordable !

[Beta Pictoris]

J'avais un 300 F4 APO Macro f4 du temps de l'argentique.

Toutes mes tentatives pour l'utiliser en numérique en DX et FX ont été vaines, en raison notamment de l'impossibilité de régler l'AF correctement. A +15 j'étais net à grande distance mais flou à courte distance, à 0 net à courte distance et flou à grande.

Avant chaque PdV, il fallait adapter la correction AF en fonction de la distance de MaP !

Que l'AF soit d'une lenteur d'escargot et le piqué insuffisant (cf images postées au dessus) est, dans ce contexte, anecdotique.

[Sebmansoros]

Et pourquoi pas un 70-200 + TC 20E III.

[Sebmansoros]

Une deuxième.

[Sebmansoros]

Une dernière.

[Sebmansoros]

Un crop.

[B@R]

Et pourquoi pas un 70-200 + TC 20E III.

A 300 Euros !

[Sebmansoros]

On peut rêver non?

[AL79]

Toutes mes tentatives pour l'utiliser en numérique en DX et FX ont été vaines, en raison notamment de l'impossibilité de régler l'AF correctement. A +15 j'étais net à grande distance mais flou à courte distance, à 0 net à courte distance et flou à grande.

Situation particulièrement vicieuse, tout comme les zooms qu'on parvient à caler à une extrémité du range mais qui sont à l'ouest pour l'autre 

Et le SAV n'a rien pu faire ?

[AlexMilan]

A 300 Euros !

Petite info : lorsque j'ai vendu mon Sigma 400 5,6 dernière génération sur Ebay (en 2008), les enchères sont montées jusqu'à 530 Euros...

[fiatlux]

Et le SAV n'a rien pu faire ?

Je ne crois pas que Sigma offre encore le support de ces optiques.

[B@R]

Petite info : lorsque j'ai vendu mon Sigma 400 5,6 dernière génération sur Ebay (en 2008), les enchères sont montées jusqu'à 530 Euros...

J'écrivais 300 Euros parce que c'est le prix de la transaction proposée à Stephleb, l'auteur de ce fil.

[Beta Pictoris]

Situation particulièrement vicieuse, tout comme les zooms qu'on parvient à caler à une extrémité du range mais qui sont à l'ouest pour l'autre 

Et le SAV n'a rien pu faire ?

Pour être honnête, il ne m'a pas semblé utile de poser la question (vieil objectif).
J'ai préféré m'en débarrasser auprès d'un professionnel en échange de quelque chose de mieux

[Alfie]

Petite info : lorsque j'ai vendu mon Sigma 400 5,6 dernière génération sur Ebay (en 2008), les enchères sont montées jusqu'à 530 Euros...

J'ai acheté le mien sur Ebay, 150 euros il y a 3 ans. Vendeur allemand très sympathique.

[RACOON]

Merci à tous pour vos interventions sur ce fil du Sigma 400mm f/5.6 APO AF macro ...
D'ailleurs, si quelqu'un souhaite vendre le sien, je suis preneur !  (pas le HSM)