Samyang 35mm f/1.4

Démarré par zenria, Mars 16, 2011, 22:07:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

zenria

Mars 16, 2011, 22:07:48
Lenstip a mis en ligne les premières images sorties de cet objectif qui ne proviennent pas de Samyang : http://lenstip.com/1897-news-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC_-_sample_shots.html

Jean-Claude

#1
Mars 17, 2011, 17:35:05
A 2,8 ça a l'air pas trop mauvais

A 1,4 texte de la plaque de boite à lettre rouge totalement illisible alors que c'est le point d'image le plus net !!!

Je garde mon Nikkor  ;)

zenria

#2
Mars 17, 2011, 18:32:15
:-D

Heureusement qu'un caillou à 300 euros ne bat pas un Nikkor haut de gamme plus de 5 fois plus onéreux. Cependant, je suis quand même assez agréablement surpris car je m'attendais à pire !

suitengu

#3
Mars 17, 2011, 21:41:46
Autant prendre le sigma 30 1.4

Mistral75

#4
Mars 17, 2011, 22:20:21
Citation de: suitengu le Mars 17, 2011, 21:41:46
Autant prendre le sigma 30 1.4

Sauf que le Samyang est un objectif 24x36 et pas le Sigma.

Powershot

#5
Mars 17, 2011, 22:50:19
Citation de: Jean-Claude le Mars 17, 2011, 17:35:05
... A 1,4 texte de la plaque de boite à lettre rouge totalement illisible alors que c'est le point d'image le plus net ...

Un peu quand même  ;)
Bonnes photos à tous !
Iphone SE - LUMIA 950

zenria

#6
Mars 18, 2011, 07:39:47
Citation de: Powershot le Mars 17, 2011, 22:50:19
Un peu quand même  ;)
Bonnes photos à tous !

Oui, sachant que ces images sont des jpeg bruts de boitier "tout à zero", un tout petit peu d'accentuation et on peut facilement lire le texte ;)

Avec l'accentuation de base de LR, ça donne ça:

amgam

#7
Mars 18, 2011, 18:23:40
Citation de: Jean-Claude le Mars 17, 2011, 17:35:05
le texte de la plaque de boite à lettre rouge totalement illisible
c'est du polonais, tout simplement...
;D ;D

olivier_aubel

#8
Mars 18, 2011, 23:28:47
Le niveau atteinds est assez impressionnant : j'vois même pas l'AC et le vignetage à PO est faible !

René

#9
Mars 19, 2011, 20:33:44
On ne peut pas féliciter le photographe mais l'optique à l'air d'être d'un très bon niveau avec un vignettage très faible (sans doute corrigé par le boitier..) AC absentes pas de distorsion visible.
Pour évaluer le piqué il faudrait de meilleures photos.
Néanmoins cela manque de contraste.
Amicalement René

remi56

#10
Mars 19, 2011, 22:42:52
Je viens d'ouvrir la photo en question sous LR3.3
Après légère accentuation le texte est très lisible.
instagram: abilisprod

zenria

#11
Mars 20, 2011, 21:48:41
Ce sont des jpeg du D3x brut de boitier, il me semble que ce dernier corrige les AC. Je ne me fierai donc pas trop à ces images pour ce critère

JMS

#12
Mars 20, 2011, 22:29:29
En effet les boîtiers Nikon récents corrigent tous seuls l'AC en JPEG, que l'optique soit Nikkor ou n'importe quelle autre marque mondiale...c'est pareil avec les logiciels de dévelioppement des RAW View NX2 et Capture NX2. Par contre un test en Canon montrerait que DPP corrige l'AC uniquement si l'optique est de marque Canon, et la laisse en souvenir à tous les compatibles...Astucieux, non ?  ;D ;D ;D

eric-p

#13
Mars 30, 2011, 21:02:45
Optyczne vient de mettre en ligne le test du Samyang sur D3x:
http://optyczne.pl/226.1-Test_obiektywu-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC__Wst%C4%99p.html

Personnellement, je trouve que les résultats sont impressionnants....et le rapport Q/P est exceptionnel. :)

J'attends le test de JMS par curiosité! ;D ;D ;D

Mistral75

#15
Mars 31, 2011, 00:48:00
Citation de: eric-p le Mars 30, 2011, 21:02:45
Optyczne vient de mettre en ligne le test du Samyang sur D3x:
http://optyczne.pl/226.1-Test_obiektywu-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC__Wst%C4%99p.html

Personnellement, je trouve que les résultats sont impressionnants....et le rapport Q/P est exceptionnel. :)

J'attends le test de JMS par curiosité! ;D ;D ;D

Effectivement ! Le sphérochromatisme mis à part, c'est un sans-faute (l'aberration de coma est plutôt "moins pire" que les autres 35 mm f/1,4).

Je ne peux résister au plaisir de citer une partie de la conclusion :

Pros:

- very good, momentarily even splendid image quality in the frame centre,
- good image quality on the edge, even on full frame,
- low lateral chromatic aberration,
- moderate distortion,
- splendidly corrected astigmatism,
- the smallest vignetting in the 1.4/35 class lenses,
- decent work against bright light,
- very good price/quality ratio.

Cons:

- visible longitudinal chromatic aberration,
- noticeable coma.

In this summary you can write just one thing: aces of the photographic market, it's high time you got down to work seriously! If Samyang is able to launch a 540$ lens which, when it comes to the image quality, is only slightly worse than the Canon 35L, which can compete on equal terms with the Nikkor 1.4/35G and leaves far behind the Sony 1.4/35G; if such a lens is able to correct the lateral chromatic aberration, coma and vignetting the best of all instruments in this group and it is not worse when it comes to the distortion and astigmatism correction, what else could be said here?

JMS

#16
Mars 31, 2011, 18:09:59
Il semble en effet que ce soit très intéressant, je le teste dès que je le reçois, mais il semble qu'il y a un peu de retard dans la commercialisation en France, certaines pièces et verres optiques viennent du Japon, wait and see...

XavTheMac

#17
Avril 01, 2011, 16:46:24
J'ai hâte de voir tes résultats de test JMS. Je reste assez dubitatif sur la formule optique qui me semble bien compliquée.

eric-p

#18
Avril 01, 2011, 23:33:39
Formule classique pour ce type d'objectif:
Le 35/1.4 L EF de Canon intègre 11/9 lentilles dont 1 asphérique.
Le nikkor 35/1.4 AFS G intègre 10/7 lentilles dont 1 asphérique.
10/8 chez Sony et son 35/1.4 G dont 1 asphérique.

XavTheMac

#19
Avril 02, 2011, 09:59:00
Merci eric-p pour ces précisions.
En fait je m'interroge plutôt sur l'intérêt d'une formule optique compliquée pour permettre une ouverture à 1,4, ouverture qui dans les tests apparaît comme la plus mauvaise (les testeurs polonais se sont même demandés pourquoi elle a été "rajoutée"). J'aurais préféré que Samyang se concentre sur un 35 f/2 un peu plus léger et moins encombrant qui rivalise en piqué avec le zeiss.
[at] +

Jean-Claude

#20
Avril 02, 2011, 11:03:06
Tous les 35mm 1,4 pour reflex chutent entre f:2 et f:1,4 même les plus chers, il n'empêche qu'ils restent très bons à pleine ouverture et c'est bien ceci avec la qualité de construction qui fait la différence de prix énorme.

bazouka

#21
Avril 06, 2011, 22:24:37
très intéressant ce 35mm.
vivement l'arrivée en vente..

XavTheMac

#22
Mai 13, 2011, 14:20:59
Un premier avis de Volker Gilbert sur ce nouveau Samyang : http://www.questionsphoto.com/article/539-samyang-35-mm-f-1-4-as-umc-une-premiere-prise-en-main
Affaire à suivre  ;)

fiatlux

#23
Mai 30, 2011, 13:33:01
Le test s'est avéré plutôt concluant: http://www.questionsphoto.com/article/546-samyang-35-mm-f-1-4-as-umc-le-miracle-a-t-il-lieu

Les crop 100% à p.o. sont particulièrement épatants. La distorsion semble être le seul défaut optique vraiment marqué. Par contre, la bête est loin d'être discrète et le soin apporté la construction questionnable (calage à l'infini approximatif...).

pilote2

#24
Mai 31, 2011, 13:29:24
Il me semble que sur beaucoup d'objectifs la bague tourne plus loin que le repère de l'infini, je ne vois pas où est le problème.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur