A850 / A900

casper38 · Mars 17, 2011, 14:24:53

Juste pour ma connaissance personnelle

Quelles différences y a-t-il entre l'A850 et l'A900 qui puisse motiver une différence de prix d'environ 600 E pour deux boitiers qui semble plus que très proches

rascal · Mars 17, 2011, 14:31:52

viseur 98 contre 100%
rafale 3i/sec contre 5 im/sec
et semble t il texture du grip...

et c'est tout !

certains ont fait recaler leur viseur d'A850 et l'ont retrouvé avec une visée 100%

personne n'a su, à ma connaissance contourner le bridage de la rafale... $:-\$

casper38 · Mars 17, 2011, 14:40:28

Merci Rascal

Cela me semble bien peu par rapport à l'écart de prix que j'ai constaté

JCCU · Mars 17, 2011, 14:46:00

Il y a aussi le fait que le A900 est livré avec une télécommande (dont je ne me suis jamais servi ).Je ne sais pas si cela se limite au boitier extérieur (qui doit couter dans les 20/30 euros ou si la fonction a été complètement supprimée sue le A850

rascal · Mars 17, 2011, 14:56:33

Citation de: casper38 le Mars 17, 2011, 14:40:28
Merci Rascal

Cela me semble bien peu par rapport à l'écart de prix que j'ai constaté

oui mais pas d'inquiètude, y'a pas d'arnaque... le calage à 100% du viseur à lui seul est très couteux...

oui j'ai oublié la télécommande IR, mais bon...

gerarto · Mars 17, 2011, 15:51:52

Citation de: JCCU le Mars 17, 2011, 14:46:00
Il y a aussi le fait que le A900 est livré avec une télécommande (dont je ne me suis jamais servi ).Je ne sais pas si cela se limite au boitier extérieur (qui doit couter dans les 20/30 euros ou si la fonction a été complètement supprimée sue le A850

Pas de télécommande fournie : elle est en option et la fonction est parfaitement opérationnelle.

C'est la même télécommande que celle fournie avec l'Alpha 700, donc ceux qui l'ont déjà peuvent l'utiliser.

Claude C · Mars 17, 2011, 17:08:29

On peut aussi utiliser son iPhone comme télécommande ... via son mac/pc ...

http://www.dslrsoftware.com/ialpha_remote.php

gerarto · Mars 17, 2011, 18:50:22

Citation de: casper38 le Mars 17, 2011, 14:24:53
Juste pour ma connaissance personnelle

Quelles différences y a-t-il entre l'A850 et l'A900 qui puisse motiver une différence de prix d'environ 600 E pour deux boitiers qui semble plus que très proches

Pour te rassurer, il est probable qu'une part non négligeable de la différence vienne du coût des opérations manuelles de calage en fin de chaîne pour respecter précisément les 100% de l'affichage viseur. Un cache un peu plus réduit à 98% et plus besoin de calage fin...

Mais je n'ai pas vu beaucoup de possesseurs d'A850, à commencer par moi, qui se plaignent d'avoir perdu les 2% !

casper38 · Mars 17, 2011, 19:55:10

Merci à vous tous

Si je puis me permettre une autre question:

Que pensez vous du suivi A.F.des 850/900 par rapport à l'A700

gerarto · Mars 17, 2011, 20:09:27

De meilleur à bien meilleur, surtout depuis le firmware V2 !
En fait ça dépend pas mal des objos...

casper38 · Mars 17, 2011, 20:24:12

Qu'entends-tu par qualité des objectifs ?

Mon parc étant constitué uniquement d'objectifs Minolta 100-2.8 / 28-70-2.8 / 80-200-2.8 / 200-2.8 / 400-4.5

Est-ce un problème ?

ludovic56 · Mars 17, 2011, 20:44:10

le 100 macro est devenu nerveux en v2

Ludo

Jean-Claude Gelbard · Mars 18, 2011, 09:46:30

Plutôt que la télécommande IR de Sony, inutilisable quand on est derrière l'appareil, puisque le capteur IR est devant...

, je recommande une télécommande radio qui se connecte à la prise de déclencheur électrique à 3 contacts. C'est Phottix qui fabrique ça et ça a plusieurs avantages :
1. Elle est moins chère (payée environ 20 € il y a 2 ans sur le site du fabricant chinois, mais ça a dû augmenter depuis).
2. Elle est utilisable sur 360° autour de l'appareil, et pas seulement devant, pour être sur la photo. Pour les photos d'oiseaux, par exemple, c'est plus intéressant ! D'autant que la portée est aussi plus grande.
3. Comme le récepteur branché sur la prise de déclencheur possède un bouton de déclenchement, on peut s'en servir comme déclencheur souple.
4. En l'utilisant, on ne monopolise pas la position "déclencheur IR" sur le menu "Drive", et il est donc possible de déclencher en rafale, de faire du bracketing, etc, ce qui n'est évidemment pas possible avec le boîtier IR...
La référence est Cleon II.

http://www.phottix.com/fr/wireless-remotes/phottixr-cleon-ii.html

Et on peut la trouver par exemple ici, mais à 50 €

:

http://www.apolobamba-photo.com/telecommande-sony,fr,4,cde-cleon-S6-a.cfm

Pour Claude C :

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, n'est-ce pas ? Utiliser un iPhone + un Mac pour déclencher un appareil photo, tu es sûr qu'il n'y a pas plus simple ? Il faut vraiment être un adorateur d'Apple pour sortir une ânerie (je pèse mes mots !) pareille, sans vouloir offenser personne.

jackez · Mars 18, 2011, 10:32:01

Pour commander l'appareil photo de derrière avec la télécommande IR, il suffit de mettre un réflecteur, ça fonctionne très bien. Je ne comprend pas pourquoi ce n'est pas proposé avec la télécommande Sony, perso je l'ai eu avec une télécommande à 9 euros.

Jean-Claude Gelbard · Mars 18, 2011, 11:08:15

Effectivement, un réflecteur peut fonctionner ; mais :
1. ça ressemble à quoi ?
2. ça se trouve où ?
3. ça coûte combien ?
4. ça se fixe comment ?
Moi, je vois ça comme un bricolage inutilisable et difficile à mettre en place : il faut que ça intercepte des rayons venant de l'arrière et que ça les renvoie sur la poignée, tout ça sans entrer dans le champ de l'objectif... Pas simple ! Et on le fixe avec du gaffer ?

jackez · Mars 18, 2011, 11:21:44

C'est un morceau de plastique qui se fixe avec un élastique autour de l'objectif, je l'avais trouvé début décembre 2010 sur ebay, c'était offert gracieusement avec la télécommande de l'appareil photo.

casper38 · Mars 18, 2011, 11:38:15

Toutes mes excuses à JCGelbard ainsi qu'a jackez mais ma question ne concerne en rien la télécommande.

Gerarto que je cite «En fait ça dépend pas mal des objos... » M'interpelle

Certains objos c'est bon et d'autres à priori pas du tout ?

Avant de me lancer dans un achat plus ou moins hypothétique compte tenu des disponibilités et du prix j'aimerai bien en savoir un peu plus

Bien cordialement à tous

rascal · Mars 18, 2011, 11:47:26

bah, par exemple, l'AF est bien bien plus rapide avec les macros par exemple...

pour le détail je ne sais pas/plus...

Jean-Claude Gelbard · Mars 18, 2011, 12:00:35

Merci pour la photo, Jackez ; mais ça ressemble effectivement à un bricolage ! Et en fonction de la position de l'opérateur, il n'est pas sûr que le rayon IR soit toujours réfléchi jusqu'au capteur... En tous cas, il semble qu'une TC radio soit plus performante et efficace. Et offre davantage de possibilités (poses longues, déclencheur souple, etc).

Casse-noisette · Mars 18, 2011, 13:03:20

Citation de: rascal le Mars 17, 2011, 14:31:52
viseur 98 contre 100%
rafale 3i/sec contre 5 im/sec
et semble t il texture du grip...

et c'est tout !

certains ont fait recaler leur viseur d'A850 et l'ont retrouvé avec une visée 100%

personne n'a su, à ma connaissance contourner le bridage de la rafale... $:-\$

Tu as oublié le plus important. Je m'étonne que personne ne l'ai remarqué...

Claude C · Mars 18, 2011, 13:11:28

Citation de: JCGelbard le Mars 18, 2011, 09:46:30

Pour Claude C :

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, n'est-ce pas ? Utiliser un iPhone + un Mac pour déclencher un appareil photo, tu es sûr qu'il n'y a pas plus simple ? Il faut vraiment être un adorateur d'Apple pour sortir une ânerie (je pèse mes mots !) pareille, sans vouloir offenser personne.

C'est juste une info trouvée au hasard ... qui peux intéresser un photographe de studio,
j'utilise trop peux mon Sony pour posséder un truc du genre ...

pda · Mars 18, 2011, 16:04:47

Citation de: Casse-noisette le Mars 18, 2011, 13:03:20
Tu as oublié le plus important. Je m'étonne que personne ne l'ai remarqué...

La couleur de la peinture ? (et sa qualité)
Le chiffre inscrit à l'avant ?
L'autre option du menu ? (choix entre 3 et 5 images par seconde)

Casse-noisette · Mars 18, 2011, 16:46:32

Citation de: pda le Mars 18, 2011, 16:04:47
La couleur de la peinture ? (et sa qualité)
Le chiffre inscrit à l'avant ?
L'autre option du menu ? (choix entre 3 et 5 images par seconde)

Avec la A700 lorsque tu mets en fonction le d-lighting, tu vois l'effet obtenu direct sur le RAW et le jpeg.
Excellents pour le reportage, mariage etc...
Sur le A900, cette fonction est utilisable seulement sur le fichier jpeg. Sur le A900, le RAW reste un fichier brut.
C'est le seul bémol.
Pas de panique, on retrouve cette fonction dans camera RAW, c'est le rétréclairage qui fait la même chose.
Dommage que cela n'a été mis direct sur le A900.

rascal · Mars 18, 2011, 16:47:57

quel rapport avec les différences A900/850 ?

jurassic · Mars 18, 2011, 17:39:17

Citation de: Casse-noisette le Mars 18, 2011, 16:46:32
Avec la A700 lorsque tu mets en fonction le d-lighting, tu vois l'effet obtenu direct sur le RAW et le jpeg ...

Objection votre honneur

Ce que tu vois - sur ton écran arrière je suppose - ce n'est jamais le raw mais l'image jpeg intégrée dans le raw.
Le raw n'est pas une image mais un fichier binaire qui ne peut être vu qu'après avoir été dématricé.
De toutes façon, le D-lighting est sans effet sur le raw, je dirais "par construction". Dans le meilleur des cas, le logiciel de dématriçage que tu utilises saura - j'en doute mais bon ... - déchiffrer un règlage et l'appliquer.

casper38 · Mars 18, 2011, 18:34:04

Bon en clair ce que j'arrive à comprendre avec mon petit cerveau c'est qu'il n'existe que des différences minimes entre l'un et l'autre.
Par contre Gerarto et je le répète dit « tout dépends des objectifs » cela me pose une grosse inquiétude

Acheter un boitier de plus de 2000E ou de 1600E sachant qu'éventuellement mes objos ne seront pas top dessus ...... ben pour tout dire je m'interroge.

Ce boitier sera mon dernier achat .

Pour moi pas question de me louper

Casse-noisette · Mars 18, 2011, 19:23:09

Citation de: rascal le Mars 18, 2011, 16:47:57
quel rapport avec les différences A900/850 ?

aucune c'est pour le schmiblick

C'est quelque chose qui me tenait à coeur

Casse-noisette · Mars 18, 2011, 19:29:11

Citation de: jurassic le Mars 18, 2011, 17:39:17
Objection votre honneur
Ce que tu vois - sur ton écran arrière je suppose - ce n'est jamais le raw mais l'image jpeg intégrée dans le raw.
Le raw n'est pas une image mais un fichier binaire qui ne peut être vu qu'après avoir été dématricé.
De toutes façon, le D-lighting est sans effet sur le raw, je dirais "par construction". Dans le meilleur des cas, le logiciel de dématriçage que tu utilises saura - j'en doute mais bon ... - déchiffrer un règlage et l'appliquer.

Objection rejetée

Plus sérieusement, pour avoir les 2 boîtiers, il y a une différence avec cette fonction. Et effectivement sur le A700, le d-lighting s'imprègnent dans le RAW qu'on enclenche cette fonction. Surtout que je n'utilise que le RAW. C'est juste une petite paranthèse.

Mistral75 · Mars 18, 2011, 19:41:02

Rien ne s'"imprègne" dans le RAW qui n'est pas un fichier image mais du "vidage de capteur". Tout au plus le conteneur .arw incorpore-t-il, à côté du RAW, des métadonnées que certains derawtiseurs sont ensuite capables d'utiliser, et d'autres non.

Casse-noisette · Mars 18, 2011, 21:22:17

Je posterai un exemple demain. Ce sera plus simple

gerarto · Mars 18, 2011, 21:32:52

Citation de: casper38 le Mars 17, 2011, 20:24:12
Qu'entends-tu par qualité des objectifs ?

Mon parc étant constitué uniquement d'objectifs Minolta 100-2.8 / 28-70-2.8 / 80-200-2.8 / 200-2.8 / 400-4.5

Est-ce un problème ?

J'avais loupé la question.

En fait je ne parlais pas de qualité (optique), mais de réactivité de l'AF.

Et la réactivité dépend de plusieurs facteurs, comme la présence ou non d'une motorisation SSM, la "course" de mise au point, etc.
Donc difficile de savoir ce que vont donner tes objectifs, mais ça ne peut être que mieux par rapport à l'A700 !

Les objectifs dont la MaP était rapide sur l'A700, seront au minimum aussi rapides sinon un peu plus, mais forcément le gain ne sera pas spectaculaire.
Par contre il peut y avoir un net mieux avec des objectifs à "course longue".

J'avais fait quelques commentaires sur l'AF ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112319.msg2049100.html#msg2049100

casper38 · Mars 19, 2011, 10:27:08

Merci à toi gerarto pour avoir pris le temps de me répondre.

J'ai lu ton fil extrêmement intéressant sur l'AF ainsi que la différence du firmware V1-V2

Il ne me reste plus maintenant qu'a trouver la bête.

paulin · Mars 31, 2011, 13:27:09

Bonjour
V2 téléchargé mais problème pour enregistrer sur carte CF
il y a 2 icônes
1 version compressé 6,5 MO
2 version 6,6 MO mais l'icone change d'aspect (genre dessin téléviseur)
Merci de m'éclairer

gerarto · Mars 31, 2011, 14:59:33

Il faut copier le fichier "DSCA850.APP" ou "DSCA850.APP (suivant qu'il s'agit d'un A850 ou d'un A900) à la racine ( = pas dans un répertoire) d'une carte préalablement formatée avec l'appareil (obligatoire ! ).

Si tu es dans l'explorateur Windows, il faut aller dans Outils/Option des dossiers/Affichage et décocher la case : "Masquer les extensions de fichiers dont le type est connu"

Tu devrais ensuite voir 2 fichiers : DSLRA850v20.exe, le fichier d'origine téléchargé et le fichier DSCA850.APP (ou DSCA900.APP) qui est celui qu'il faut mettre sur la carte.

paulin · Mars 31, 2011, 18:30:23

Un grand Merci ,voila chose faite !

casper38 · Mars 31, 2011, 18:38:39

Gerarto
Voici une réponse que je vais mettre précieusement de coté en attendant de découvrir mon futur A 8.. ou 9.. $:-\$

jtoupiolle · Avril 06, 2011, 13:41:00

hello,

pour ceux qui sont intéressé à DARTY la défense,,,,, le A850 avec le 28-75 et Dx0,,, 2025€

cordialement jp

clo-clo · Avril 08, 2011, 15:56:33

Aucun des magasins que je fréquente n'a de boitier en stock . Alors de là à avoir un prix de " déstockage" ... !!!!

jackez · Avril 08, 2011, 16:15:25

Ici, il y en a :
http://www.priceminister.com/offer/buy/84843533/sony-alpha-850-dslr-a850-boitier-nu-photo-numerique.html

JPDL 95 · Avril 08, 2011, 16:40:22

Une question sur l'A850 en hauts ISO : je lis partout qu'avec DXO on peut monter facile à 3400 ISO.
Problème : je ne suis pas un génie de l'informatique, j'ai déja un peu de mal à BIEN utiliser CS5 + CR 6.3. De temps en temps, je passe un JPEG dans NX2 pour bénéficier des U - points (génial !). On me parle des 6 logiciels / plug-in de NIK Software (excellents semble-t-il). On n'en finit plus (tiens, j'ai oublié Photomatix Pro très agréable).

Ma question : que donne l'A850 à 2000 ou 3400 ISO par ex. SANS DXO mais simplement avec CS5 et CR 6.3 ?
Mes copains utiliusent un 5D Mk2 à 2000 ISO avec des résultats excellents et pas de DXO.

vianet · Avril 08, 2011, 21:27:00

Ca donne pas mal CS5 et il y a possiblité de faire des accentuations sélectives en post-traitements.
Pour les très grands tirages, je repasse derrière DXO et photoshop avec Topaz denoise.

clo-clo · Avril 08, 2011, 23:54:33

Jackez , priceminister est plus cher que ce que l'on peut trouver en France dans 2 boutiques .

jackez · Avril 09, 2011, 01:25:14

Citation de: clo-clo le Avril 08, 2011, 23:54:33
Jackez , priceminister est plus cher que ce que l'on peut trouver en France dans 2 boutiques .

L'adresse donnée par Priceminister, est un vendeur qui habite Paris

Pour ce qui est du prix, tu semblais dire qu'on n'en trouvait pas en stock, il me semblait que 1629 € c'était les prix actuels non ?

Philippe HERVE · Avril 09, 2011, 11:35:32

Salut

Un A850+28-75+DXO vu ce matin à la FNAC Rennes pour 1999,05 Euros...

Philippe

clo-clo · Avril 09, 2011, 14:02:48

Boitier nu c'est encore 1570 € environ.
L'offre de Rennes est plus de 100€ sous le prix de référence. Mais rien en stock à Reims, Amiens, Brest ... Il y a donc des opportunités à saisir uniquement si vous passez au bon endroit au bon moment ... !

casper38 · Avril 09, 2011, 15:09:49

Peut être que comme toutes les années il va y avoir les soldes ?

Ce ne sera pas plus facile mais ce sera moins cher

Mistral75 · Avril 09, 2011, 16:39:08

Probablement pas cette année, avec les baisses de production consécutives aux dégâts provoqués par le tremblement de terre et le tsunami au Japon.