sigma 70-200 2.8 OS ou canon 70-200 IS première génération?

[majortom78]

Bonjour,

je suis nouveau sur le forum CI, peut-etre ce sujet a t-il déja été traité dans de précédents post, si c'est le cas, pardonnez-moi!
j'ai la possibilité d'acheter un canon 70-200 L IS première génération d'occasion (état impec, garantie 3 mois, 1390€) ou d'acheter neuf l'équivalent chez sigma en stabilisé également ( prix similaire). j'hésite fortement entre le prestige et la qualité de la série L de canon et le sigma dont les tests semblent tout à fait convenables. Pour info, je fais énormement de photos de spectacle et concert et du mariage. Que me conseillez-vous? Merci de votre aide!!!!

[Corazon]

Bonsoir

Evite de mixer les marques, car si tu as un problème elles se rejettent toujours la faute.  Pour les qualités des objectifs, je laisserai répondre les autres 

Amitiés
Martin

[Prowler]

Question posée ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121871.0.html

[majortom78]

Merci!

[Cptain Flam]

Le Canon, sans hésiter.
Sigma, plus cher, pas forcément meilleur, ni plus fiable que l' opportunité qui se présente à toi...

[Prowler]

Sigma, plus cher
   
Le Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM se trouve en NEUF vers 1300 euro, quand le Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM est plutôt vers 1300 à 1500€ d'occasion pour la version 1, et 2200€ pour la V2 nouvellement sortie.

[Matbess]

Le gros avantage du Sigma par rapport au Canon c'est sa couleur pas besoin de le camoufler!

[Corazon]

Bonsoir

Le gros avantage du Sigma par rapport au Canon c'est sa couleur pas besoin de le camoufler!

A condition qu'elle tienne, car sur mon 180 macro elle n'avait pas tenu longtemps !

Amitiés
Martin

[majortom78]

Mon choix s'est porté sur le canon. état quasi neuf, 1350€ avec 3 mois de garantie. maintenant y'a plus qu'a!