En occasion quel compact polyvalent et sympa pour moins de 100 Euros ?

[Gibus3133]

Jusqu'à la semaine dernière j'avais toujours avec moi un Canon Ixus 850 IS qui me servait essentiellement de bloc notes photo et en répérage avant quelques sujets à traiter plus tard avec le reflex. Vu que je me le suis fait voler (voir fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116674.0.html), il faut bien que j'envisage de le remplacer.

Mes critères sont les suivants : modèle d'occasion le prix étant limité à 100 € maxi (moins c'est mieux) car l'aventure du vol fait que je n'irai plus vers du neuf avec la décote qui l'accompagne. Ensuite je ne recherche pas un appareil gavé de pixels, disons qu'entre 6 et 8 cela me convient et donc s'il est de 2006, 2007 ou 2008 cela ne me pose pas de problème. Je le souhaite le plus polyvalent possible et s'il y a des possibilités de sortir un peu des automatismes ce n'est pas plus mal. Précision, je n'ai JAMAIS utilisé la vidéo donc je m'en passe très bien.

Ce que j'appréciais avec l'Ixus : petit facile à loger dans une poche, facile à utiliser, IS, plage débutant à 28 mm, position macro efficace ...
Ce que je n'aimais pas dans l'Ixus : bouillie de pixels au delà de 400 Iso ou dès que l'on zoomait un peu.

Pourquoi pas un Lumix et lequel ? Il y a 2 ans j'avais fait une sortie photo en ville avec le détenteur d'un Lumix dont j'ai oublié la référence (qui avait à l'époque à peu près le même age que mon Ixus et un prix similaire) et lorsque nous avions comparé sur les mêmes sujets les photos réalisées, ouille. J'avais été assez bluffé par la qualité des photos supérieures à celles de mon Ixus notamment sur des zooms effectués sur des statues par beau temps (précison, comparaison sur écran PC seulement, nous n'avions pas fait de tirage papier).

Voilà, je ne suis pas pressé et suis à l'écoute de vos conseils avisés et de vos retours d'expérience.

[MGI]

Bonsoir,un qui était bien et demeure cher : Panasonic DMC-TZ5,cf
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-dmc-tz5-p839_3292_60.html
Tous les TZ sont surcotés car peu avaient d'équivalence !
Moi,j'ai opté pour un C 50 Olympus (2003/4) de 5 MP :
38-114 mm f 2,8-4,8 avec vrai petit viseur et modes PASM,comme un mini bridge mais payé 50 E

[Gibus3133]

Merci pour ton avis.

Effectivement le TZ5 est encore un peu cher et de toute façon je ne suis pas intéressé par un compact de 10MP. Et vu mon aventure récente je préfère rester dans des prix raisonnables un peu comme tu l'as fait.

La seule chose c'est que comme j'avais un compact et que je n'envisageais pas de la changer avant de me le faire voler, je n'ai pas du tout suivi ce qui se faisait de bien ou pas au cours des dernières années.

Il me faut redécouvrir les compacts et trouver aujourd'hui en occasion celui qui était tip top il y a 3 ou 4 ans.

[vivaskull]

Bonsoir (je ne suis pas encore couché... (mais vu l'heure, ce sera : bonjour);
Un peu en vrac... :

Ayant possédé le Canon Ixus 850 is, puis le 860 is... puis le 870 is, je ne peux vous conseiller que l'un des deux derniers...

Avant même de me procurer le 850, je lui avais trouvé un gros défaut, personnellement = son capteur de 7,1 millions au lieu de 8... ce n'est pas le fait qu'il y ait moins de pixels le problème... mais surtout que le capteur de 7,1 n'avait pas spécifiquement une très bonne "qualité" à mes yeux... (j'avais même vu que un autre modèle de la même marque, de 5 millions remplacés par ce capteur de 7,1 millions, avait sensiblement moins de détails dans les images avec le capteur de 7,1)... bref
La chose m'a été confirmé avec les premières photos réalisées, et avec les quelques tests trouvés ici et là...

Question piqué d'image, il y a une très grande différence entre le 850 et le 860 ! (dans son genre, le 860 est très performant);

le 870 à 10 millions au lieu de 8 pour le 860 (très difficile de voir une différence, même en agrandissant les tirages écran, à 200 % ou en regardant à la loupe des tirages impressions A4 (je n'ai jamais essayé plus grand);
Je préfère personnellement l'ergonomie du 870, car sa molette arrière est très pratique, contrairement à celle Tactile (inutilisable), pour le 860...

L'autonomie batterie est excellente pour le 870 (plus de 400 photos);

Le viseur optique est par contre absent pour les 860 et 870 (au profit d'un écran de 3 pouces au lieu de 2,5).

Pour la montée en sensibilité, ça reste du compact, mais c'est un fait, que la qualité d'image (quel que soit la sensibilité), s'est fortement améliorée depuis le 860...
Le 850 produisait des images "très molles" dès la plus basse sensibilité.

Si vous voulez rester avec ce genre d'appareil, et en terrain connus, je pense que vous pouvez trouver un petit 860 d'occasion, pour pas trop cher... (j'ai encore le 870; mais, même si je ne l'utilise plus, je le garde)

Il me semble, qu'à l'époque du 870, j'avais ouvert un fil spécifique, avec petits tests rapides et exemples photos... si ça vous intéresse (?), il faut chercher un petit peu... ...
Bon... non... j'ai trouvé... :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26457.0.html

bonne continuation...
(ferait mieux d'aller me coucher moi) 

[vivaskull]

à la va vite, j'ai trouvé ça :

(au moment où je met en ligne, il reste un peu plus de 14 heures d'enchères possibles...)

http://cgi.ebay.fr/Canon-IXUS-860-IS-Digital-Camera-/280631684463?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item4156f3ad6f

[Gibus3133]

Merci pour toutes ces informations. Je dois dire que je ne suis pas certain de repartir sur un Ixus mais je n'écarte cependant pas l'hypothèse du 860.

Disons que je n'ai pas choisi de me trouver "orphelin de compact" et du coup avant d'en acquérir un nouveau je vais essayer de faire un peu le tour de ce qui s'est fait au cours des dernières années sur les principales marques. Comme je l'indique dans un précédent post, l'essai d'un Lumix quelques temps après avoir acquis mon Ixus m'avait plutôt bluffé. D'autant qu'à l'époque leurs prix en neuf étaient assez similaires.

C'est vrai qu'étant habitué au faible encombrement de l'Ixus, je risque d'avoir du mal à trouver un autre appareil prenant aussi peu de place. D'un autre coté un appareil délivrant une meilleure qualité de photo m'intéresse aussi. Vu que j'ai fixé la barre à 100 Euros maxi, il faudra bien que je finisse par trouver un compromis.

Merci encore, et si d'autres avis éclairés ont envie de se manifester ils sont les bienvenus.

[vivaskull]

Bonsoir;

C'est vrai que la limite des 100 euros maxi, limite le choix possible... (même pour l'occasion compact)...

Quant j'ai eu mon Lumix LX3, je l'ai bien évidement comparé avec ce que j'utilisais jusqu'alors comme compacts, et notamment, l'Ixus 860...
La différence de qualité d'image donnait l'impression de comparer un compact et un reflex..
Mais il ne faut pas non plus se dire que tout les Lumix compact sont bon loin de là...
Aujourd'hui j'ai en permanence sur moi un LX5, et son encombrement dans un petit étui à la ceinture, est très discret; moins que l'ixus, bien sur.
Mais ce n'est pas le même budget, même en cherchant de l'occasion...  :-/

(je regarde à l'instant, la vente eb-y que j'avais mise en lien juste avant... l'appareil est partis pour 58,45 Euros (nettement moins que vos 100 Euros) !

... à suivre...

[Gibus3133]

Bon et bien en définitive pour 41 Euros j'ai acquis sur eBay un Panasonic Lumix DMC-FX3. Je ne sais absolument pas si c'est un bon choix ou pas mais je me dis que c'est une bonne occasion pour changer un peu et voir ce qui se faisait à la même époque que mon Ixus ailleurs. Comme souvent, il aura certainement des points ou il sera meilleur que le 850IS et des points sur lesquels il sera moins bon.

Si à l'usage cet appareil ne me donne pas satisfaction, j'aurai perdu beaucoup moins que les 400 Euros de mon Ixus ... et en plus je pourrai encore le revendre 

En tout cas à l'occasion de cette épreuve (vol de l'Ixus donc) je me suis un peu penché sur l'univers des compacts et j'ai pu constater que les gammes étaient illisibles pour le non spécialiste. Dans toutes les marques, il y a pléthore de modèles avec des références pas du tout parlantes, sans oublier le nombre de fois ou un appareil nouveau semble inférieur sur certains critères à celui qu'il remplace.

C'est ce fatras qui m'a incité à "dépenser moins que prévu" juste pour voir "dans la vraie vie" quitte à revendre si ça ne me convient pas.

Merci encore pour votre aide, je reviendrai vous faire part de mes impressions sur ce Lumix à 41 Euros. Enfin quand je l'aurai car pour l'instant je n'ai pas encore eu de contact avec le vendeur (mais les enchères se terminaient seulement hier soir).

[vivaskull]

à la va vite :

http://www.dpreview.com/news/0607/06071902panasonicfx3.asp

http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn-282.htm

http://www.testfreaks.fr/appareils-photo-numeriques/panasonic-lumix-dmc-fx3/
Dommage de perdre le 28 mm 

Les hautes sensibilités seront (bien évidement) à oublier, car il me semble que panasonic, n'a encore jamais été vraiment spécialement à l'aise dans cette discipline sur ses compacts (y compris à l'heure actuelle).

Dans l'éventualité où votre "nouvel" appareil ne vous convienne pas, vous pourrez effectivement le revendre (mais ça occupe du temps et de l'esprit pour pas grand chose  ); et si vous devez encore une fois en reprendre un autre, votre budget de départ (100 euros), risque pour le coup, d'être clairement dépassé...

bref; bonne continuation...

[Gibus3133]

Avant de me décider j'ai bien sur fait un petit tour sur les différents comparatifs et avis disponibles sur le net (j'avais déjà vu entre autre certains de vos liens). Tout en y accordant un intérêt aussi relatif que pondéré car je me souviens avant achat des comparatifs élogieux vus sur mon IXUS. A l'usage le pseudo avantage des hautes sensibilités ou du zoom s'étant avérés plutôt risibles (sans parler de la fragilité du revêtement).

Je m'étais habitué à ne pas pouvoir aller au delà de 400Isos avec l'Ixus, je pense que ce sera la même chose avec le Lumix. Le 28mm était l'un de mes critères au moment de l'achat du Canon, après coup est ce que c'est une focale qui m'a souvent été indispensable, peut être mais je n'en suis pas si sur. En gros, l'IXUS m'avait tout de même plutôt déçu au début et j'avais fini par m'habituer à ses manques.

De toute façon, ce n'est qu'une affaire de compromis et il ne faut pas oublier que cet appareil n'est pour moi, comme je l'indiquais dans mon premier post, qu'un bloc note photo qui me suit partout, entre autre pour mes repérages. Pour les photos plus élaborées j'ai le boîtier Reflex et les objectifs qui vont bien.

Surtout, je n'oublie pas que j'avais lors de sa sortie payé l'IXUS avec sa carte mémoire 400 Euros. Donc 41 Euros pour son remplaçant trouvé en quelques minutes sur eBay (également avec carte mémoire suffisante) me parait un compromis acceptable. Pour la revente dans le cas ou il ne me conviendrait pas, je suis habitué à vendre ou acheter sur Le Bon Coin ou eBay et c'est l'affaire de quelques minutes le temps de rédiger une annonce. Ensuite, il suffit d'attendre les mails ou que le tépéhone sonne, rien de trop exagéré. Mais tout de même je pars du principe qu'il devrait convenir à mon usage, la revente n'est qu'une hypothèse envisageable en cas d'insatisfaction criante.

Quoi qu'il en soit, merci pour votre participation et vos conseils.

[Gibus3133]

Je retrouve ce fil, j'en profite donc pour faire un retour et un premier bilan sur ce LUMIX FX3 qui a donc remplacé pour 41,50 € l'IXUS 850 IS payé à l'époque 400 € et qui m'a donc été volé.

Au chapitre du pas terrible, il me semble qu'il est un poil plus lent à la détente que l'IXUS. Ce n'est certes pas un foudre de guerre dans les basses lumières mais ce n'est pas non plus ce que j'attends d'un compact ni la cata qui m'avait été prédite (même si sans conteste le Canon est meilleur sur ce point). Pour le transfert des photos de la carte vers le PC il ne sait pas renommer direct les photos c'est pour moi le seul point vraiment négatif (mais peu génant car je contine à utiliser pour cet usage le duo Camera Windows / Zoombrowser de l'IXUS).

Pour les plus du LUMIX, en premier lieu un vrai manuel d'utilisation bien fait et détaillé de 120 pages. Rien à voir avec le médiocre guide d'utilisation de 30 pages du Canon (point faible de tous les Canon en général d'ailleurs). Pour le LUMIX donc, appareil intuitif et facile d'utilisation, sympa de pouvoir afficher une grille pour soigner les cadrages ! Je me suis surpris à essayer quelques modes scène et je dois reconnaître que je suis plutôt agréablement surpris. Pour le zoom, je dirai "moins pire" que l'Ixus.  Après quelques temps d'utilisation, si ce LUMIX n'est certes pas parfait dans tous les registres, pour mon usage bloc note photo au quotidien, il m'a totalement fait oublier l'Ixus.

En tout cas, cette période passée à cercher un petit compact pas cher mais efficace m'a permis de constater quil y a une telle débauche de modèles sur le marché qu'on n'a plus aucune visibilité sur ce qui justifie ou pas les différences de prix. Et surtout l'aventure me conforte sur une idée que j'avais depuis quelques temps, je n'achèterai plus d'appareil photo neuf 

[Hachu21]

les canon sont livrés avec un mode d'emploi papier abrégé, mais une version complete est fournie sur le CD. Bien moins pratique, je vous l'accorde.
les appareils évoluent beaucoup moins vite que les fabricants voudraient nous le faire croire.