Visionneuse photo pour Mac ?

Macfredx · Mai 27, 2011, 19:13:03

En gros, tu peux décharger tes photos (sur plusieurs disques pour la sauvegarde au besoin), les renommer, insérer des métadonnées, un copyright, les convertir...

christ 88 · Mai 27, 2011, 20:18:17

Merci

Mais effectivement ça ne correspond pas à mes habitudes de travail, je ne fais ces opérations qu'un fois mes fichiers triés

THG · Mai 28, 2011, 10:08:07

Citation de: christ 88 le Mai 27, 2011, 18:35:21
Peut être pourrez vous m'éclairer ,,, mais je n'ai jamais compris a quoi pouvait servir un soft pour vider une carte ?
Un simple cop/col ne suffit pas ?

Copier/coller le contenu d'une carte... quelle hérésie en 2011.

Vu la masse de données, c'est la porte ouverte aux risques de corruption, l'intégrité des données n'est pas vérifiée, on ne peut pas adjoindre, à la volée, des mots-clés, des règles de copyright, des métadonnées, des paramètres de développement et faire, simultanément, une deuxième copie de sauvegarde. Bref, du point de vue sécurité et productivité, c'est nul.

Les habitudes de travail, surtout quand elles ne sont pas bonnes, peuvent se changer.

christ 88 · Mai 28, 2011, 13:33:18

Citation de: THG le Mai 28, 2011, 10:08:07
Copier/coller le contenu d'une carte... quelle hérésie en 2011.
Vu la masse de données, c'est la porte ouverte aux risques de corruption, l'intégrité des données n'est pas vérifiée, on ne peut pas adjoindre, à la volée, des mots-clés, des règles de copyright, des métadonnées, des paramètres de développement et faire, simultanément, une deuxième copie de sauvegarde. Bref, du point de vue sécurité et productivité, c'est nul.
Les habitudes de travail, surtout quand elles ne sont pas bonnes, peuvent se changer.

C'est marrant cette propension sur les forums (et sur CI en particulier) qu'ont les gens à croire que leur usage de la photo est celui de tout le monde !

TON flux de travail TE conviens (et certainement à des tas d'autres personnes), mais peux tu envisager une seconde que d'autres ont d'autres usages de la photo et ont LEURS méthode et que ce n'est pas parce quelle diffère des TIENNES quelles sont NULLES !!!

Moi je me fout comme de ma premiere couche culotte des mots clés des copyright des parametres de developpement...
Pour tout te dire je fais même pas de cop/col

... j'insere ma carte CF dans le lecteur le dossier s'ouvre je prends le dossier contenant les photos et je le "balance" sur le bureau
Sachant que j'ai juste besoin de rapatrier mes fichiers sur le DD et de les visualiser JE vois pas en quoi confier l'opération à un soft tiers va me faciliter ou sécuriser la chose !?

Si l'OS le fait pourquoi se compliquer la vie (dans le cas de MON utilisation ou je n'ai besoin que de cette fonctionnalité ) avec un logiciel qui (comme tout logiciel) est succeptible de planter un jour ou l'autre ?

Pour être plus clair voila mon flux de travail

-Je rentre de reportage
-Je transfere mes photos sur l'ordinateur comme décrit plus haut
-Je visionne/trie les photos avec fastone (sur PC) ou view NX (sur mac) en leur attribuant une marque afin de pouvoir éliminer celles qui ne m'interesse pas
Quand je visionne si pb de transfert il y aurait eu ... je le verrais et j'ai encore la carte à disposition On est 3 à avoir cette méthode de travail et depuis des centaines de mariages (ou autre evenement) on a jamais eu de pb lors du transfert de la carte sur l'ordinateur)
-Traitement sur DXO ,,, Désolé mais je n'aime pas lightroom

, j'ai essayé mais je n'arrive pas à me faire à ce soft et pourtant ce n'est pas faute d'avoir essayé j'ai même suivit pas mal de tes tutos sur le monde de la photo, c'est bien fait et tres accessible mais .... C'est pas fait pour moi ou pour MON utilisation
- Renommage des vues
- Ensuite tirage et/ou mise en ligne sur internet

- Option ...... aller chercher la petite bière blanche qui est au frais .....

Tout ça ... ça fait terminer tard le samedi soir

Ouala ... peux être as tu une méthode plus simple .... je suis preneur

Bon je te laisse ... j'ai des mariés qui m'atendent

THG · Mai 28, 2011, 23:55:53

[quote author=christ 88 link=topic=122208.msg2298532#msg2298532 date=1306582398

Moi je me fout comme de ma premiere couche culotte des mots clés des copyright des parametres de developpement...
Pour tout te dire je fais même pas de cop/col

... j'insere ma carte CF dans le lecteur le dossier s'ouvre je prends le dossier contenant les photos et je le "balance" sur le bureau
Sachant que j'ai juste besoin de rapatrier mes fichiers sur le DD et de les visualiser JE vois pas en quoi confier l'opération à un soft tiers va me faciliter ou sécuriser la chose !?

[/quote]

Personne ici ne critique ton flux de travail SAUF SUR UN POINT : dans un forum comme celui-ci, lu notamment par de nombreux débutants qui cherchent des conseils, on ne peut pas se permettre, comme tu le fais, de faire l'apologie de méthodes de travail qui mettent en péril l'intégrité des fichiers. Et c'est encore pire lorsque tu traites de sujets importants comme le mariage - un témoignage photographique pour toute une vie - et ton attitude à ce propos n'est pas très professionnelle.

Le problème n'est pas de savoir qu'il ne t'est jamais arrivé de pépin, ni à toi ni à tes autres collègues, mais bien de savoir QUAND ça arrivera, et ça arrivera un jour, garantit sur facture.

Quant à ton flux de travail, si tu n'aimes pas Lightroom, why not, je te laisse à ton épouvantable système mettant en oeuvre 36 logiciels. Quel gain de temps ! Quel sens de la rentabilité et de l'optimisation du temps de travail! J'espère que tu factures tout à tes clients (vu l'importance que tu attaches à la protection de leurs images, j'aurai peur à leur place).

Et, pour finir, en ce qui concerne une méthode que je cherche à imposer... il est certainement plus juste de dire qu'en tant que spécialiste connu et reconnu, c'est aussi mon rôle d'essayer d'orienter et de convaincre les autres qu'ils font parfois fausse route. Et si ça ne marche pas... tant pis, peut-être auront nous l'occasion de te lire ici le jour où tu auras fait une boulette mais, à mon avis, je doute fort que tu viennes t'en vanter.

Good luck.

christ 88 · Mai 29, 2011, 06:50:42

"epouventable systeme "
Donc si on utilise pas lightroom on a tout faux, belle leçon de tolerance !
J'ai parfois l'occasion de cotoyer d'autres photographes , leurs methodes de travail me font peur moi même, ... Je n'ose même pas te les décrire

" mettant en oeuvre 36 logiciels"
faut apprendre a compter fastone OU view nx si le poste est un mac + dxo , ça fait 2

" en tant que spécialiste ..."
Je n'en doute pas une seconde et je n'ai jamais mis en doute tes competences ...

Sinon comme le sujet initial etait une visionneuse sur mac , un peu plus haut dans ce post on parle de view nx , je l'ai découvert grâce à ce post, je le trouve tres bien
Sans rancune

Joël Pierre · Mai 29, 2011, 14:03:36

Citation de: THG le Mai 26, 2011, 08:18:35Picasa 3 est un petit bijou ultra complet, que je conseille d'ailleurs à ceux dont les prétentions photographiques n'exigent pas de se lancer dans Lightroom, Aperture, Bridge ou Media Pro.

Impossible de faire fonctionner les dernières versions de Picasa (affichage incomplet) sur mon Mac Pro 2008 (Leopard 10.5.

.

é1000 · Mai 29, 2011, 23:32:17

ca me fait toujours rire: le mec switch de Winodws à Mac et puis il veut retrouver son Windows sous Mac! Une visionneuse mais où il ne faut pas importer... La philo de Mac, c'est iPhoto ou Aperture. L'essayer c'est l'adopter. Si vous êtes pas contents de votre Mac, passez sous Windows, c'est moins cher et ça fera exactement ce que vous en attendez. Si vous passez à Mac (comme moi il y a 6 ans), entrez dans le monde Mac et ne cherchez pas à retrouver votre appli Windows. C'est plus sain...

Zaphod · Mai 30, 2011, 00:03:53

Citation de: é1000 le Mai 29, 2011, 23:32:17
ca me fait toujours rire: le mec switch de Winodws à Mac et puis il veut retrouver son Windows sous Mac! Une visionneuse mais où il ne faut pas importer... La philo de Mac, c'est iPhoto ou Aperture. L'essayer c'est l'adopter.

Le catalogue, ça n'a rien à voir avec windows/mac.

En plus il ne faut pas confondre un logiciel de gestion de photos (dans lequel le catalogue est un gros plus) et une visionneuse d'images/photos, pour laquelle tu ne fais que visualiser l'image en question et tu ne veux surtout pas la cataloguer.

Maintenant ça n'est pas parce qu'on est sous mac qu'on est obligé d'utiliser iphoto ou itunes...

Heureusement, on a le choix des logiciels !

Zaphod · Mai 30, 2011, 13:59:34

Citation de: THG le Avril 27, 2011, 12:08:46
Le problème de Xn View - excellent outil au deumerant - c'est qu'il a un look très PC qui jure dans un environnement Mac.

Non il a un look moche tout court, même dans un environnement PC

Par contre il fait des tas de trucs très pratiques comme la conversion par clic droit directement dans l'explorateur (je ne sais pas si ça fait ça sous mac aussi).
C'est donc un outil qui peut être fort utile... même si en tant que visionneuse, ça n'est pas le top.
(trop lent)

FastStone n'est pas le top non plus, d'ailleurs, car si on lui demande de gérer les profils d'image, il est très lent, et il ne sait pas gérer les profils d'écran.

Bref une bonne visionneuse (juste pour visionner, pas pour gérer les photos), c'est difficile à trouver de toutes façons.
A un moment j'utilisais ViewNX... alors que je n'ai pas de Nikon, parce que dans l'absolu c'est pas mal foutu du tout.

Zaphod · Mai 30, 2011, 14:02:45

Citation de: THG le Avril 28, 2011, 07:40:18j'utilise Coup d'oeil (Quick Look) avec l'excellent plug-in SneakPeak Photo.

SneakPeak Photo permet même de voir les EXIF, l'histogramme, et même une carte s'il y a des coordonnées GPS enregistrées. On trouve également une loupe intégrée.

Je crois que c'est ce soft que j'avais déja vu cité ici... j'avais essayer de retrouver le nom, sans succès.