[Choix] 17-50 2.8 vs 17-70 2.8-4

[claf91]

Le 17-70, moyennant un petit retour SAV pour calage de focus me semble excellent sur un EOS 500D (15Mpix). J'ai pu tester un WE le 17-50, mais sur les mêmes images un flou de bougé avec le 17-50 ne me permette pas de tirer quoi que ce soit.
En revanche, la construction est très proche voire identique. Pour rationnaliser la prod, et baisser les couts, il est vraissemblable que beaucoup de pièces extérieures soient communes, seule la bague AV est plus grande sur le 17-50 ce qui est peut être plus class, mais aussi plus encombrant ; aussi celle du 17-50 est serigraphiée avec la marque et le modèle alors que celle du 17-70 n'a aucune indication : tout noir. C'est sobre mais un peu bof. Le poids est le même à 10g près.
Je trouve pour ma part que le range à 70 est un atout pour la polyvalence, et f/4 ce n'est pas f/5.6 avec les qualité en hauts iso des boitiers actuels, le f/2.8 non constant soublie vite sur le terrain.