problème de distance de mise au point avec une ouverture fixe

Astro2012 · Mai 06, 2011, 01:43:24

je propose un exercice pour les plus chevronnés qui je pense me permettra de progresser par rapport à la mise au point...

Je possède un sony nex avec un objectif pentax 110 24mm avec bague la focale modifiée est donc d'environ 36 mm. J'ai beaucoup de mal à faire une mise au point correcte par rapport au cadrage car sur cet objectif pas de diaphragme l'ouverte reste à 2.8 pourtant je suis tombé sur une galerie où le photographe réussi de bonne mise au point par rapport au cadrage et la restriction de l'ouverture bloquée à 2.8.

Je propose donc à partir d'une série de photos de cette gallerie que quelqu'un m'indique à en gros à quelle distance le photographe se situait par rapport au sujet et surtout quelle distance de mise au point a été utilisée (ou s'est fait le focus...)

1ère photo, je ne comprends pas comment à 2.8 il réussi à avoir les visage aussi net avec une telle profondeur de champs les arbres assez loins semblent encore assez nets, les photos ne sont pas apparemment pas croppées car on voit le vignettage sur les bords

http://www.flickr.com/photos/56635411 [at] N08/5395986162/in/photostream/

ou celle-ci

http://www.flickr.com/photos/56635411 [at] N08/5395989670/

ou encore celle-ci ou les 2 visages pourtant qui ne sont pas sur le même plan sont assez nets alors qu'il doit être assez prêt des sujets à ouverture 2.8

http://www.flickr.com/photos/56635411 [at] N08/5395985494/

Astro2012 · Mai 06, 2011, 01:46:20

avec les liens valides

http://www.flickr.com/photos/56635411 [at] N08/5395986162/in/photostream/

ou celle-ci

http://www.flickr.com/photos/56635411 [at] N08/5395989670/

ou encore celle-ci ou les 2 visages pourtant qui ne sont pas sur le même plan sont assez nets alors qu'il doit être assez prêt des sujets à ouverture 2.8

http://www.flickr.com/photos/56635411 [at] N08/5395985494/

Astro2012 · Mai 06, 2011, 01:47:19

il faut remplacer le signe du paragraphe par l'arobase

VentdeSable · Mai 06, 2011, 08:22:29

Bonjour,

Il me semble que l'ouverture fixe ne concerne que l'épaisseur du plan de netteté.

Par contre, dans votre description, il me semble que si j'étais vous je mesurerai la distance réelle entre le plan film et la bague du pentax pour la comparer avec celle du capteur à la bague du sony.

Pour moi, même si rétrofocus, passer le tirage de 28 à 36 mm c'est en faire un macro.

Bien sûr je peux me tromper.

Jérôme.

jamix2 · Mai 06, 2011, 09:31:42

Je ne comprends pas bien le souçi. Le Nex fait la mise au point en liveview et il me semble que la mise au point est beaucoup plus facile à faire avec l'objectif ouvert à 2,8 que s'il était fermé à 8 ou 11. Ensuite, oui si l'objectif reste à pleine ouverture la profondeur de champ est faible mais c'est un autre problème.
Par ailleurs n'existe-t-il pas pour Pentax une bague qui permet de fermer le diaph, comme il en, existe pour les Nikkor "G" ?

gerarto · Mai 06, 2011, 11:04:22

Va reposer la question dans la section Objectifs Sony :

Mistral75 qui passe régulièrement par là aura certainement la réponse.

seba · Mai 06, 2011, 12:05:26

Citation de: jamix2 le Mai 06, 2011, 09:31:42
Par ailleurs n'existe-t-il pas pour Pentax une bague qui permet de fermer le diaph, comme il en, existe pour les Nikkor "G" ?

C'est un objectif pour Pentax 110, sans diaphragme.

VentdeSable · Mai 06, 2011, 15:09:12

Alors, avez-vous pu vérifier le tirage ?

J

Titouvol · Mai 06, 2011, 16:57:02

A 2.8 la profondeur de champ est faible, donc sur des sujets en mouvement en liveview, c'est chaud.
En plus, est ce que le montage de la bague ne modifierait pas le tirage et ne te ferait pas perdre la map a l'infini ?

Stef.

Astro2012 · Mai 06, 2011, 17:38:03

si map à l'infini qui n'est plus sur infini d'où la difficulté à avoir des repaires...

Verso92 · Mai 15, 2011, 13:14:45

Citation de: Astro2012 le Mai 06, 2011, 17:38:03
si map à l'infini qui n'est plus sur infini d'où la difficulté à avoir des repaires...

Des brigands auraient-ils volé l'infini ?

;-)

VentdeSable · Mai 15, 2011, 22:32:56

"si map à l'infini qui n'est plus sur infini d'où la difficulté à avoir des repaires..."

D'où problème de tirage.

Vous noterez que nous sommes plusieurs à évoquer la même origine et que nous ne nous connaissons pas !

Ce qu'il y a de bien avec l'optique c'est que les règles sont fixes et invariables. Voir immuables.

J

Titouvol · Mai 16, 2011, 11:26:38

Citationl'infini qui n'est plus sur infini

En fait generalement avec les bagues d'adaptation, ce n'est pas que l'infini n'est plus sur l'infini, c'est qu'il n'est plus possible de l'atteindre : en gros il faudrait tourner encore un peu la bague de map pour l'atteindre.
C'est un probleme de tirage comme l'a tres justement dit VentdeSable.
C'est a dire que l'objectif se retrouve trop loin du plan film (ou du capteur) ... et il n'y a pas de solution, c'est un peu comme si tu avais un tube allonge en permanence.
Avec un peu de chance si tu creuses, un peu tu verras que tu map mini diminue un peu par rapport a ce qu'est sensé avoir l'objectif, mais par contre l'infini ... est perdu.

Stef.