Et un compact Expert SA ( Sport/Animalier), ça vous dirait pas ??!

[IronPot]

Prenez par exemple un LX5 ( ou plutôt son successeur muni d'un capteur Back luminated de ... disons 14 Mpix ), retirez lui son Summicron Asph 2.0-2.8 / 5,1 - 19,2 ( équivalent 24 -90 mm ) et remplacez le par un Summicron Asph 4.0- 5.6 / 32 - 128 ( équivalent 150 - 600 mm ) !!

Pour un poids de ... disons  650 gr maxi et des piqués au moins aussi bons que  ceux obtenus avec le LX5 de chaque bout du range de zooming .

Comme çà pour moins d'un Kg dans la socoche ( avec son p'tit frère , mais pied exclu ), vous faites la Rue Saint-Michel  sons vous prendre des lombalgies !!

ça vous dirait pas ?? 

[Elcha]

Prenez par exemple un LX5 ( ou plutôt son successeur muni d'un capteur Back luminated de ... disons 14 Mpix ), retirez lui son Summicron Asph 2.0-2.8 / 5,1 - 19,2 ( équivalent 24 -90 mm ) et remplacez le par un Summicron Asph 4.0- 5.6 / 32 - 128 ( équivalent 150 - 600 mm ) !!

Pour un poids de ... disons  650 gr maxi et des piqués au moins aussi bons que  ceux obtenus avec le LX5 de chaque bout du range de zooming .

Comme çà pour moins d'un Kg dans la socoche ( avec son p'tit frère , mais pied exclu ), vous faites la Rue Saint-Michel  sons vous prendre des lombalgies !!

ça vous dirait pas ?? 

Non, c'est nul. Mon reflex est moins lourd, plus rapide et meilleur.

[IronPot]

Non, c'est nul. Mon reflex est moins lourd, plus rapide et meilleur.

Ton réflex avec un équivalent 150 - 600 mm stabilisé pour moins de 650 gr ??! 

tu peux nous donner la marque et le descriptif ?

[mnd]

Ton réflex avec un équivalent 150 - 600 mm stabilisé pour moins de 650 gr ??! 

tu peux nous donner la marque et le descriptif ?

On peut toujours rêver  mais c'est mission impossible ou presque.

Pour le sport et l'animalier, un compact ne peut que décevoir : AF trop lymphatique, visée par l'écran peu adaptée au suivi sportif ou animalier.

Si un reflex amateur comme les D3100, D5100 ou 600D ne te convient pas, il te faut regarder du côté des bridges qui ont des zooms ultra puissants et au moins un viseur électronique à hauteur d'oeil (avec hélas aussi un AF lymphatique pour ce type de photo.
Avec un bridge tu réussiras quelques clichés mais tu auras énormément plus de déchets qu'avec un reflex.

[IronPot]

On peut toujours rêver  mais c'est mission impossible ou presque.

Pour le sport et l'animalier, un compact ne peut que décevoir : AF trop lymphatique, visée par l'écran peu adaptée au suivi sportif ou animalier.

Si un reflex amateur comme les D3100, D5100 ou 600D ne te convient pas, il te faut regarder du côté des bridges qui ont des zooms ultra puissants et au moins un viseur électronique à hauteur d'oeil (avec hélas aussi un AF lymphatique pour ce type de photo.
Avec un bridge tu réussiras quelques clichés mais tu auras énormément plus de déchets qu'avec un reflex.

Oui, c'est peut-être mission quasi impossible

l'idée était d'obtenir une qualité presque équivalente aux réflex "bas de gamme " APS-C  monté avec un télézoom animalier en moins lourd , moins encombrant et moins cher même si plus fragile

Pour cela :
- garder un format capteur de 1/ 1,6 " minimum
- avoir un zoom de qualité donc à range réduit ( 4x maximum ) qui ne soit pas transstandard mais uniquement télézoom , une espèce d'Elmar/ Elmarit équivalent 150-600 de performance maxi et constante sur tout le range et non pas un zoom qui s'écroule sysématiquement dans les grandes focales  cmmme tous les bridges de forte amplitude de zoom ( qui en plus n'ont que des petits capteurs " tête d'épingle" 1/ 2" rarement  , 1/ 2,3 la plupart du temps  )
- avoir une visée à EVF performant clipable sur le boiîtier  et/ou  à minima un écran basculable horizontalement pour l'utiliser avec un additif capuchon pare -soleil en viseur de poitrine ( ergonomie visée genre 6x6 bi ou mono-objectif ) et non pas à bout de bras bien sûr !