Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !  (Lu 177168 fois)

big jim

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 632
Re : [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !
« Réponse #1075 le: août 12, 2016, 17:32:27 »
Salut,

Je propose de regrouper toutes nos expériences sur le fil créé par Clover :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239228.msg6044177.html#msg6044177

J'ai mis une espèce de trame pour les infos, en espérant n'avoir rien oublié des infos importantes...

A+

Julientou

  • Actif
  • *
  • Messages: 31
Re : [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !
« Réponse #1076 le: août 14, 2016, 18:30:29 »
Bonjour,

pour faire suite. Meme après les MR, le piqué me semble quand meme bien dessous entre le 300, et 300+TC1.4(Canon versionII)  sur mon 7DII. Meme en fermant d'un Diaph, c'est assez mou et n'auorise aucun crop.
J'avais éventuellement penser essayé avec un téléconvertisseur Sigma voir si ca change quelque chose.

Je me suis également apercu d'un autre probléme.
Si je visse le doubleur (Canon v2), le 7DII surexpose systématiquement. A vu d'oeil, au moins un IL surex.
Certains d'entre vous ont déjà eu ce probléme?

big jim

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 632
Re : Re : [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !
« Réponse #1077 le: septembre 09, 2016, 22:57:08 »
Pour info, voici le détail mentionné sur la facture :
- Echange circuit electronic (sic !)
- Mise à jour firmware
- Nettoyage réglage révision générale
- Vérification bon fonctionnement
- Forfait réparation n°6
- Réparation garantie 6 mois

Total : 245.90 TTC

Tout marchait bien sur les D7100 et D300s, donc il n'y avait pas de "panne". Juste que l'on n'entendait pas l'OS s'activer avec le D750. Comme je n'ai pas souvenir de témoignage de MàJ payante, je caresse l'espoir que Sigma a mis la carte électronique du Sport pour pouvoir ensuite faire des MàJ soft facilement. Mais simple espoir  ;D A tester...


Dock reçu ce jour, je viens de le tester. Le 18-35 est bien reconnu... mais pas mon 120-300 OS   :'( Donc à part me dire qu'il est désormais prêt à recevoir de MàJ gratuites pour les 10 ans à venir, je ne vois pas pourquoi ils ont changé la carte électronique !!! Surtout de manière payante  >:(
Discussions chaudes à venir sur le stand Sigma en Novembre...

K10etNEX5

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 581
Re : [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !
« Réponse #1078 le: septembre 17, 2016, 10:08:08 »
Bonjour à tous ,
Petite question :
Sigma prétend pouvoir changer la monture de ses objectifs ,
quelqu'un a t'il déjà fait monter une monture pentaX sur un sigma en monture nikon  ?
Est ce possible et avec la venue du nouveau k1  peut on espérer une gamme étoffée  ?

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 40 947
  • Sexe: Homme
Re : [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !
« Réponse #1079 le: septembre 17, 2016, 10:22:18 »
C'est possible pour ceux des Sigma Contemporary et Art qui existent par ailleurs en monture Pentax (il faut que la référence soit au catalogue).

QuattroS1

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 276
  • Sexe: Homme
Re : [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !
« Réponse #1080 le: janvier 04, 2017, 15:21:59 »
des retours d'utilisateur du 120-300 sur D500 avec TC 1.4 III?

Giom

  • Actif
  • *
  • Messages: 104
Bonjour,
A la recherche d'un téléobjectif à monter sur un Sony A7R2 je me pose quelques questions concernant le Sigma 120-300 2.8.
Quelqu'un a t'il déjà réalisé ce montage : Sony A7R2 + Sigma 120-300 (non Sport) + bague Metabones ?
Quid de la compatibilité en AF-C et de la rapidité de l'AF.
Je recherche un télé pour réaliser des photos de sport et du coup il faudrait que l'objectif reste suffisamment réactif.

Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 246
[(1(D)4)x]

Giom

  • Actif
  • *
  • Messages: 104
Un début de piste Giom :

http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/

Merci pour ce retour Hector06. Ce qui m'embête c'est que parfois on peut lire que ça fonctionne très bien et parfois pas du tout. J'aurais aimé avoir des retours d'utilisateurs sur ce forum mais à priori ça ne court pas les rues.


Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 246
De ce que j'ai pu lire en parcourant le net  les combinaisons
metabones + objectif EF + sony a7rII ne marchent "optimalement"
qu'avec certains objectifs et pas d'autres.

Le lien que j'ai posté m'avais semblé le plus serieux (j'ai parcouru
bcp de discussions, de forums anglo saxon et français), mais j'avais
justement parfois lu le contraire, à savoir que le plus recent des
120-300 sigma marchait de façon aleatoire.

Mais dans ce lien,  Brian Smith à l'air d'avoir eu accès à pas mal de
materiel pour s'adonner à un test le plus serieux possible.
[(1(D)4)x]

Giom

  • Actif
  • *
  • Messages: 104
En fait soit je loue un Sony 70-400 f4-5.6 avec une bague LA-AE3 soit un Sigma 120-300 f2.8 avec une bague Metabones ou MC-11.
Mon but serait de pouvoir couvrir les championnats de France d'équitation à Lamotte-Breuvron fin juillet.
Je pense que le Sigma 120-300 permettra de bien exploiter le capteur de l'A7R2 ou tout du moins peut-être un peu mieux que le Sony 70-400.
En soit l'ouverture glissante du 70-400 ne devrait pas être un problème sauf pour les flous d'arrière-plan.
Après si vous me dîtes que je peux obtenir les mêmes flous, le même détachement du sujet avec le Sigma qu'avec le Sony, je vais arrêter de me prendre la tête et prendre le Sony.


Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 246
Ca c'est la partie "objectif" de la problématique, mas quel est
le comportement du  boitier a7rII avec sujets mobiles en général?
[(1(D)4)x]

Giom

  • Actif
  • *
  • Messages: 104
Pour ma part je trouve que le suivi AF et plus généralement le fonctionnement AF-C de l'A7R2 est bon.
En tous les cas il me convient.

DJANK

  • Très actif
  • *
  • Messages: 425
  • Sexe: Homme
  • 5DIII;70-200/2.8;24-70/2.8; 85/1.8; 50/1.4; 24/2.8
Bonjour,

je serai tenté par ce zoom, monté sur un 5DMKIII pensez-vous que pour de la billebaude c'est raisonnable ?
j'ai en vue deux options le 100-400 L VII ou celui-ci (120-300), pour de la photo nature, sous-bois, cerfs et peut-être avec doubleur sur les oiseaux.

Djank

DJANK

  • Très actif
  • *
  • Messages: 425
  • Sexe: Homme
  • 5DIII;70-200/2.8;24-70/2.8; 85/1.8; 50/1.4; 24/2.8
Bonjour,

je serai tenté par ce zoom, monté sur un 5DMKIII pensez-vous que pour de la billebaude c'est raisonnable ?
j'ai en vue deux options le 100-400 L VII ou celui-ci (120-300), pour de la photo nature, sous-bois, cerfs et peut-être avec doubleur sur les oiseaux.
Pas d'avis sur le choix  :-[
Djank

p.jammes

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 724
  • Sexe: Homme
    • archives
Le poids du 120-300 n'incite guère à la billebaude. A la rigueur un 80-400 ou le nouveau Sigma 100-400.

DJANK

  • Très actif
  • *
  • Messages: 425
  • Sexe: Homme
  • 5DIII;70-200/2.8;24-70/2.8; 85/1.8; 50/1.4; 24/2.8
Le poids du 120-300 n'incite guère à la billebaude. A la rigueur un 80-400 ou le nouveau Sigma 100-400.

Merci pour cette participation à ma réflexion, je viens de passer à "L'instantané" boulevard Beaumarchais ou j'ai eu un avis très éclairé sur ce choix et qui confirme que ce n'est guère le meilleur choix. Le zoom avec collier de pied + pare-soleil 3,8 kg, trop lourd pour moi :P.
Djank

big jim

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 632
Merci pour cette participation à ma réflexion, je viens de passer à "L'instantané" boulevard Beaumarchais ou j'ai eu un avis très éclairé sur ce choix et qui confirme que ce n'est guère le meilleur choix. Le zoom avec collier de pied + pare-soleil 3,8 kg, trop lourd pour moi :P.

Attention, il me semble que ce poids correspond à la version Sport, avec un pare-soleil en béton armé. La version OS est moins lourde, et optiquement identique...

DJANK

  • Très actif
  • *
  • Messages: 425
  • Sexe: Homme
  • 5DIII;70-200/2.8;24-70/2.8; 85/1.8; 50/1.4; 24/2.8
Attention, il me semble que ce poids correspond à la version Sport, avec un pare-soleil en béton armé. La version OS est moins lourde, et optiquement identique...
Sur le site de sigma il n'apparaît que la version sport, était-ce une ancienne version?
Djank

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 40 947
  • Sexe: Homme
Sur le site de sigma il n'apparaît que la version sport, était-ce une ancienne version?

Oui, c’est le prédécesseur, optiquement identique mais avec une finition différente et incompatible avec le dock Sigma qui permet réglages et mises à jour.

DJANK

  • Très actif
  • *
  • Messages: 425
  • Sexe: Homme
  • 5DIII;70-200/2.8;24-70/2.8; 85/1.8; 50/1.4; 24/2.8
Oui, c’est le prédécesseur, optiquement identique mais avec une finition différente et incompatible avec le dock Sigma qui permet réglages et mises à jour.
Merci pour la confirmation
Djank

wally

  • Actif
  • *
  • Messages: 103
Re : [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !
« Réponse #1096 le: septembre 13, 2017, 23:15:34 »
...3 mois et personne pour continuer ce fil...avec toutes ces vues...

a) le 120-300 2.8 OS Sport a-t-il disparu ?

b) ou est-il tellement bon que, plus de soucis et tellement de photographes heureux avec...?  :D :D :D

En tout cas, c'est un objectif fabuleux d'ouverture, piqué, et d'usage lors de rassemblements nocturnes.

La plage 120-300 est idéale pour isoler le/les sujets dans les foules...et ce bokeh... :-*

Quant à l'argument du poids...Optech le répartit très bien, et c'est moins onéreux que n'importe quel fitness  ;D

big jim

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 632
Re : [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !
« Réponse #1097 le: septembre 15, 2017, 22:57:29 »
Brad Hill en parle à plusieurs reprises dans son blog, et en est très satisfait avec le D500...

http://www.naturalart.ca/voice/blog.html

wally

  • Actif
  • *
  • Messages: 103
Re : [ SIGMA 120-300 OS ] Test pratiques, un grand télé ouvert et moderne !
« Réponse #1098 le: septembre 24, 2017, 16:51:15 »
 :) Merci de l'info

Effectivement excellent objectif  ;)


Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 40 947
  • Sexe: Homme
Re : Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports
« Réponse #1099 le: mars 14, 2019, 23:44:02 »
Mise à jour en version 2.00 du logiciel embarqué du Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM | Sports en monture Canon EF :

Firmware update for SIGMA’s interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision

Citation de: Sigma Global Vision
  • It has ensured compatibility with Canon’s in-camera Lens Aberration Correction function, which enables correction matching the optical characteristics of the attached lens. (*)
  • It has corrected the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when Canon’s in-camera Lens Aberration Correction function is enabled.
  • It has improved the AF accuracy when the lens is used with the Sigma Mount Converter MC-11 EF-E.
(*) Compatible Canon camera models: EOS R (**), EOS-1DX Mark II, EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 6D Mark II, EOS 80D, EOS 760D, EOS 77D, EOS 750D, EOS 800D, EOS 200D.

(**) When the Digital Lens Optimizer is switched [OFF], but “Peripheral illumination correction”, “Chromatic aberration correction” and “Distortion correction”, located within the in-camera Lens Aberration Correction function is switched [ON], the appropriate corrections can be achieved in accordance with the optical characteristics of each lens.