Quelques 55mm macro

[arwed]

Si le diaph est gommé c'est bizarre que cela soit sporadique et pas constant non? Je devrai avoir le problème à chaque déclenchement me semble-t-il?

[grizzly]

Si le diaph est gommé c'est bizarre que cela soit sporadique et pas constant non? Je devrai avoir le problème à chaque déclenchement me semble-t-il?

Pas forcément, non : le gommage s'installe graduellement.

Le gommage peut être léger, et il y aura le plus souvent assez de friction entre les lamelles pour qu'il ne se manifeste pas... jusqu'au moment où elles adhèreront à nouveau, pour des raisons qui peuvent varier (et ne sont généralement pas flagrantes).

Ca peut par exemple se produire lorsqu'on fait une série de prise de vue assez rapprochées (le diaphragme "coince" un peu plus à chaque déclenchement, jusqu'au blocage et donc à la surex); ou encore en changeant l'orientation de l'appareil (inclinaison, passage horizontal/vertical), ce qui peut accentuer la pression sur les lamelles concernées (elles ne le sont pas forcément toutes).

Cela étant, encore une fois, c'est peut-être simplement dû au fait que l'objectif n'a pas servi depuis un moment et que le mécanisme est légèrement grippé : si ça reste rare et que (dans l'idéal) ça disparaît progressivement, pas de souci. A surveiller donc...

[JP64]

J'ai cet objectif qui ne me sert pas souvent.  Je titille le levier de diaphragme, une dizaine de fois avec le doigt, avant de le monter et là pas de soucis.

[Montmuran]

La chasse au 55mm macro continue ! Je viens de trouver (et d'acheter) une rareté, produite à 40'000 exemplaires entre 1986 et 1989:
le AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8 , dernier de la lignée des 55mm, et première version autofocus. Il réunit tout le savoir faire de Nikon en 1986: integrated coating (multicoating), CRC (close range correction = déplacement de quelques lentilles lors de mise au point rapprochée), autofocus, rapport 1:1 sans accessoire supplémentaire, fermeture à f/32, etc.

Selon l'ami Ken Rockwell (son avis vaut ce qu'il vaut...) c'est le plus piqué de tous les objectifs produits par Nikon !

http://www.kenrockwell.com/nikon/55af.htm

Il est arrivé cet après-midi, en parfait état, comme neuf, et je me propose de le comparer à mes autres macro pour voir ce qu'il a vraiment dans le ventre...

Voilà donc ma petite collection de macro 55-60mm, par ordre d'ancienneté, de gauche à droite:

le Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm avec sa bague M2
le Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 avec sa bague PK-13
le Micro-NIKKOR 55mm 1:2.8
l'AF MICRO NIKKOR 55mm 1:2.8
et le AF MICRO-NIKKOR 60mm 1:2.8 D

Amitiés

Bonjour, pour une remontée de posts, c'est une remontée...
Je souhaite profiter de l'expertise des spécialistes macro de chez Nikon car je ne trouve pas la réponse quant à la différence de formule optique entre le 55mm 1:2.8 AIS et l'AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8. Quelqu'un peut il me dire s'ils sont de même facture? Et si, de fait, leurs rendus divergent? Grand merci par avance.

[namzip]

Vas faire un tour dans la section Retro, il y a un excellent sujet d'harry92 sur les micro-Nikkor.   

[Montmuran]

Grand merci.

[seba]

Bonjour, pour une remontée de posts, c'est une remontée...
Je souhaite profiter de l'expertise des spécialistes macro de chez Nikon car je ne trouve pas la réponse quant à la différence de formule optique entre le 55mm 1:2.8 AIS et l'AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8. Quelqu'un peut il me dire s'ils sont de même facture? Et si, de fait, leurs rendus divergent? Grand merci par avance.

A cause des lentilles flottantes, entre les rapports 1:2 et 1:1 il y aura une différence.

[François G]

Salut,
il y a aussi l'excellent article de Pierre Toscani:
http://www.pierretoscani.com/focale.html#focale29
bonne lecture
Grançois

[paulolesdiamsce]

Bonjour,

Nouveau sur le forum, mais pas dans la photo puisque je suis tombé dedans au début des AF, mon boitier alors était le F-801.
Ce 55mm AF Micro Nikkor, je m'en souviens bien à l'époque, (et même encore aujourd'hui), beaucoup me chambraient, un objectif ça
Il est vrai qu'avant et après le Nippon Kogaku Band nous avait habitué à mieux.
La cosmétique mise à part, et la bague de MAP ridiculement petite aussi, ne donnaient pas trop envie d'acheter, mais ce qui compte c'est le résultat, et il est là.
J'ai toujours conservé cet objectif, contrairement à la plupart des 1ers objectifs AF (qui ont tous été considérablement revus et corrigés) , en revanche, je n'ai jamais été capable
de retrouver la fiche technique Nikon qui figurait dans la boite d'origine.
Si une bonne âme, se sent capable de scanner la chose, je lui serai infiniment reconnaissant, mieux, si quelqu'un en a une à vendre, je suis preneur.
Rien sur le net, rien en vente non plus.

[OldyNikon]

Ce 55mm AF Micro Nikkor, (...) je n'ai jamais été capable de retrouver la fiche technique Nikon qui figurait dans la boite d'origine.
Si une bonne âme, se sent capable de scanner la chose (...)

Bonjour
Je l'ai !
(L'objectif... et sa doc)
Elle se trouve dans un tiroir dans ma chambre, mais... premier pb : je ne serai pas chez moi avant le mois prochain.
Deuxième pb : si je me souviens bien (la doc n'a plus servi depuis le millénaire précédent) il s'agit d'une seule feuille qui se déplie, plus grande que le format A3 : ça risque d'être difficile à scanner.

Je crois me souvenir que les informations qui y figurent sont très "datées années 80" (liste des verres de visée conseillés/utilisables, bagues macro compatibles,...) vous jugerez vous-même. Rappelez-moi simplement de faire le scan le mois prochain, si personne ne s'est manifesté avant.

[paulolesdiamsce]

Oldynikon !

Depuis le temps que je la cherche, je peux patienter quelques jours de plus sans problèmes !!!
Un grand merci par avance et si difficultés pour les scans, une photocopie dans une boutique spécialisée ferait mon affaire.
Je vous ferai parvenir les euros correspondants à vos frais en retour bien sûr.

Nikon a fait un petit rappel sur son histoire ici,

https://imaging.nikon.com/imaging/information/story/0074/

mais pour le reste, nada, aucune trace de ces instructions nulle part.

Gros merci d'avance !

[luistappa]

Oui je te confirme pour connaître pas mal de sites de photo il n'y a rien...
Il faut dire qu'il n'a été sur le marché que pendant 3ans c'est très court pour une optique. Parfois il est même zappé dans la liste des Nikkor.
Si le doc ressemble à celui de l'Ais c'est effectivement une « carte Michelin » recto-verso. Il est multilingues, facile de scanner en deux fois les illustrations et le texte FR, moins pour la page deux qui comporte des tableaux autour du multilingue et qu'il faut scanner par bout. Facile pour moi qui dispose d'un scan A3+ au bureau et Acrobat pro pour recomposer mais ce hélas ce n'est pas moi qui ait le doc...

[OldyNikon]

(...) c'est effectivement une « carte Michelin » recto-verso.

Exact. S'il ne dépasse pas le format A3, je pourrais le scanner sans pb (en écrasant les pliures)... mais je crains qu'il ne soit pas de format "standard", et supérieur au A3, auquel cas je n'ai aucune officine spécialisée à proximité pour la reproduction.

Au pire, j'ai du matos pour en faire une photo.
(et plusieurs seront nécessaires)

Je vous ferai parvenir les euros correspondants à vos frais en retour bien sûr.

Alors justement... pour aller chercher le document, j'hésitais entre le jet privé et la Business sur vol régulier...

Gros merci d'avance !

Avec plaisir et gratuitement. Contactez moi par mail pour les modalités pratiques.

[paulolesdiamsce]

 Oldynikon

"...Au pire, j'ai du matos pour en faire une photo.
(et plusieurs seront nécessaires)..."

Si mes souvenirs sont bons, la dernière fois que j'ai pris un doc A3 en photo , ça faisait 8 photos.
Je m'amuserai à en faire le montage ensuite, ça va j'aime bien faire ça même si moins facile qu'il n'y parait à faire.

Merci pour la réactivité

[luistappa]

si c'est la même taille que l'Ais il ferait 74x61 enfin si le PDF de Nikon est avec les bons paramètres d'échelle.

A propos de la version Ais, sur le Net chez Nikon ou autre c'est un manuel récent puisque dans le choix des verre de visé, on trouve le cas du Nikon F6 (sortie en 2006).
Ce qui n'est pas si surprenant puisqu'une poignée de Ais ont été en vente pendant très longtemps.

[paulolesdiamsce]

Oui je te confirme pour connaître pas mal de sites de photo il n'y a rien...
Il faut dire qu'il n'a été sur le marché que pendant 3ans c'est très court pour une optique. Parfois il est même zappé dans la liste des Nikkor.
...

ça me rassure, et oui j'ai vu au moins un catalogue d'époque ou il n'apparait pas 

[luistappa]

Nikon à honte
Non mais Nikon pourrait au moins faire un effort pour mettre à disposition sur un de ses serveurs les manuels utilisateur du matos qu'ils ont vendu.
Si on trouve encore le manuel de la version Ais c'est, j'ai vérifié, qu'ils sont toujours au catalogue Nikon USA dans « special purpose » on découvre que le 50mm f1.4 y est encore de même qu'un AF-D le fish-eye 16mm.

[paulolesdiamsce]

Nikon à honte
Non mais Nikon pourrait au moins faire un effort pour mettre à disposition sur un de ses serveurs les manuels utilisateur du matos qu'ils ont vendu.
...

Je pense que tu n'es pas loin de la vérité, "l'honneur de la marque ne peut pas être remis en question à cause d'un seul objectif".
Le boss du marketing a du réfléchir et se dire comme le 55mm va être abandonné et le 60mm va prendre le relai dans la foulée
autant faire des promos pour le petit dernier uniquement.
Sur la question des manuels sur serveur, je n'ai jamais compris leur stratégie non plus, ça aurait une valeur à la fois historique, encyclopédique et technique.

[luistappa]

C'est vrai que cet objectif date de la période low cost maxi où tous les fabricants semblaient avoir embauché des Mr Moins...
La bague de MaP était vraiment quasi symbolique à croire que les gars du marketing c'étaient dit que s'ils mettaient une vraie bague les gens penseraient que Nikon n'avait pas confiance dans son AF...

Mais on a vu pire, chez Canon par exemple sur les premiers EF d'entrée de gamme il n'y avait parfois pas vraiment de bague. Sur cette photo du 28-90mm, c'est juste une zone crantée sur le fut avant et c'est ce fut que l'on tourne pour faire la MaP. Le truc est aussi fluide que les articulation d'un gars qui a de l'arthrite

Canon GR-80TP by luis tappa, sur Flickr

Dois-je préciser que je n'ai pas acheté cette chose... Elle est arrivée avec l'EOS 500 que je n'aurai pas acheté non plus vu sa qualité apparente de mauvais jouet chinois, on me l'a donné.
Non ces trucs font parti de la collection de mon "musée" personnel. On peut noter que l'appareil est équipé d'un intéressant grip avec mini trépied intégré qui est un accessoire Canon d'origine.

[stratojs]

Luis, il décoiffe ton Eos500 !!

[Potomitan]

C'est vrai que cet objectif date de la période low cost maxi où tous les fabricants semblaient avoir embauché des Mr Moins...

Ces boîtiers coûtaient dans les 2500Fcs de mémoire, soit ~350€.

Je te trouve donc sévère, parce que c'est aussi ce type d'appareils pas chers mais pourtant très capables qui ont amené des palanquées de gens à la photo "de qualité" et évolutive.

Et puis ce trépied intégré était une idée géniale je trouve. Typique du Canon-entreprise-qui-ose-innover   😊

[luistappa]

J'ai bien parlé de qualité apparente.

Le problème est que cette finition low-cost a perduré sur le 300D à 1500€.
En 2004 à la Fnac ils n'ont posé le 300D et le D70 la comparaison était pas flatteuse pour Canon d'autant qu'il auraient pu s'abstenir de cette peinture argentée moche...
Ah oui, je suis reparti avec le D70

Autre souci, difficile d'évoluer de FD à EOS vu qu'en plus de mettre tes objectifs à la « poubelle » la baisse de finition sur les boîtiers était difficile à avaler. Ok je parle de la série A j'ai volontairement mis de côté les Canon T, car là c'était le gag côté finition/ergonomie (en dehors du T90).