Pentax 50MM

Edhyx · Juin 05, 2011, 16:31:27

Bonjour,
Je voudrait faire de la macro pour un cout moindre,
Je pensait acheter une optique 50 MM fixe ( qui pourrait aussi me servir a faire du portrait ) et à l'équiper de bonnettes...
Qu'en pensez vous ? Quel objectif choisir ?

Merci d'avance

Edhyx

PS : Je viens de trouver ça ... http://cgi.ebay.fr/Asahi-SMC-Pentax-K-M-50mm-1-1-7-/200613074964?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item2eb5789814#ht_3000wt_1141

Est-ce valable ?

clover · Juin 05, 2011, 17:01:19

tout dépend des automatismes que tu veux garder.

C'est dommage que tu n'aies pu aller à Bièvres, il y avait plein d'ancien boitier pentax avec des 50mm fourni d'office pour moins cher que ton annoce ( mais bon, en moins etat aussi )

Si le but est de faire au moins cher, si tu as déjà un autre objectif, les bonnettes pourrait aussi déjà suffire.

Edhyx · Juin 05, 2011, 17:18:41

J'aimerais bien un 50MM fixe pour les photos de soirées ... car ils ont une grande ouverture ...
J'aimerais faire du portrait avec aussi ...
Je ne sais pas lequel choisir ...

Gér@rd · Juin 05, 2011, 18:14:05

Cinquante (+7 de port) € pour un f2/50 KM ça me paraît trop cher. Dans les foires photo tu trouves assez facilement un Pentax K ou Pentax ME/MG ou autre équipé de ce 50 pour 30 à 40 €. Comme celui-là sur leboncoin par exemple (un K1000 avec son 50mm à 30 e port compris).

Après, tout dépend du niveau de confort désiré. Ce "KM" n'est pas autofocus et utilisable en mode manuel (mais pas très compliqué quand tu as pris l'habitude). Et sur le Kr ça permet la macro (et ça devient un équivalent 75mm cad un léger télé très ouvert ce qui peut être très utile).

Pour un confort superieur (pas d'autofocus mais utilisable dans tous les modes auto du Kr), il faut viser un 1.7/50 KA (je dirai entre 70 et 100 €). Et si tu veux en plus l'autofocus il faut prendre un 1.7/70 KAF (entre 150 er 200 €).

Mais faut voir que si tu prends pour la macro des tubes allonges sans préselection (donc pas chers) tu perd l'intérêt de KA et KAF (et dans ce cas le KM tout court -et pas cher- est tout à fait suffisant).

Disons qu'avec un f2/50 à 30 € et un jeu de bonnettes (20 à 40 €) tu peux déjà bien t'amuser en macro. Tu peux plus tard aller plus loin et investir dans des bagues allonges simples (ou -mieux- un soufflet en monture K).

clover · Juin 05, 2011, 18:36:44

Un soufflet, c'est tout sauf facile à utiliser, pour débuter, j'ai un peu d'appréhension à conseiller, mais bon, tout dépend de la tenacité de l'utilisateur

Edhyx · Juin 05, 2011, 19:47:43

Merci beaucoup pour ta réponse !!
Ca m'aide enormement

Edhyx

clover · Juin 05, 2011, 20:30:23

vois aussi ma réponse sur ton fil flash kr

Michel · Juin 06, 2011, 11:27:43

La macro c'est parfois impulsif !
Avant tout il faut bien savoir ce que l'on veut photographier et ce dans quelles conditions car c'est cela qui dicte l'achat du matériel. Il faut savoir être patient avec les moustiques et les libellules et accepter qu'une bonne partie des photos soit ratée.
Personnellement j'ai abandonné la macro en grande partie car je trouvais qu'à la longue je ne me renouvelais pas assez. C'est un genre un peu stérile et avant de faire d'excellents clichés, on peut attendre logtemps. Si j'avais été spécialiste des sciences de la terre, j'aurai certainement continué. Quand j'en faisais, je me servais d'un 55 micro Nikkor et d'un Panagor macro 90 mm qui dorment maintenant sur une étagère et sont à vendre depuis que je suis équipé en Pentax. Le soufflet, oui, il offre des possibilités mais le temps de l'installer, la mouche est partie. Sinon les bonnettes sur un bon objectif 50mm donnent des résultats corrects. Lidéal est l'objectif macro parce qu'il a un tirage important donc plus de souplesse.
Commencez peut-être par vous servir de ce que vous avez sous la main, cela vous fera mieux comprendre les pièges de la macro, tout en vous familiarisant avec le genre et vous déciderez ensuite de continuer ou non.

IronPot · Juin 06, 2011, 12:09:53

Pour pas cher ( de l'ordre de 50 Eeuros ) on trouve des 1,7 de 50mm d'occaze à baïonnette KA qui , avec des bagues allonges KA ( à 7 contacts + couplage diaph et PA ) font un joli petit ensemble pour commencer

Perso, Je te conseille plutôt les bagues de préférence aux bonnettes ( meilleure qualité globale et puis 2 surfaces qui ne demandent qu'à s'empoussiérer en moins ), surtout pour les forts grossissements où des bonnettes mal conçues ( il faut qu'elles comportent un doublet de lentilles ) peuvent générer des aberrations chromatiques

D'autre part comme il y a déjà beaucoup de choses à gérer en même temps pour une macro, l'expo auto par couplage complet KA ( objo + bagues ) n'est pas forcément un luxe

PS: si le jeu de 3 bagues est trop cher, trouve toi un autre Pentaxiste pour l'acheter à 2:
l'un prend les 12 + 20 mm, l'autre la 36 mm !!

Edhyx · Juin 06, 2011, 15:30:50

Merci pour vos réponses ...
Ce qui m'ennuie c'est de trouver un objectif avec bague de diaphragme pour les bagues allonges ...
Je pense que le plus simple pour débuter serait de posséder des bonnettes.

Edhyx

moonlight · Juin 06, 2011, 16:01:44

Je pense que tu n'auras néanmoins pas la qualité d'image d'un vrai objectif macro.
Mon conseil serait d'économiser pour t'en acheter un d'occasion, au lieu d'investir même peu pour un système qui tient plus du système D ou de la dépanne. ça sera plus frustrant qu'autre chose de débuter en macro avec des bonnettes...

Tu peux déjà bien t'amuser en shootant en proxiphoto avec ton 55-300.

un exemple de proxiphoto avec un objectif 200mm qui n'a rien de macro :

alors qu'avec un 105mm macro, on fait plus ça :

IronPot · Juin 06, 2011, 18:43:02

Oui, c'est sûr, si tu trouves un bon ( regarde quand même les tests comparatifs avant d'acheter )objo macro d'occaze , achète le, c'est encore l'idéal

Essaie de toutes façon d'éviter les bonnettes ( les " additifs " optiques , c'est jamais génial ! )

Pour presque le même prix que des bonnettes neuves tu as aussi la solution de rajouter, via une bague d'inversion ( vissée sur les 2 objos dans le filetage des filltres ) un objo inversé sur ton objo " normal "( notemment pour des grossissements souhaités voisins du rapport 1::1 )

Il faut dans ce cas que tu trouves un objo de diaph PO assez grande ( 1,7 FF mini pour un boitier à capteur APS-C ) que tu utiliseras bloqué à pleine ouverture ( le diaph étant celui de l'objo vissé sur le boitier ) pour ne pas avoir de vignetage

Ce sera de toutes manières meilleur qu'avec des bonnettes

clover · Juin 06, 2011, 19:47:46

bague d inversion comme soufflet requiert optique avec bague de diaph. Vraiment dommage que kenko ne fasse plus son modele en pentax

IronPot · Juin 06, 2011, 20:11:19

Citation de: clover le Juin 06, 2011, 19:47:46
bague d inversion comme soufflet requiert optique avec bague de diaph. Vraiment dommage que kenko ne fasse plus son modele en pentax

Tu parles d'un modèle de quoi :
- soufflet
- jeu de 3 bagues
- bagues d'inversion
- autres

Perso j'ai un jeu de bagues KENKO KA ( à 8 contacts ( le 8ième étant prévu pour la spécificité de compatibilité RICOH ) et à 2 couplages mécaniques ( le diaph et la PA ) ) et j'en suis totalement satisfait .

clover · Juin 06, 2011, 23:58:10

je récapète

soufflet et bague inversion, bagues allonges sans automastismes transmis ( pas de contact électroniques ) requiert une optique avec bague de diaph

bagues allonges avec contacte électronique ( comme tes Kenko KA ou les phottix discontinués, mais je citais les Kenko AF même ) par contre, pas besoin

IronPot · Juin 07, 2011, 09:57:51

Citation de: clover le Juin 06, 2011, 23:58:10
je récapète

soufflet et bague inversion, bagues allonges sans automastismes transmis ( pas de contact électroniques ) requiert une optique avec bague de diaph

bagues allonges avec contacte électronique ( comme tes Kenko KA ou les phottix discontinués, mais je citais les Kenko AF même ) par contre, pas besoin

d'accord,
Sauf que pour les KENKO l'appellation ( je cite ):" FOR P/AF " est limite mensongère puisque sans entraînement tournevis ni les 2 contacts de la KAF2, tu n'as aucune possibilité de AF, tu restes uniquement en KA , même avec boitier et objo KAF2

sekijou · Juin 07, 2011, 19:40:47

Citation de: moonlight le Juin 06, 2011, 16:01:44
Je pense que tu n'auras néanmoins pas la qualité d'image d'un vrai objectif macro.
Mon conseil serait d'économiser pour t'en acheter un d'occasion, au lieu d'investir même peu pour un système qui tient plus du système D ou de la dépanne. ça sera plus frustrant qu'autre chose de débuter en macro avec des bonnettes...

Tu peux déjà bien t'amuser en shootant en proxiphoto avec ton 55-300.

+1 , ca depend vraiment ce que l'on souhaite faire , pour des papillons je suis plus a l'aise avec un 200mm qu'avec mon macro , c'est pas facile d'aprocher un insecte avec un 100mm pour faire un tres gros plan.

DA*200SDM

clover · Juin 07, 2011, 22:39:00

Citation de: IronPot le Juin 07, 2011, 09:57:51
d'accord,
Sauf que pour les KENKO l'appellation ( je cite ):" FOR P/AF " est limite mensongère puisque sans entraînement tournevis ni les 2 contacts de la KAF2, tu n'as aucune possibilité de AF, tu restes uniquement en KA , même avec boitier et objo KAF2

J'étais pourtant persuadé, mais j'extrapolais de la bague allonge seule en 25mm qui elle était AF