Nouvelle version du microprogramme du M9 (correction dérive magenta avec GA)

Mistral75 · Juin 15, 2011, 16:43:30

Bonjour,

Leica Camera vient de mettre en ligne une nouvelle version du microprogramme du M9, la 1.162.

Les améliorations :

- Amélioration de l'homogénéité du capteur pour les objectifs grands angles ; une nouvelle calibration des couleurs a été développée pour minimiser les dérives chromatiques entre le centre et les bords de l'image, particulièrement dans les situations de prises de vue critiques.

(c'était l'effet "red edge")

- Correction de bugs pour une meilleure stabilité

- Amélioration de la traduction en italien

La procédure à suivre : http://fr.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_5661.pdf

Le lien de téléchargement : http://fr.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_5669.zip (fichier .zip à décomprimer pour récupérer le fichier m9-1_162.upd)

alexnaline · Juin 15, 2011, 20:59:11

Ok, merci pour l'info.

JCR · Juin 15, 2011, 23:23:08

MàJ faite sans soucis

filarelenze · Juin 16, 2011, 10:00:54

Merci pour l'info.
MAJ faite sans problème
Heureusement que CHASSEUR D'IMAGE est là !
Car, Il ne serait pas complétement idiot que Leica, qui connait notre matériel pour peu que l'on l'ait inscrit sur l'espace client du site Leica-camera.com prévienne directement.
On appelle ça du marketing ou du moins du respect client!
Bonne journée à tous

Claude C · Juin 16, 2011, 10:41:20

Ha bon ! J'ai bien reçu un mail de Leica AG dans l'après-midi pour l'annonce de la mise à jour ...

Miage · Juin 16, 2011, 10:42:30

Citation de: filarelenze le Juin 16, 2011, 10:00:54
Car, Il ne serait pas complétement idiot que Leica, qui connait notre matériel pour peu que l'on l'ait inscrit sur l'espace client du site Leica-camera.com prévienne directement.

J'ai reçu un message hier apres midi de Leica pour me signaler cette mise à jour ! Opssss, en même temps que Claude C !

Pascal Méheut · Juin 16, 2011, 10:47:50

Pas de mail de Leica mais du leica-forum pour moi.

Miage · Juin 16, 2011, 10:51:38

Citation de: Pascal Méheut le Juin 16, 2011, 10:47:50
Pas de mail de Leica mais du leica-forum pour moi.

Je crois que Claude et moi bénéficions d'un traitement "à la suisse" ! Ceci explique cela ....

Claude C · Juin 16, 2011, 10:59:01

Possible

Zippopotamme · Juin 16, 2011, 12:37:33

pareil, mail recu de leica forum

Pascal Méheut · Juin 16, 2011, 17:21:59

Finalement, reçu de Leica aussi.

Zippopotamme · Juin 16, 2011, 20:19:46

pareil, recu de leica ag ce jour

MarcF44 · Juin 16, 2011, 20:27:42

Citation de: Zippopotamme le Juin 16, 2011, 20:19:46
pareil, recu de leica ag ce jour

Pareil...et je ne l'ai pas installé...pas le feu...

jeer · Juin 17, 2011, 12:02:27

Bonjour,

Une question: la correction ou les corrections de couleur sont-elles incluses dans les DNG ou simplement en Jpg ? Si seulement en Jpg c'est une correction d'un intérêt limité. Si les DNG sont impactés cela veut dire qu'il y a déjà une interprétation et un dématriçage. Pour une correction de vignetage je comprends puisqu'il s'agit de luminance. Vos avis JCR

Mistral75 · Juin 17, 2011, 12:09:40

J'imagine que les instructions de correction sont ajoutées au fichier RAW dans le conteneur DNG et utilisées ensuite par les dématriceurs qui reconnaissent le format DNG.

alain21bfr · Juin 17, 2011, 17:17:43

Je n'ai pas encore eu le temps de faire des essais précis, juste quelques rapides clichés "à la volée" en .DNG avec mon Voigltander 4,5/15mm Asph monté donc sur M9 mis à jour.
La dérive magenta des angles semble corrigée ou très atténuée, meilleure homogénéité entre centre et bords ..... mais pour le vignettage, je préfère attendre des essais et surtout un développement informatique complet du cliché .... car en vision simple sur l'écran ET en .DNG ..... pas très bien convaincu: en vision globale sur l'écran, rien ne semble changé alors que si l'on agrandit au max et que l'on regarde partout, là l'image semble homogène et sans vignettage .... à creuser et confirmer donc.

Alain

Icarex 35 · Juin 17, 2011, 17:19:08

Est-ce que ce programme va corriger correctement des optiques non Leica ?

filarelenze · Juin 17, 2011, 17:27:16

Ok, bien reçu de la part de Leica ce jour ; Mon précédent message est donc nul.
Désolé.

Zippopotamme · Juin 17, 2011, 22:16:02

Citation de: Icarex 35 le Juin 17, 2011, 17:19:08
Est-ce que ce programme va corriger correctement des optiques non Leica ?

sur le post juste au dessus, on te parle d'un voigtlander.
Du moment que tu fait croire au M9 que ton optique non leica en est une, ca devrait marcher.
Pour le m8 c'est différent

Jef31 · Juin 18, 2011, 07:42:44

Citation de: Zippopotamme le Juin 17, 2011, 22:16:02

Pour le m8 c'est différent

Bonjour,
Justement, pour le M8 il était envisagé (rumeurs ?) une évolution de firmware pouvant apporter cette possibilité d'indiquer l'objectif monté...
Est-ce vraiment envisageable ?
(je sais... sinon, je n'ai qu'à me payer un M9....)

CLIC · Juin 18, 2011, 10:15:27

Citation de: filarelenze le Juin 16, 2011, 10:00:54
Merci pour l'info.
MAJ faite sans problème
Heureusement que CHASSEUR D'IMAGE est là !
Car, Il ne serait pas complétement idiot que Leica, qui connait notre matériel pour peu que l'on l'ait inscrit sur l'espace client du site Leica-camera.com prévienne directement.
On appelle ça du marketing ou du moins du respect client!
Bonne journée à tous

Tout les possesseurs de M9 sont prévenu par Leica de la nouvelle mise à jour.
Ton appareil est tombé du camion ?

alain21bfr · Juin 18, 2011, 10:21:50

Sur M8.1, j'ai codé au feutre mon 4,5/15mm en Tri-Elmar Wate et ça marche fort bien. Quant je le passe sur M9, idem, il est reconnu et je n'ai pas besoin d'aller choisir dans le menu. Idem avec mon Nokton 1,1/50 mm.

Alain

CLIC · Juin 18, 2011, 10:32:43

Citation de: CLIC le Juin 18, 2011, 10:15:27
Tout les possesseurs de M9 sont prévenu par Leica de la nouvelle mise à jour.
Ton appareil est tombé du camion ?

Désolé pour mon message, je n'ai pas lu jusqu'au bout.

Mistral75 · Juin 18, 2011, 11:51:20

Citation de: Jef31 le Juin 18, 2011, 07:42:44
Bonjour,
Justement, pour le M8 il était envisagé (rumeurs ?) une évolution de firmware pouvant apporter cette possibilité d'indiquer l'objectif monté...
Est-ce vraiment envisageable ?
(je sais... sinon, je n'ai qu'à me payer un M9....)

Le M8 lui aussi aura bientôt droit à une nouvelle version de son microprogramme.

Jef31 · Juin 18, 2011, 16:44:42

Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2011, 11:51:20
Le M8 lui aussi aura bientôt droit à une nouvelle version de son microprogramme.

Super ! merci pour l'info... je vais attendre impatiemment...

alain21bfr · Juin 19, 2011, 10:34:39

Me semble nettement amélioé avec GA.
Voigtlander 4,5/15mm Asph codé en Tri-Elmar Wate; bien meilleure homogénéité de l'image entre angles et centre.

Alain

Tgd · Juin 20, 2011, 14:09:05

Pas d'amélioration notable avec le 2/35 asph. (codé)
Toujours une légère bande rouge sur le côté gauche

-

Pascal Méheut · Juin 23, 2011, 07:22:40

Citation de: Jef31 le Juin 18, 2011, 16:44:42
Super ! merci pour l'info... je vais attendre impatiemment...

Tu n'as plus à attendre.

omair · Juin 23, 2011, 10:29:08

La nouvelle version sembles avoir rendu le M9 plus rapide a l'allumage. Super.. Merci Leica

JiClo · Juin 23, 2011, 10:47:16

Bonjour,
Je viens de voir la version 2.014 du firmware M8 sur le site de Leica.
Je travaille toujours avec la version 1.201 qui me donne satisfaction et m'a probablement évité les soucis apparus avec les versions suivantes.
Je n'ai pas besoin du mode discret ; ai-je un avantage à passer au 2.014 en matière de qualité d'images ?
Les infos de Leica sont plus que vagues : amélioration du processus interne - cela veut tout dire et ne rien dire !
Si vous avez des retours d'expérience ?? Merci.

Mistral75 · Juin 23, 2011, 13:26:19

Pour le M8 :

- les instructions pour la mise à jour http://fr.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_5765.pdf

- le fichier comprimé, contenant la version 2.014 du microprogramme, à télécharger http://fr.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_5764.zip

JiClo · Juin 23, 2011, 15:05:25

Ok Mistral75, mais cela ne dit toujopurs pas ce que fait réellement cette mise à jour en dehors de l'amélioration du processus (en quoi ?) et de l'acceptation du nouveau 21mm 3.4.

Pascal Méheut · Juin 23, 2011, 15:10:05

Citation de: JiClo le Juin 23, 2011, 15:05:25
Ok Mistral75, mais cela ne dit toujopurs pas ce que fait réellement cette mise à jour en dehors de l'amélioration du processus (en quoi ?) et de l'acceptation du nouveau 21mm 3.4.

Attends un peu et regarde les retours sur Summilux (ou sur l-camera-forum si tu lis l'anglais).

Mistral75 · Juin 23, 2011, 15:12:47

Citation de: JiClo le Juin 23, 2011, 15:05:25
Ok Mistral75, mais cela ne dit toujopurs pas ce que fait réellement cette mise à jour en dehors de l'amélioration du processus (en quoi ?) et de l'acceptation du nouveau 21mm 3.4.

"Optimization of internal processes" = correction de bugs. Il reste à savoir lesquels et là tu peux utilement suivre le conseil de Pascal Méheut.

JiClo · Juin 23, 2011, 18:22:22

C'est ce que je vais faire, merci à tous les deux !

Jef31 · Juin 24, 2011, 00:19:03

Citation de: Pascal Méheut le Juin 23, 2011, 07:22:40
Tu n'as plus à attendre.

Merci Pascal,
Ça c'est de la réactivité !

Prise en charge du nouveau 21mm....que j'ai eu la chance de découvrir aujourd'hui en vrai de vrai...
Sur le M8, ça devrait le faire comme on dit, pour donner un 28.
Mais j'ai cru comprendre qu'il faudrait utiliser un viseur externe pour avoir le cadrage ad hoc... moins sympa
Bon, en tous cas la mise à jour s'est effectuée sans dommages apparents, le temps d'écrire ces 3 phrases...

Oui, oui, je sais, je suis confiant, je lance toujours les mises à jour sans me poser trop de questions (peut-être à tort, sait and see...)

Pascal Méheut · Juin 24, 2011, 06:19:39

Citation de: Jef31 le Juin 24, 2011, 00:19:03
Mais j'ai cru comprendre qu'il faudrait utiliser un viseur externe pour avoir le cadrage ad hoc... moins sympa

Oui ou alors tu prends un 24mm pour faire l'équivalent 28mm. Sinon, j'ai le souvenir que pas mal de gens utilisaient un 21mm en cadrant avec "tout le viseur, pas les cadres" et que ca marchait.
Ca dépend beaucoup des personnes et ca ne marchait pas trop pour moi mais si tu peux faire l'essai...

Pour pas cher, tu as le 21mm/4 Voigt qui est bien.

JiClo · Juin 24, 2011, 09:55:24

Jef31, as-tu constaté une amélioration qualitative des images avec le nouveau firmware - je pense à cette dominante rose-magenta des DNG d'origine ?

fiatlux · Juin 24, 2011, 13:22:47

Citation de: Pascal Méheut le Juin 24, 2011, 06:19:39
Sinon, j'ai le souvenir que pas mal de gens utilisaient un 21mm en cadrant avec "tout le viseur, pas les cadres" et que ca marchait.
Ca dépend beaucoup des personnes et ca ne marchait pas trop pour moi mais si tu peux faire l'essai...

C'est ce que je fais mais je dois avouer que même en collant mon œil au viseur, j'ai du mal à voir tout le champ. Bizarre, je pensais que le M9 avait exactement le même viseur, et un cadre 28mm...

CitationPour pas cher, tu as le 21mm/4 Voigt qui est bien.

Très bien même. L'inénarrable KR le qualifie de "meilleur 21mm jamais conçu pour un Leica, indépendamment du prix".... quelques lignes après avoir écrit qu'il était dégueulasse sur M9...

Je n'ai pas eu la chance d'en tester d'autre, ni de le tester sur un M9, mais sur un M8 il fait effectivement un excellent équivalent 28mm si tu te contentes de f/4.

fiatlux · Juin 24, 2011, 13:29:26

Pour en revenir au sujet du nouveau f/w M8, je voulais tester la correction du nouveau 21 3,4 sur mon Skopar. Le problème est quel code utiliser pour marquer la monture? 51? 53?

La liste des codes identifiés à ce jour:

Citation
1   Elmarit-M 21mm f/2.8
3   Elmarit-M 28mm f/2.8 (III)
4   Tele-Elmarit-M 90mm f/2.8 (II)
5   Summilux-M 50mm f/1.4 (II)
6   Summicron-M 35mm f/2 (IV)
7   Summicron-M 90mm f/2 (II)
9   Elmarit-M 135mm f/2.8 (I/II)
16   Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4 ASPH.
23   Summicron-M 50mm f/2 (III)
24   Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH.
25   Elmarit-M 24mm f/2.8 ASPH.
26   Summicron-M 28mm f/2 ASPH.
27   Elmarit-M 28mm f/2.8 (IV)
28   Elmarit-M 28mm f/2.8 ASPH.
29   Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH.
30   Summicron-M 35mm f/2 ASPH.
31   Noctilux-M 50mm f/1
32   Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.
33   Summicron-M 50mm f/2 (IV, V)
34   Elmar-M 50mm f/2.8
35   Summilux-M 75mm f/1.4
36   Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
37   Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.
38   Elmarit-M 90mm f/2.8
39   Macro-Elmar-M 90mm f/4
40   Macro-Adaptor-M
42   Tri-Elmar-M 28-35-50mm f/4 ASPH.
43   Summarit-M 35mm f/2.5
44   Summarit-M 50mm f/2.5
45   Summarit-M 75mm f/2.5
46   Summarit-M 90mm f/2.5
47   Summilux-M 21mm f/1.4 ASPH.
48   Summilux-M 24mm f/1.4 ASPH.
49   Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH.
50   Elmar-M 24mm f/3.8 ASPH.
52   Super-Elmar-M 18mm f/3.8 ASPH.

Source: http://whimster-photography.com/leica_m_lens_codes/index.html

Zippopotamme · Juin 24, 2011, 23:06:30

tu pourrait aussi essayer ce codage la :
Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4

dimitri_c · Juin 25, 2011, 08:00:20

Hello Fiatlux -
MERCI pour cet intéressant lien.
Maintenant regardant les petits photos du lien et possédant un vieux Summilux-M 75mm f/1.4, j'ai une question à 2 balles...

Où puis-je trouver http://whimster-photography.com/leica_m_lens_codes/16-18-21mm_f4.0_Asph.jpg sur l'objectif?

Ou peut-être cela ne s'ytrouve pas? OUIIIII j'ai mentionné une question à 2 balles...

On peut vraiment "feutrer" ces parties sans rique?
Merci...
- Dimitri

alain21bfr · Juin 25, 2011, 13:34:53

C'est précisément ce code que j'ai mis au feutre sur mon Voigtlander 4,5/15mm Asph; ça marche nickel:
- sur M8.1, dès l'allumage, il me demande quelle focale des 3 je choisis
- sur M9, ça roule d'entrée de jeu; sur M9, j'ai l'impression qu'ils ont super bien corrigé la vignettage et la dérive colorimétrique des angles.
Aucun risque du codage feutre si ce n'est son effacement progressif.

Alain

remi56 · Juin 25, 2011, 17:04:31

J'utilise le 21/2.8 zeiss avec le codage du 21 leica; ça marche très bien, et l'objectif est très bon.