Remplacement du combo 28/105 - 70/300 vr par le 28/300 afs vr

Verso92 · Juin 20, 2011, 20:05:25

Citation de: p.jammes le Juin 20, 2011, 19:57:53
le test du 28-300vr

http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html

au cas ou....

Le problème, comme déjà évoqué précédemment (tu suis pas, Patrick... ;-), c'est que le test de JMS du 70-300VR ne correspond pas à ce que j'obtiens avec cet objectif, ce qui rend les comparaisons des fiches difficiles...
(pour rappel, je suis persuadé que cet objectif a des performances bien meilleures aux distances moyennes et grandes que dans les distances utilisées pour les tests sur mires, forcément proches...)

bazile · Juin 20, 2011, 20:16:21

28-300 à 300/f10

bazile · Juin 20, 2011, 20:17:25

THE crop

bazile · Juin 20, 2011, 20:21:08

Alors, alors, lequel est le plus mieux

Verso92 · Juin 20, 2011, 20:31:15

Hi, hi, une bataille de crops !

;-)
Allez, une autre, à 300mm, cette fois, et à f/8 :

Verso92 · Juin 20, 2011, 20:32:27

Et le crop 100% :
Bazile, merci de nous indiquer le mode et l'accentuation native boitier pour ton exemple... dans mon cas, toujours "brut de boitier", neutre, 2/9.

Verso92 · Juin 20, 2011, 20:38:28

Citation de: bazile le Juin 20, 2011, 20:21:08
Alors, alors, lequel est le plus mieux

Ça se tient dans un mouchoir de poche, non (même si ça doit faire de la peine à Alain...) ?

;-)

helveto · Juin 20, 2011, 21:19:08

Ben moi j'ai eu les deux, d'abord le 70-300 VR pendant 2 ans, et le 28-300 VR dès sa sortie, le tout avec un D700. Après avoir roulé un bout avec les deux en parallèle, j'ai revendu le 70-300, sans regrets. Le 28-300 lui était égal ou supérieur à toutes les focales (Verso dirait: surtout entre 28 et 70mm...), et avantage non négligeable, il a un diamètre de filtre de 77mm, tout comme le 16-35 qui m'accompagne régulièrement. La seule petite période de doute était pendant les quelques mois précédant la sortie du module 28-300 par DxO, ce qui donnait un certain avantage au 70-300 qui bénéficiait d'un module idoine.

Amitiés

p.jammes · Juin 20, 2011, 21:29:17

Et le rouge, il est bien?

Verso92 · Juin 20, 2011, 21:37:29

Citation de: p.jammes le Juin 20, 2011, 21:29:17
Et le rouge, il est bien?

En progrès, Patrick, en progrès... ;-)

p.jammes · Juin 20, 2011, 21:39:34

Au Pérou, les femmes n'ont pas le droit de s'assoir sur les bancs, c'est cela?

Verso92 · Juin 20, 2011, 21:42:20

Citation de: p.jammes le Juin 20, 2011, 21:39:34
Au Pérou, les femmes n'ont pas le droit de s'assoir sur les bancs, c'est cela?

La Bolivie, c'est pas le Pérou... ;-)

Verso92 · Juin 20, 2011, 21:51:19

Citation de: helveto le Juin 20, 2011, 21:19:08
Ben moi j'ai eu les deux, d'abord le 70-300 VR pendant 2 ans, et le 28-300 VR dès sa sortie, le tout avec un D700. Après avoir roulé un bout avec les deux en parallèle, j'ai revendu le 70-300, sans regrets. Le 28-300 lui était égal ou supérieur à toutes les focales (Verso dirait: surtout entre 28 et 70mm...), et avantage non négligeable, il a un diamètre de filtre de 77mm, tout comme le 16-35 qui m'accompagne régulièrement. La seule petite période de doute était pendant les quelques mois précédant la sortie du module 28-300 par DxO, ce qui donnait un certain avantage au 70-300 qui bénéficiait d'un module idoine.

A force, vous allez finir par me faire croire que j'ai un exemplaire exceptionnel du 70-300VR...

bazile · Juin 20, 2011, 22:14:40

Citation de: Verso92 le Juin 20, 2011, 20:38:28
Ça se tient dans un mouchoir de poche, non (même si ça doit faire de la peine à Alain...) ?

;-)

Ouais, voire même un timbre poste. Comme quoi, les tests sur mire sont à relativiser.

Gilopix · Juin 20, 2011, 22:56:20

Un timbre poste, voire une lentille de contact

[at] 230mm et P.O. f5,3

Gilopix · Juin 20, 2011, 22:57:56

Kropp 100% (mode standard, accentuation 4/9)

p.jammes · Juin 20, 2011, 23:00:44

1/800, tu ne prends pas de risque, mais il n'y a pas de doute, c'est bon.