Aperture 4 est sorti

[Powerdoc]

Moui...
Propagande ou réalité ?

Espérons qu'il ne converge pas un peu plus avec iPhoto.
L'interface d'Aperture étant tellement agréable et intuitive.

Ce qui le gêne dans l'info :
Ils attendaient la sortie des MacPro (et donc de leur puissance) et/ ou de Maverick.
Car dans ce cas, on retombe dans le même travers d'Aperture que par le passé : il faut une "machine de Guerre" pour faire tourner le logiciel et le dernier OS pour tirer profit de l'application. Les 2 étant intimement liés.
À l'heure où Lr, C1 Pro v7 tournent sur des i5/i7, faut arrêter de nous prendre pour des vaches à lait.

Et en espérant (autre reproche souvent lu ici) qu'ils intègreront TOUS les boîtiers des qu'ils sortent. Et non qu'ils en "snobent" certains.
Et enfin qu'ils corrige leur Preset du Nikon D800(E). Là aussi, il y a eu assez de pb lus à ce propos sur le forum.

machine de guerre ?
Je pense qu'il tournera quand même bien sur les config musculées (core I5 ou I7 ou postérieur)
Par contre oui, probablement maverick obligatoire.

[LSCC]

Oui. Comme il tournait sur CD mais tournait mieux sur C2D.
Puis, ap mise à jour, comme il tournait sur C2D mais tournait mieux sur MacPro, puis i5/i7.



Là, ils ont dû faire une mise à jour (mineure) pour la comptabilité avec Maverick.
Comme par le passé.

Donc se sera un Aperture X ou v4.
Et il faudra Maverick, une CG (cf le passé où il fallait vérifier si notre CG et proc de machine la rendait compatible).

[LSCC]

Pour ceux qui veulent baver un peu :
http://www.apertureexpert.com

[Dromours]

.../...
Et il faudra Maverick, une CG (cf le passé où il fallait vérifier si notre CG et proc de machine la rendait compatible).

J'ai bien jeté un coup d'oeil ici --> http://www.apple.com/fr/osx/whats-new/ ..., mais je ne trouve pas ça très explicite.
Et le "béotien" (allez, je suis trop sévère, disons "l'utilisateur de base") que je suis éprouve le besoin de demander : Maverick, en définitive, c'est quoi ? Un nouvel OS ? Le successeur / remplaçant de Mountain Lion ?

Ayant débuté sur Mac (avril 2011) sous Snow Leopard, il m'a déjà fallu passer à Lion (mars 2012), puis à Mountain Lion (avril 2013). Et pour tout dire je trouve ce rythme de changement un rien effréné !
Merci d'avance aux experts qui voudront bien m'éclairer (moi et d'autres d'ailleurs, si ça se trouve...).

[Nikojorj]

Pour info, la rumeur si vous ne l'avez pas déjà eue :

The new 3.5 version of Aperture and Mac Pro seem to be really tuned to work together. It was a noticeable improvement on speeds and allowed me to really plow through a LOT of content in a really short amount of time – Really cutting the import and export time down as well as streaming though and editing tons of images. I'm excited about the SmugMug integration for building galleries for clients and selling prints online.

version 3.5 et pas 4 donc.

[Dromours]

.../... Maverick, en définitive, c'est quoi ? .../...

"Auto-citation" qui me permet d'indiquer que j'ai cru trouver la réponse à ma question ici --> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195827.0/prev_next,prev.html#new ...
Mais en fait non, je n'y vois pas plus clair !
Il faut dire qu'en ayant ras-le-bol de recevoir tous les soirs des infos +/- bidon sur mon iPhone, j'en ai viré l'Appli "iPhon" : j'aurais peut-être pas dû !...

[Nikojorj]

Ca se confirme : http://www.dpreview.com/news/2013/10/23/latest-apple-aperture-update-adds-icloud-photo-sharing-smugmug-support

[Dromours]

Ben alors, personne pour synthétiser en un courte phrase ce qu'est "Maverick" ?...

[Dromours]

Ben alors, personne pour synthétiser en un courte phrase ce qu'est "Maverick" ?...

Nouvelle "auto-citation", et sans aller jusqu'à l'auto-flagellation, auto-critique : si (ce matin) j'avais au préalable consulté ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195722.0/prev_next,prev.html#new
... j'aurais eu la réponse à la question métaphysique que je me pose !...

Ainsi donc Maverick est appelé à remplacer Mountain Lion...
Un anglophone averti peut-il indiquer où la Pomme est-elle aller chercher cette nouvelle appellation, la réponse étant beaucoup moins intuitive que dans les cas des tigres, léopard et autres lions ?
Et en 2014 quel sera le petit nom d'OS 10.10 ?...

[LSCC]

Sauf erreur de ma part, ou contre-sens :
Maverick était utilisé dans "Top Gun" (film avec Kelly Mac Gilliset Tom Cruise) comme surnom du jeune pilote.
Ça semblait vouloir dire "Chien fou", "indépendant", "indomptable?" 
Voilà.

Par contre, il y a une discussion sur le dernier OSX ailleurs.
Ce qui serait intéressant ici : c'est d'avoir des retour d'Aperture v5 avec Maverick

[Dromours]

Sauf erreur de ma part, ou contre-sens :
Maverick était utilisé dans "Top Gun" (film avec Kelly Mac Gilliset Tom Cruise) comme surnom du jeune pilote.
Ça semblait vouloir dire "Chien fou", "indépendant", "indomptable?"  
Voilà.

Par contre, il y a une discussion sur le dernier OSX ailleurs.
Ce qui serait intéressant ici : c'est d'avoir des retour d'Aperture v5 avec Maverick

Merci de ces précisions. Bien que relativement "fluent in English" je ne connaissais pas ce terme.
Et comme ni "'Top Gun" ni Tom Cruise ne sont "my cup of tea"...

Par ailleurs il semble que l'orthographe retenue par Apple soit Mavericks --> http://www.apple.com/fr/osx/?cid=wwa-fr-kwg-mac-com

[Dromours]

Et pour compléter ces explications, voici ce qu'en dit Wikipedia :
"Ce terme provient de Samuel Augustus Maverick (1803–1870), un éleveur texan à l'esprit indépendant. Par extension, il désigne toute personne qui possède ce trait de caractère et ne se conforme donc pas aux codes et conventions habituels. Il a été repris dans plusieurs domaines, pour différents usages. Variantes orthographiques : Maverik, Mavericks."
Ici --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Maverick

Certes chacun sait qu'il faut quelquefois considérer avec prudence ce qu'on trouve dans Wikipedia, mais en l'occurrence ça paraît assez cohérent avec les explications proposées par LSCC. Et par ailleurs le "profil" des "Mavericks" a certainement séduit les "marketeurs" d'Apple !

[LSCC]

Erreur de ma part.
La bonne réponse semble être celle donnée par "Sur son 31" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195933.msg4243043.html#new.
Ça semble d'ailleurs plus logique, puisque l'arrière plan est une vague.

À moins que ce ne soit un mix des 2.

Mais je pense que "sur son 31" est celui qui a donné la bonne réponse.

Bon personne n'est passé sur Aperture v3.5 ?

[Dromours]

Erreur de ma part.
La bonne réponse semble être celle donnée par "Sur son 31" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195933.msg4243043.html#new.
Ça semble d'ailleurs plus logique, puisque l'arrière plan est une vague.

À moins que ce ne soit un mix des 2.

Mais je pense que "sur son 31" est celui qui a donné la bonne réponse.

Bon personne n'est passé sur Aperture v3.5 ?

Une armée de cerveaux cherchant la réponse à la même question, ça vaut bien un ordinateur doté de processeurs "massivement parallèles" non ;-) ?... "Mavericks" est effectivement aussi un spot de surf, qui pourrait bien être l'image à laquelle les "marketeurs" d'Apple souhaitent associer leur nouvel OS X. Bon tout ça est bien loin de la thématique Aperture, mais ça détend...

[Powerdoc]

Erreur de ma part.
La bonne réponse semble être celle donnée par "Sur son 31" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195933.msg4243043.html#new.
Ça semble d'ailleurs plus logique, puisque l'arrière plan est une vague.

À moins que ce ne soit un mix des 2.

Mais je pense que "sur son 31" est celui qui a donné la bonne réponse.

Bon personne n'est passé sur Aperture v3.5 ?

Si moi 

Le soft me redemande de traiter chaque image, par contre je ne vois aucune différence 

[LSCC]

Si moi 

Le soft me redemande de traiter chaque image, par contre je ne vois aucune différence 

Dans l'interface ? Dans le traitement ? Qualité et rapidité ?

Ne t'a-t-il pas demandé d'importer ou reconstruire ta bibliothèque, comme se fut le cas jadis pour le passage à la v3 ?

[Powerdoc]

Dans l'interface ? Dans le traitement ? Qualité et rapidité ?

Ne t'a-t-il pas demandé d'importer ou reconstruire ta bibliothèque, comme se fut le cas jadis pour le passage à la v3 ?

non pas de demande de reconstruction de bibliothèque.
Pour le nouveau module : différence en matière de colorimétrie.
sur un ciel floconneux, il y a eu une grosse réduction du bruit, mais sur d'autres normaux, zéro différence. Je pense que la différence se situe sur la colorimétrie.

[LSCC]

non pas de demande de reconstruction de bibliothèque.
Pour le nouveau module : différence en matière de colorimétrie.
sur un ciel floconneux, il y a eu une grosse réduction du bruit, mais sur d'autres normaux, zéro différence. Je pense que la différence se situe sur la colorimétrie.

Ok. Merci.
Pas de plantage ?

[Powerdoc]

Ok. Merci.
Pas de plantage ?

pas jusqu'à présent, mais je n'ai pas passé des heures dessus non plus.

[Aphid]

J'ai fait la mise à jour vers Mavericks.

J'étais en 3.2.4 (si je ne m'abuse) : la dernière version sous Snow Leopard.

À part un gros blanc au premier lancement (panneau sens interdit blanc sur le logo disant que le logiciel n'était plus compatible avec 10.9  ), puis une mise à jour via l'App Store qui a tout mis en ordre, la nouvelle version marche bien sous Mavericks.

Sauf...la balance des blancs : en mode température et tons, le fait de prélever un gris neutre avec la pipette rend l'image verte 
Heureusement que ça marche toujours avec les curseurs 

Dans le panneau Tons clairs et tons foncés, il faut bien plus augmenter les valeurs pour avoir les mêmes effets qu'avant, il y a moins d'option dans ce module.

Il n'y a plus de plantage lors de vidage de corbeille (corbeille qui se vidait à 10% et qui restait figée, il ne restait plus qu'à forcer Aperture à quitter) apparemment.

Rapidité :
- sur les traitements : pas vu de différence (en bien ou en mal)
- l'affichage des lieux est très long au début mais la navigation sur la carte plus rapide ensuite. Les photos satellite me semblent mieux définies.
- la fermeture de l'application est bien plus rapide

[LSCC]

Le lancement qui plante, la pipette qui buggent !!!
Il y aura sûrement un 3.5.x qui devrait apporter les débug causés par Maverick.

Reste plus qu'à attendre l'Arlésienne : "Aperture 4".

Au fait, tu es sur quel Mac ?

Avez-vous pu constater (pour ceux passé sur 3.5 depuis Maverick) si les photos vues sur le Net sont celles de 3.5 ou plus sûrement une beta de la v4.
Ça sent le Capture One Pro v7, non ?

[Aphid]

(...)
Au fait, tu es sur quel Mac ?
(...)

MBP unibody 2008 15"

L'autonomie sous Mavericks s'est bien améliorée par contre 

[LSCC]

MBP unibody 2008 15"

L'autonomie sous Mavericks s'est bien améliorée par contre 

Ok.

Ça m'intéresse, même si hors sujet :
Aperture sur un MBP 15", as-tu mis un second écran pour travailler sur Aperture.
Car un 15", ça doit être pénible, à la longue.

[pouto]

Ok.

Ça m'intéresse, même si hors sujet :
Aperture sur un MBP 15", as-tu mis un second écran pour travailler sur Aperture.
Car un 15", ça doit être pénible, à la longue.

J'utilise Aperture sur un MBP 15": aucun soucis, j'y suis habitué. En jouant avec le fullscreen, la disparition des palettes...etc c'est très correct.
Je suis même un peu perdu quand je branche le MBP sur le 27"

[Aphid]

Ok.

Ça m'intéresse, même si hors sujet :
Aperture sur un MBP 15", as-tu mis un second écran pour travailler sur Aperture.
Car un 15", ça doit être pénible, à la longue.

Non, pas de second écran. J'aime bien travailler dans le canapé 

J'utilise Aperture sur un MBP 15": aucun soucis, j'y suis habitué. En jouant avec le fullscreen, la disparition des palettes...etc c'est très correct.
Je suis même un peu perdu quand je branche le MBP sur le 27"

Et voilà