Nikkor 105/2,5

[seba]

Oui voilà, et aussi les pertes aux changements d'indice. Mais c'est peut-être négligeable par rapport au vignettage mécanique?

Oui c'est négligeable.
En fait ce qu'on appelle vignettage optique (vignetting en anglais) c'est la diminution de la section du faisceau due aux bords de la monture (on voit que le faisceau incliné est beaucoup plus "étroit" que le diaphragme).
En français, la diminution de l'éclairement due à l'inclinaison des faisceaux est qualifiée de vignettage naturel (light fall off en anglais). Outre la diminution de la section du faisceau, il y a encore deux facteurs qui réduisent l'éclairement.
Je ne sais pas si le vignettage mécanique est une expression consacrée.

[55micro]

Oui c'est négligeable.
En fait ce qu'on appelle vignettage optique c'est la diminution de la section du faisceau due aux bords de la monture (on voit que le faisceau incliné est beaucoup plus "étroit" que le diaphragme).

Ah oui ok merci, on le voit bien sur les schémas de PierreT.

[seba]

En fin de compte, en regardant l'objectif par l'arrière on voit bien que le diamètre de la lentille arrière est plus grand que le diamètre de la pupille de sortie.