New Firmware Update for the Leica M8

jne974 · Juin 28, 2011, 11:52:30

tout est ds le titre

http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m8/

fiatlux · Juin 28, 2011, 13:55:13

Bah oui, depuis mercredi dernier. Ou alors il y aurait déjà une toute nouvelle version?

axiea · Juin 28, 2011, 14:21:30

Amélioration de la vitesse d'affichage.
En dehors de cela, je n'ai rien vu d'autre.

JiClo · Juin 28, 2011, 14:29:11

Bonjour JR94320 et axiea,
Je reprends ma question posée dans le fil sur le red edge.
Je suis à la version 1201, qui m'a évité bien des déboires semble-t-il, le mode discret n'ayant aucun intérêt pour moi.
Je suis donc intéressé par ce denier logiciel, s'il apporte une amélioration qualitative des images - je pense à cette dominante rose-magenta des DNG d'origine.
Ce serait gentil de prendre cet aspect en considération lors de vos essais.
Merci.

axiea · Juin 28, 2011, 14:51:15

CitationBonjour JR94320 et axiea,
Je reprends ma question posée dans le fil sur le red edge.
Je suis à la version 1201, qui m'a évité bien des déboires semble-t-il, le mode discret n'ayant aucun intérêt pour moi.
Je suis donc intéressé par ce denier logiciel, s'il apporte une amélioration qualitative des images - je pense à cette dominante rose-magenta des DNG d'origine.

Je n'ai connu que la 2.005. Pas de changement dans la correction des IR/UV. Toujours prendre un filtre de correction, si tu ne veux pas d'IR.
La réponse vous va?

mgr · Juin 28, 2011, 15:36:54

sympa la meilleure gestion du bruit... J'en déduis qu'il devient utilisable sans arrière pensée jusqu'à 1600 iso au lieu de 800 iso. Ce qui dans la vraie vie est presque plus que suffisant, non ? Je sais, je sais, il nous en faut toujours plus, n'est-ce pas ?!!!

mgr · Juin 28, 2011, 16:50:45

Citation de: JR94320 le Juin 28, 2011, 15:52:02
Tu fais bien d'insister c'est tout à fait exact et ...... rare

où plutôt digne.... de Leica, tout simplement

Un produit très haut de gamme qui se doit d'être suivi...

JiClo · Juin 28, 2011, 17:05:09

Merci à tous les deux pour vos réponses.
Je vais me lancer.
JR94320 félicitations pour cette image : elle est superbe ! (comme toutes celles que tu postes d'ailleurs).

mgr · Juin 28, 2011, 17:19:23

finalement cela va redonner une nouvelle jeunesse au M8(.2).... plutôt sympa, non ? Je continue de ce fait à regarder vers une bonne occase si possible d'un M8.2...

fiatlux · Juin 28, 2011, 17:28:53

Citation de: mgr le Juin 28, 2011, 17:19:23
finalement cela va redonner une nouvelle jeunesse au M8(.2).... plutôt sympa, non ? Je continue de ce fait à regarder vers une bonne occase si possible d'un M8.2...

Inscris-toi sur summilux.net si ce n'est déjà fait...

JiClo · Juin 28, 2011, 18:17:45

Nouveau firmware chargé, premières photos et .....quelle différence !
Maintenant les teintes sont neutres, réelles, plus de dominante des DNG - et c'est pris avec filtre UV-IR.
Dommage que je n'aie pas pensé à faire une photo avant et une après, car mettre un exemple maintenant ne servirait à rien.

bernard94 · Juin 29, 2011, 12:47:01

merci pour l info !!je l ai mise dans le 8.2 et j avoue que cela fait une difference a 2500 iso !! alors c est le paradis car j ai aussi le x100 je vais pouvoir les utiliser en duo a haut iso !!

je ne suis pas pres de vendre mon 8.2 pour un 9 , le jour ou il aura des problemes de veillesse je verrais !!

preface · Juin 29, 2011, 14:00:38

je viens de faire une éxpérience à 2500 iso entre le M8 mis à jour et le X100
ben...aucune comparaison le X100 est loin devant...;-)

fiatlux · Juin 29, 2011, 14:10:58

Citation de: bernard94 le Juin 29, 2011, 12:47:01
merci pour l info !!je l ai mise dans le 8.2 et j avoue que cela fait une difference a 2500 iso !!

Je dois dire que j'avais cru à une blague, mais si c'est bien le cas, c'est une excellent nouvelle. Plus que le bruit (gérable dans Lightroom), c'est le banding dans les ombres, très difficile à traiter, qui me gène le plus sur le M8. Le nouveau f/w améliore ce genre de choses?

preface · Juin 29, 2011, 16:18:30

JR94320...on est sur un forum photo et juste avant moi un intervenant a parlé du X100...
mais il est possible que tu n'as pas envie d'entendre certaines choses...
je te signale que sur ce fil Bernard94 a parlé des 2500 iso en disant qu'il pourrait désormais utiliser le M8 et le X100 à haute sensibilité...
c'est ce qui m'a fait réagir car je viens de faire un éssai (toujours en raw) et je peux te dire qu'il y a un monde entre le M8 et le X100 en hauts iso...en faveur du X100...;-)

preface · Juin 29, 2011, 16:49:33

personne ne t'empêche de dire ce que tu veux il me semble...c'est plutôt toi qui veux définir ce qui peut se dire sur ce fil...que tu t'en fiches de la comparaison entre le M8 et le X100 parce que tu n'as pas ce dernier c'est ton problème...mais tu n'es pas seul sur ce forum ni sur ce fil...
désolé...mais j'aime bien, moi aussi dire ce que je pense...;-)
pour en revenir à la photo et pour répondre à un intervenant précédent...
à 2500 iso c'est le X100 qui est de trés loin le meilleur et la mise à jour n'a pas changé grand chose...;-)

bernard94 · Juin 29, 2011, 17:00:30

oui ok le x100 est a mon avis au niveau du d700 , ce que je voulais dire c est que le fossé est moins grand entre le m8 et le x100 ,
encore une autre mise a jour et cela sera ok , du moins je le souhaite , bien que je ne fasse pas tous les jours des photos a 2500 !!! et que je me lilmite a 1250 ! ce qui est deja pas mal !!!

preface · Juin 29, 2011, 17:12:29

entre les deux il n'y a pas photo à 2500 ni à 1250...c'est un peu comme le bruit au déclenchement qui était une des raisons d'achat d'un leica M...
et là aussi la balance penche trés fortement du côté du X100 puisqu'il est totalement silencieux...;-)

kerbouta · Juin 29, 2011, 19:56:36

encore un frustré..?

mgr · Juin 29, 2011, 20:25:24

Citation de: kerbouta le Juin 29, 2011, 19:56:36
encore un frustré..?

Non, pas frustré.... pourquoi un tel jugement

Juste, peut-être, heureux de pouvoir utiliser son M8 de manière plus étendue.... n'oublie pas que 1600 iso en terme de sensibilité maximum est peut-être dans 99,9% suffisant sur un tel boitier qui permet de descendre bien bas en vitesse d'obturation sans trop de risque de flous de bouger... Faut dire qu'entre un X100 et un M8(.2) mon choix est vite fait !

Ce sera le Leica et cela sans remord !

preface · Juin 29, 2011, 20:40:54

Citation de: JR94320 le Juin 29, 2011, 18:08:16
L'a bien défendu son doudou (au fait, si tu as un M8 ? j'espère que tu l'as revendu)
Pour ma part je n'interviendrais plus que si j'ai quelque chose à dire sur le firmware.

non je ne l'ai pas revendu...en général j'utilise mon matos jusqu'au bout...et mon M8 a déjà bien donné et il donnera encore...
il a quand même qqs avantages appréciables sur le X100...
mon intervention ici concernait juste la mise à jour et les progrés en hauts iso que personnellement je n'ai pas constaté...;-)

preface · Juin 29, 2011, 21:22:22

ta photo est faite en plein jour avec un bon éclairage...pratiquement que des parties claires (je suis sûr que t'aurais pu la faire à 400 iso) alors que le bruit se voit surtout dans les parties fonçées...postes nous une photo avec un éclairage difficile...;-)

preface · Juin 29, 2011, 21:43:10

pour ma part je préfère les bars...;-)

mgr · Juin 30, 2011, 00:29:09

Pour en rajouter une couche, il n'y a pas que les hauts iso qui comptent..... me semble-t-il... La qualité du fichier importe tout autant, non ? Suivez mon regard vers le forum Sigma, pour exemple... Le SD1 qui vaut près de 7000 euros est limité au grand max à 1600 iso.... mais les fichiers produits, sont comment dire.... woooaaah !

alexnaline · Juin 30, 2011, 16:14:17

Citation de: mgr le Juin 30, 2011, 00:29:09
Le SD1 qui vaut près de 7000 euros

Evitons les sujets qui fâchent