Quel téléobjectif pour un 7D ?

MaX_du70 · Août 09, 2011, 23:40:13

bonsoir,

voila avec mon père on aimerai bien acheter un téléobjectif mais on ne sais pas trop comment faire.

Sa serait pour faire de l'animalier.

Le 100-400 à l'air pas mal à mon gout mais au vu de quelques avis, il se ferait vieux par rapport au appareil de maintenant.

Je pensais prendre sinon un autre zoom moindre et lui coller un EX ?

Sinon il y a chez sigma, mais là c'est hésitant parce que sa fera pas homogène , puis j'ai vu que les TO de chez sigma c'est un peu la roulette russe, et que c'est pas une qualitée extrême.

Notre budget est de 1400 € maximum.

qu'est-ce qui serait le mieux pour notre petit 7D ?
merci d'avance,
Max.

Philp974 · Août 10, 2011, 08:41:07

Si tu veut de la qualité: 100-400, 400f5.6 ou 300f4is + ext 1.4 les trois options sont très bon et passe dans le budget, après à toi de choisir en fonction de ce que tu veut faire et de tes habitudes, plusieurs fils parle de choix entre de ces objectifs, une petite recherche s'impose.

tarmac23 · Août 10, 2011, 08:56:54

Bonjour,
le 400/5.6 n'a pas d'IS : c'est un handicap en basse lumiere.
Il faut pousser, soit les iso, soit la vitesse.
Je ne le conseille pas, malgré son piqué.
Bonne journée.

MaX_du70 · Août 13, 2011, 09:42:18

bonjour,

déjà merci d'avoir pris soin de me répondre.

Bon pour ce qui est des focale fixe on va oublier, parce que c'est pas mon truc et j'ai toujours peur de pas être satisfait.

Plutôt orienter zoom, même si la qualité de fabrication et piqué ne seront pas à la hauteur d'un FF ...

Donc je viens de parcourir un peu le forum et j'ai vu quelques couples qui me parraissent pas mal.

le 70-200 4.0 L IS USM + un doubleur
le 70-300 4-5,6 L IS USM + extender x1,4

qu'en pensez vous ?

l'avantage de ces deux combinaisons, c'est que avec extender enlever cela nous fait un petit zoom de qualité par rapport à notre 55-250 médiocre.

jjbm · Août 13, 2011, 10:28:42

Bonjour,
je crois qu'il te faut définir tes besoins: quel type d'animalier et par là quelle type de focale.
Pour les oiseaux, c'est plutôt du 400 ou plus, voir avec les spécialistes.
Tu penches sur les 70X200 ou 300, ils sont très bons, mais un convertisseur va diminuer un peu leurs performances.
Avec un 1,4 le 5,6 va arriver à 8 et j'ignore si l'AF du 7D fonctionne encore, avec le doubleur le 4 arrive aussi à 8. Donc vérifier ces points avant.
En général le 1,4 va sur les objectifs ouverts à 4 au moins et le doubleur sur ceux ouverts à 2,8.
Bien vérifier l'assemblage objectif et multiplicateur.
Cdt.

tubgaz · Août 13, 2011, 10:57:00

en fait il me faudrait un zoom pour faire toute sorte d'animalier.
Donc billebaude, et affut.
Oiseaux si possible, sinon mammifères lors de l'affut ou billebaude.

A vrai dire le 100-400 serait vraiment l'objectif qui serait le plus adapter à mon utilisation, mais quelques avis négatifs me font hésiter.

Puis les FF me sont pas très adapter pour mon utilisation, et donc je pense que le 100-400 sera le mieux.

Est-ce que je peux en prime lui mettre un extender 1,4 x ?

Philp974 · Août 13, 2011, 11:09:16

Dans ce cas tu n'a quasiment que deux choix Canon100-400 ou Sigma 120-400. Perso je dirait 100-400.

xsl · Août 13, 2011, 11:30:54

Bonjour

comme deja dit plus les convertisseur et doubleur sont reserves aux objectif ayant une ouverture fixe (genre 2,8 ou 4 )
sur le 100 - 400 avec un TC 1,4 tu aura une ouverture de f8 et donc une perte de l'AF (sans parler de la perte de qualite)

[at] +
xavier

BLESL · Août 13, 2011, 16:36:21

Citation de: Philp974 le Août 10, 2011, 08:41:07
Si tu veut de la qualité: 100-400, 400f5.6 ou 300f4is + ext 1.4 les trois options sont très bon et passe dans le budget, après à toi de choisir en fonction de ce que tu veut faire et de tes habitudes, plusieurs fils parle de choix entre de ces objectifs, une petite recherche s'impose.

Réponse exhaustive. Pas mieux...

alb · Août 13, 2011, 17:07:36

70-200 f2,8 stabilisé :
- Canon f2,8 IS mk1 d'occasion ou
- Sigma EX f2,8 OS
qui sont très loin d'être mauvais, même si le Canon mk2 fait mieux
+ doubleur, qui le transforme en un 140-400 f5,6 encore tout à fait honorable
Le Canon 70-200 f4 IS est compact et exceptionnel, mais à f8 avec un doubleur tu perds l'AF, il faudrait se limiter à un multiplicateur x1,4

Yves2b · Août 16, 2011, 16:46:51

Citation de: MaX_du70 le Août 13, 2011, 09:42:18
...
Bon pour ce qui est des focale fixe on va oublier, parce que c'est pas mon truc et j'ai toujours peur de pas être satisfait.
...

Bonjour

Si tu changes d'avis sur les focales fixes ... je me sépare [à regrets] d'un 400mm f/5,6 ...
et d'un converter x1,4 ...

Cordialement

Frefon · Août 16, 2011, 18:53:28

Citation de: Yves2b le Août 16, 2011, 16:46:51
Bonjour

Si tu changes d'avis sur les focales fixes ... je me sépare [à regrets] d'un 400mm f/5,6 ...
et d'un converter x1,4 ...

Cordialement

Ca peut m'intéresser le 400 fixe

Yves2b · Août 16, 2011, 19:13:34

Citation de: Frefon le Août 16, 2011, 18:53:28
Ca peut m'intéresser le 400 fixe

Mon mail doit être accessible ... sinon :
codutil at wanadoo.fr

Powerdoc · Août 16, 2011, 21:25:13

Citation de: MaX_du70 le Août 13, 2011, 09:42:18
bonjour,

déjà merci d'avoir pris soin de me répondre.

Bon pour ce qui est des focale fixe on va oublier, parce que c'est pas mon truc et j'ai toujours peur de pas être satisfait.

Plutôt orienter zoom, même si la qualité de fabrication et piqué ne seront pas à la hauteur d'un FF ...

Donc je viens de parcourir un peu le forum et j'ai vu quelques couples qui me parraissent pas mal.

le 70-200 4.0 L IS USM + un doubleur
le 70-300 4-5,6 L IS USM + extender x1,4

qu'en pensez vous ?

l'avantage de ces deux combinaisons, c'est que avec extender enlever cela nous fait un petit zoom de qualité par rapport à notre 55-250 médiocre.

perso quitte à faire l'impasse sur le 400 mm , je prendrai le 70-300 L. Par contre, si tu prends un TC (forcément un kenko) tu perd l'AF.
Il faut savoir que le 7D necessite de très bonnes optiques du fait de sa grande densité de photosites.

Alternative allant jusqu'à 400 voir 500 : le sigma.